Lue keskustelun säännöt.
Eihän se keltään oo mitään pois, jos mä pidän vähän hauskaa komean mutta varatun miehen kanssa?
29.03.2024 |
Ollaan tutustuttu työn merkeissä, olen 21 ja hoikkasexy ja mies kai vähän päälle 30 ja komea. Jotenkin päädyttiin työpäivän jälkeen kahville ja huomattiin että meillä on samanlainen arvomaailma ja huumori. Päätimme mennä baariin ja taisin juoda muutaman viinilasin liikaa, pyysin miestä kotiini, ja voitte varmaan arvata mitä kävi seuraavaksi. Tämä siis eilen.
Nyt mies viestittää että olen kauniimpi kuin avovaimonsa ja heillä muutenkin suhde ehkä päättymässä. Niin ei kai se väärin ole jos pidän miehen kanssa vähän hauskaa sängyssä? Eihän se ole keltään mitään pois tässä tilanteessa. Muutenkin mies käy kuumana puhelimessa koska annoin myös taivaallista s**seksíä hänelle eilen, avovaimonsa ei kuulemma pidä sen antamisesta yhtään.
Pitäisikö mun kehottaa miestä jättämään avovaimonsa, vai saanko enemmän irti jos pysytään salarakkaina?
ps. en kaipaa moraalisaarnoja
N21
Kommentit (59)
Enhän minä ole rikollinen kun kaveri tyhjentää kaupan hyllyt ja juoksee kamat sylissä autoon, jonka kuskina toimin ja sen jälkeen jaetaan rojut. Olin vaan kuski vai miten se laki luetaan. Nyt kyse moraalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enhän minä ole rikollinen kun kaveri tyhjentää kaupan hyllyt ja juoksee kamat sylissä autoon, jonka kuskina toimin ja sen jälkeen jaetaan rojut. Olin vaan kuski vai miten se laki luetaan. Nyt kyse moraalista.
Ai miten muka? En ole varattu vaan sinkku.
Ap
Se on pois sen vaimolta.
Liitto voisi olla ehkä pelastettavissa jos pariskunta tekisi sen eteen töitä, mutta jonkun tuulitunnelin kanssa paneskelu ei auta yleensä asiaa.
Pettämisessä ainoa syyllinen on pettäjä, eli tässä tapauksessa se mies.
Sinulla ei ole velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hep, kyllä pitää kehottaa miestä jättämään avokkinsa. Toivottavasti se avokki olen minä. Nimittäin minulla on uusi mies jo katsottuna, mutta en ole saanut lapatossua avokkiani vielä potkaistua hittoon. Joten, ole hyvä, ota mies, on se niin ihana kuten itsekin totesit.
Moralisoiti tässä on aivan turhaa. Jospa mies rakastui tai ihastui .Onnea matkaan.
Noin nuorena, mies 30 ja risat, kuollut suhde ei tule kuitenkaan toimimaan pitemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin takia miehet on valmiita syöttämään juuri sellaista sontaa kuin nainen haluaa kuulla, ja todellakin jotkut ovat äärimmäisen taitavia siinä.
Kestätkö sen olet vain seksiä varten hänelle? Mitä sinä tuosta saat? Mies pelkän seksin takia on harvemmin se mitä nainen tarvitsee.
Sinussa on jotain vikaa pahoin kun et vapaita saa. Mistä löytäisit lähimmän peilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fetissinsä kullakin,kiinni jäämisen mahdollisuus tekee varmaan seksistä jännittävämpää? Kun se vaimoke ilmestyy ovelle kun just ukkeli työntää siemenet sisään.
Minäkin pidän hauskaa usean varatun miehen kanssa. Pelaamme frisbeegolfia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin takia miehet on valmiita syöttämään juuri sellaista sontaa kuin nainen haluaa kuulla, ja todellakin jotkut ovat äärimmäisen taitavia siinä.
Kestätkö sen olet vain seksiä varten hänelle? Mitä sinä tuosta saat? Mies pelkän seksin takia on harvemmin se mitä nainen tarvitsee.
itsetunto kohenee kun joku ajaa hänellä ja työstää häntä hänelle tarkoitetulla luonnon tavalla. Nainen nousee yhteiskunnallisella arvoasteikolla vanhempaa naista samalle tasolle, kun kelpaa parittelukumppaniksi miehelle joka on arvokas, koska on rengastettu.
Provo on huono mutta näin yleisesti sanoisin että miksi aina se nainen on syyllinen jos/kun varattu mies pettää?
Väkisinkö se mies viedään? Onko se niin avuton ja onneton ettei itse osaa päättää? Nainen tulee vaan ja vie?
En puolustele naista joka tieten tahtoen varatunkanssa alkaa pelehtiä, mutta ei hän kyllä yksin siinä leikissä mitään päätä. Mies lähtee mukaan jos lähtee, ihan omasta vapaasta tahdostaan.
Kyllä syytä on niin sysissä kuin sepässäkin.
Tässä on yksi syy miksi sinkkuna olen pysytellyt ja pysyn. En jaksa mitään vääntöä näitten epästabiilien tuulimyllyjen kanssa. Jos seksiä haluan sitä löytyy ilman minkäänlaista vakisuhdettakin, ja mihinkään muuhun en miestä tarvitse. Itse asiassa en siihenkään. Ei ole niin elintärkeä asia elämässäni ettenkö kokonaan ilmankin eläisi hyvää elämää.
Niin että miksi nainen on AINA syyllinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinussa on jotain vikaa pahoin kun et vapaita saa. Mistä löytäisit lähimmän peilin.
Minun mielestä kaikki komeat ja fiksut on varattuja. Ja usealla hirviö vaimo.Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin takia miehet on valmiita syöttämään juuri sellaista sontaa kuin nainen haluaa kuulla, ja todellakin jotkut ovat äärimmäisen taitavia siinä.
Kestätkö sen olet vain seksiä varten hänelle? Mitä sinä tuosta saat? Mies pelkän seksin takia on harvemmin se mitä nainen tarvitsee.
itsetunto kohenee kun joku ajaa hänellä ja työstää häntä hänelle tarkoitetulla luonnon tavalla. Nainen nousee yhteiskunnallisella arvoasteikolla vanhempaa naista samalle tasolle, kun kelpaa parittelukumppaniksi miehelle joka on arvokas, koska on rengastettu.
Tässä tapauksessa mies ei ole rengastettu. Pelkkä avokki. Ei tainnut olla niin vakava suhde alkujaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin takia miehet on valmiita syöttämään juuri sellaista sontaa kuin nainen haluaa kuulla, ja todellakin jotkut ovat äärimmäisen taitavia siinä.
Kestätkö sen olet vain seksiä varten hänelle? Mitä sinä tuosta saat? Mies pelkän seksin takia on harvemmin se mitä nainen tarvitsee.
itsetunto kohenee kun joku ajaa hänellä ja työstää häntä hänelle tarkoitetulla luonnon tavalla. Nainen nousee yhteiskunnallisella arvoasteikolla vanhempaa naista samalle tasolle, kun kelpaa parittelukumppaniksi miehelle joka on arvokas, koska on rengastettu.
Pyh, juuri nämä rengastut ovat niitä jotka ovat vain mielissään kun löytävät jonkun ketä käyttää tunteetta hyödyksi. Sillä ei mitään itsetuntoa nosteta päinvastoin.
Voi kyllä olla, että kun avokki (tokihan tämä koko ap:n tarina on mielikuvitusta) jättää vätysmiehen, niin ei mies ole enää ap:sta kiinnostunut, vaan itkee avokkinsa perään. Naisella on tosin jo tuo yllämainittu uusi mies, joten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enhän minä ole rikollinen kun kaveri tyhjentää kaupan hyllyt ja juoksee kamat sylissä autoon, jonka kuskina toimin ja sen jälkeen jaetaan rojut. Olin vaan kuski vai miten se laki luetaan. Nyt kyse moraalista.
Ai miten muka? En ole varattu vaan sinkku.
Ap
Mä sanon että olet inhottava.
Toisaalta, mies voi vallan mainiosti valehdella ja pitää sua vakipanona.
Mä en noteeraa kovin korkealle löyhäberseisiä naisia jos kohdalle sattuis. Ei vaimomatskua. Kun kerran pettää varatun miehen kanssa, miten sitten oma jos ois.
Voisitko katsoa silmiin sen miehen anokkia. Sanoppa reilusti.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinussa on jotain vikaa pahoin kun et vapaita saa. Mistä löytäisit lähimmän peilin.
Minun mielestä kaikki komeat ja fiksut on varattuja. Ja usealla hirviö vaimo.Miksi?
Miten ja KUKA määrittelee hirviövaimon? Taitaa olla kriteerit "päästä" hirviövaimoksi aika lailla tuulesta temmattu ja tilanteen mukaan sepitetty. Sääli sinänsä että typerät tyttöset haluavat uskoa noita puheita ennen kuin hekin oppivat pelin hengen aikanaan.
Ei se järvi soutamalla kulu.