Miksi deittikumppanille on ok asettaa selkeitä ulkonäkökriteereitä, mutta ei varallisuuskriteereitä?

Deitti ja Dieetti sana ovat lähellä toisiaan. Ennen deittiä moni joutuu dieetille.

senkus asetat vaikka mitä kriteereitä, ei se ketään kiinnosta.

Miehet yleensä pillastuvat jos heiltä vaaditaan työntekoa. Suurin osa miehistä ei käy töissä eikä heillä siis ole varallisuutta.

Miesten keksimää propagandaa tuo, että toimeentulevan miehen toivominen on pinnallista. Köyhät miehet yrittävät saada itselleen ilmaiseksi kauniita naisia. Tottakai saa olla varallisuusvaatimuksia kumppanille, ja järkevällä ihmisellä onkin. 

Saa asettaa juuri sellaiset joita itse toivoo. Palstalla vaan ei kannata kertoa siitä, täällä on herkkää porukkaa linjoilla.

Ehkä asia ei ole nykyaikaa katsokaas kun jokainen tulee toimeen omillaan. Ei sillä kumppanin varallisuudella ole mitään merkitystä enää vaan lähinnä millainen hän on. Hänen kanssaan on kuitenkin pystyttävä elämään ja olemaan eikä varallisuus siihen nykyään vaikuta.

Kyllä kaikenlaisia kriteerejä saa asettaa. Itse pyrin lempeästi kritisoimaan sellaisia kriteerejä, joilla ei ole parisuhdeonnen kannalta juurikaan merkitystä. Ulkonäkö on mielestäni yksi näistä, varallisuus taas ei. Toki varallisuutta tärkeämpää on kyky käyttää rahaa järkevästi.

Sinä voit vaatia mitä haluat, on vaan eri asia saada se mitä haluaa

Tuo varallisuus on muuten sellainen juttu, että pelkkä pankkitilin saldokaan ei sitä kerro. Voi omistaa maata, metsää ja osakkeita, mutta likvidi on muutama satanen pankin käyttelytilillä. Toisaalta voihan ne pellot ja metsät sitten olla kiinnitettykin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä asia ei ole nykyaikaa katsokaas kun jokainen tulee toimeen omillaan. Ei sillä kumppanin varallisuudella ole mitään merkitystä enää vaan lähinnä millainen hän on. Hänen kanssaan on kuitenkin pystyttävä elämään ja olemaan eikä varallisuus siihen nykyään vaikuta.

Toki sosiaalitukien varassa elävästä voi ajatella hänen tulevan toimeen omillaan, mutta itse en sellaisen kanssa aloittaisi suhdetta kuitenkaan. Tukia voi menettää parisuhteen seurauksena, minkä jälkeen on sitten minun tehtäväni elättää molemmat osapuolet, ellei se toinen sitten siinä kohtaa hanki pysyvää elantoa muista lähteistä. Osa varmaan niin tekee, mutta osalle ei tuota ongelmia jättää omaa toimeentuloa kumppanin vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikenlaisia kriteerejä saa asettaa. Itse pyrin lempeästi kritisoimaan sellaisia kriteerejä, joilla ei ole parisuhdeonnen kannalta juurikaan merkitystä. Ulkonäkö on mielestäni yksi näistä, varallisuus taas ei. Toki varallisuutta tärkeämpää on kyky käyttää rahaa järkevästi.

Sitten kysyn sinulta lempeästi, miksi sinä luulet olevasi pätevä määrittelemään millä asioilla on tai ei ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikenlaisia kriteerejä saa asettaa. Itse pyrin lempeästi kritisoimaan sellaisia kriteerejä, joilla ei ole parisuhdeonnen kannalta juurikaan merkitystä. Ulkonäkö on mielestäni yksi näistä, varallisuus taas ei. Toki varallisuutta tärkeämpää on kyky käyttää rahaa järkevästi.

Sitten kysyn sinulta lempeästi, miksi sinä luulet olevasi pätevä määrittelemään millä asioilla on tai ei ole merkitystä?

Asiaa on ensinnäkin tutkittu, ja lisäksi minulla on omakohtaista kokemusta aiheesta. Nuorena pidin fyysistä ulkomuotoa tärkeänä, mutta kokemuksen kartuttua olen huomannut, että kun oikein paljon pidän kumppanistani, hänen ulkomuotonsa muuttuu silmissäni seksikkääksi. Ja se "objektiivisesti" hyvä ulkomuoto taas ei pitkässä suhteessa pelasta mitään, koska sen viehätys haihtuu parin ensimmäisen vuoden aikana, tai pahimmillaan muutaman sekunnin aikana (jos paljastuu että henkilö on luonteeltaan huono).

Naiset asettaa varallisuus kriteerit, miehet ulkonäkö kriteerit. Siinähän se.

Minulle kyllä on tärkeää, että ollaan suurin piirtein samaa tuloluokkaa. Hankalaksi menee muutoin. Kovin pienituloista en halua elättää ja isotuloista en missään nimessä halua. Kovin isotuloiset ovat lähtökohtaisesti aloille, jotka minusta epämiellyttäviä ja tietyille aloille taas hakeudutaan tietyistä arvolähtökohdista. 

Eli itse asiassa tärkeintä on ihmisen arvot, että ne natsaa. 

Aseta pois vaan! Kun miehenä on onnistunut hieman enemmänkin saamaan säästöön, ja lisää tulee todennäköisesti joka vuosi, olisin ihan OK sen kanssa että nainen arvostaa aikaansaannoksiani. Olen tehnyt kovasti töitä tämän eteen, ja olen ylpeä siitä mitä olen saavuttanut. Tuntuisi hieman tylsältä jos kumppani ei arvostaisi sitä lainkaan. Kaikki kyllä ottavat mielellään lahjoja vastaan, oli sitten matkaa tai hienoa päivällistä tai mitä vaan, mutta valtaosa ikään kuin sivuuttaa täysin sen maksukyvyn. Minuun tekee vaikutuksen se, että toinen on sopivassa määrin otettu siitä. Suora varallisuus"kriteeri" olisi ihan kiva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikenlaisia kriteerejä saa asettaa. Itse pyrin lempeästi kritisoimaan sellaisia kriteerejä, joilla ei ole parisuhdeonnen kannalta juurikaan merkitystä. Ulkonäkö on mielestäni yksi näistä, varallisuus taas ei. Toki varallisuutta tärkeämpää on kyky käyttää rahaa järkevästi.

Sitten kysyn sinulta lempeästi, miksi sinä luulet olevasi pätevä määrittelemään millä asioilla on tai ei ole merkitystä?

Asiaa on ensinnäkin tutkittu, ja lisäksi minulla on omakohtaista kokemusta aiheesta. Nuorena pidin fyysistä ulkomuotoa tärkeänä, mutta kokemuksen kartuttua olen huomannut, että kun oikein paljon pidän kumppanistani, hänen ulkomuotonsa muuttuu silmissäni seksikkääksi. Ja se "objektiivisesti" hyvä ulkomuoto taas ei pitkässä suhteessa pelasta mitään, koska sen viehätys haihtuu parin ensimmäisen

Ei. Asiaa ei ole tutkittu eikä voi ylhäältäpäin määrätä, vaan ihmiset päättävät itse mikä on heille tärkeää. Eikä sinun kokemuksesi paina siinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä pillastuvat jos heiltä vaaditaan työntekoa. Suurin osa miehistä ei käy töissä eikä heillä siis ole varallisuutta.

Anteeksi mitä? Suurin osa miehistä kylläkin käy töissä. Tindermiehistä en tiedä, ehkä siellä toisin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset asettaa varallisuus kriteerit, miehet ulkonäkö kriteerit. Siinähän se.

Miehet elävät yleensä naisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä pillastuvat jos heiltä vaaditaan työntekoa. Suurin osa miehistä ei käy töissä eikä heillä siis ole varallisuutta.

Ei sitten taida olla naisen euroa olemassakaan jos miehet eivät töissä käy :D

Vierailija kirjoitti:

Ehkä asia ei ole nykyaikaa katsokaas kun jokainen tulee toimeen omillaan. Ei sillä kumppanin varallisuudella ole mitään merkitystä enää vaan lähinnä millainen hän on. Hänen kanssaan on kuitenkin pystyttävä elämään ja olemaan eikä varallisuus siihen nykyään vaikuta.

Ei todellakaan tule jokainen toimeen omillaan, edes kelan omilla. Edelleen on olemassa ihmisiä vailla elämänhallintaa, jotka lainailevat muilta jatkuvasti.