Lue keskustelun säännöt.
EU lähde: Suomessa susia noin 300. Kuka näitä arvioi? Ei varmasti pidä paikkansa.
15.03.2024 |
Uusin Luonto-lehti esitteli susikartan ja EUn viraston arvion määrästä; 310.
Ei varmasti pidä paikkansa.
Miten tällainen arvio syntyy? Susien ystävät arvioimassa ja aina rankasti alakanttiin?
Kommentit (43)
Näin olen kuullut et vapaaehtoiset arvioijat on jostain luontoliitosta. Ja ylläri, lukemat on aina alhaisia vaikka susia näkyy vaikka missä.
Ja juu, kyllä todella kiinnostaa jos on talo varsinsis-suomessa. Luontoon ei enää uskalla mennä. Ulvonta ei houkuta metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne sudet, vaan ne tiikerit.
Tämä!
"Jos metsään tahdot mennä sä, niin takulla yllätyt!" 🎶
T. Sepe-susi
Miksi hirmu uutisointi jos jossakin Etelä-Suomen puistossa susi tai karhu havainto. Nehän on ihmiselle täysin vaarattomia ja kotieläimet ei saa vapaana kulkea. Ei ole kuulunut että koiran ulkoiluttajalle olisi vaan hihnan pätkä jäänyt kun susi tai karhu söi koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä löytyy kyllä pitkä ketju, jossa ihmiset jakaa vaarallisia kokemuksiaan susien kanssa.
Saanen kysyä kysymyksen ja esittää oman argumenttini tähän asiaan.
Jos väität, että Susia on huomattavasti enemmän kuin luvut mitä kerrotaan, mihin tämä sinun uskomuksesi perustuu?
Perustuuko se siihen, että Iltalehti on sanonut että 1 eksynyt Susi nähtiin kävelevän jossain kaupungin laitamilla?
Tarkoittaako se sitä, että Susia on oltava ainakin 1000 koska yksi tuli kaupungin lähelle?
Vai miksi tämä olettamus? Odotan innolla vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonvarakeskus arvioi jälkilaskennan, kuvaamisen ja mallintamisen avulla.
Lisää tulee rajan takaa. Venäjällä myös lapsia tappanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanen kysyä kysymyksen ja esittää oman argumenttini tähän asiaan.
Jos väität, että Susia on huomattavasti enemmän kuin luvut mitä kerrotaan, mihin tämä sinun uskomuksesi perustuu?
Perustuuko se siihen, että Iltalehti on sanonut että 1 eksynyt Susi nähtiin kävelevän jossain kaupungin laitamilla?
Tarkoittaako se sitä, että Susia on oltava ainakin 1000 koska yksi tuli kaupungin lähelle?
Vai miksi tämä olettamus? Odotan innolla vastausta.
Lue ketju susien kohtaamisista ja niiden määrästä.
Ja milloin susien suojelijoiden arvio on ollut luotettava. Eikö yhtään mietitytä mikä olisi susikriittisten arvio.
Iltalukemiseksi lueskelin EU:n tuomioistuimen päätöksiä ja susista nillittäminen on tullut veronmaksajille kalliiksi. Kaikki jutut on hävitty. Tämä Suomen puusilmäinen susijankkaaminen tulee ihan saatanan kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsästäjät ovat jo kauan puhuneet laittomista "susi istutuksista" läntisessä Suomessa.
Vastalauseena tähän lukuisat metsästysseurat ovat lopettaneet viranomaisyhteistyön.
Protestina nykyiselle petopoliitiikalle.
Kuka niitä susia muka istuttaa, miksi ja millä rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin olen kuullut et vapaaehtoiset arvioijat on jostain luontoliitosta. Ja ylläri, lukemat on aina alhaisia vaikka susia näkyy vaikka missä.
Ja juu, kyllä todella kiinnostaa jos on talo varsinsis-suomessa. Luontoon ei enää uskalla mennä. Ulvonta ei houkuta metsään.
Höpö höpö. Asun samassa maakunnassa, ja just oli susi postilaatikolla. Ei pelota pätkääkään, koska ei tarvitse pelätä. Lähden myös pimeällä lenkille.
Olet paranoidinen ja vainoharhainen.
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät ovat jo kauan puhuneet laittomista "susi istutuksista" läntisessä Suomessa.
Vastalauseena tähän lukuisat metsästysseurat ovat lopettaneet viranomaisyhteistyön.
Protestina nykyiselle petopoliitiikalle.
Niin, onhan se ihan järjetön ajatus, että susi liikkuisi itekseen. Kyllä se taksikyydin vaatii!
Pohjois-savoon istuttivat joutsenia, ihan pakkohan ne oli tappamaan mennä. Ihan vaan protestina peropolitiikalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanen kysyä kysymyksen ja esittää oman argumenttini tähän asiaan.
Jos väität, että Susia on huomattavasti enemmän kuin luvut mitä kerrotaan, mihin tämä sinun uskomuksesi perustuu?
Perustuuko se siihen, että Iltalehti on sanonut että 1 eksynyt Susi nähtiin kävelevän jossain kaupungin laitamilla?
Tarkoittaako se sitä, että Susia on oltava ainakin 1000 koska yksi tuli kaupungin lähelle?
Vai miksi tämä olettamus? Odotan innolla vastausta.
Lue ketju susien kohtaamisista ja niiden määrästä.
Ja milloin susien suojelijoiden arvio on ollut luotettava. Eikö yhtään mietitytä mikä olisi susikriittisten arvio.
No mitä sudet ovat ihmiselle viimeisen 100 vuoden aikana kohdatessa tehneet?
Eivät niin sitte yhtään mitään! :D
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy kyllä pitkä ketju, jossa ihmiset jakaa vaarallisia kokemuksiaan susien kanssa.
Aika mahdotonta koska viimeiset vaaralliset kohtaamiset suden kanssa tapahtui 1800-luvulla. Miksi susi herättää niin paljon tunteita, mutta karhu ja hirvet, jotka on oikeasti vaarallisia, ei?
Vierailija kirjoitti:
Lisää tulee rajan takaa. Venäjällä myös lapsia tappanut.
En kyllä luota venäläisten kuolemantapatilastoihin. Ensinnäkin siellä on myös vaarallisia irtokoiralaumoja ja toisekseen Venäjällä kuolemansyyksi merkitään se mikä kenellekkin virkailijalle nyt sattuu sopimaan ja erittäin vaarallista näyttää olevan esim. käyskentely korkean talon parvekkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät ovat jo kauan puhuneet laittomista "susi istutuksista" läntisessä Suomessa.
Vastalauseena tähän lukuisat metsästysseurat ovat lopettaneet viranomaisyhteistyön.
Protestina nykyiselle petopoliitiikalle.
Niin, onhan se ihan järjetön ajatus, että susi liikkuisi itekseen. Kyllä se taksikyydin vaatii!
Pohjois-savoon istuttivat joutsenia, ihan pakkohan ne oli tappamaan mennä. Ihan vaan protestina peropolitiikalle!
Susi ei koskaan liiku läpi Suomen niemen itsekseen itä-rajalta Länsi-Suomeen.
Tietäisit tämän itsekkin, mikäli ymmärtäisit ja kunnioittasit luontoa.
Who fucking cares?