Lue keskustelun säännöt.
Tulevan kolmasluokkalaisen kielivalinnat pohdituttavat
25.01.2011 |
kovasti koulussa painostetaan valitsemaan esim saksa kolmannella ja englanti vasta nelosella. nelosella ei ole takeita enää ryhmän muodostumisesta (englannin ryhmä on kuitenkin silloinkin taattu). Eli jos nyt valitaan enkku niin välttämättä ei sit enää muuta kieltä ala-asteella saa. Miten teidän lapsoset jaksaneet omaksua kahta kieltä ala-asteella? Meillä tyttö kyllä tykkää ja on innoissaan käynyt tänä vuonna koulun kielikerhossa. Läksyjen määrä vaan tässä lisääntyy...
Kommentit (23)
Itse opiskelin ala-asteikäisenä englantia (3. lk) ja saksaa (5. lk) enkä pitänyt vaikeana. Tosin innostus kieliin säilyi koko kouluajan ja aikuisuuteenkin, eli motivaatiolla on varmasti osuutensa.
Aikuiset monesti unohtavat, miten helppoa oppiminen monille lapsille on.
Sinuna valkkaisin nyt vaikka sen saksan (ehkä kuitenkin ennemmin ranska/espanja/venäjä) ja sitten seuraavana vuonna englannin. Englanti on helppo kieli, sen oppii myöhemminkin. Muut kielet ovat vaikeampia, joten sitä parempi mitä aikaisemmin aloittaa. En usko että on liian raskasta, jos tyttö muuten pärjää koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa on Suomen tärkein kauppakumppani heti venäjän jälkeen, ja muutenkin paljon kanssakäymistä. Koskaan en ole katunut saksan kielen opintoja, vaan saksaa on oikeasti tarvinnut ja sen osaajista on pula. Monissa suomalaisissa firmoissa saksa on työkielenä kv puolella.
ja englanti tuli sitten viidennellä luokalla. Ei kestänyt kuin hujaus, ennen kuin jotakuinkin kaikki puhuivat parempaa englantia kuin ranskaa. Se ei siis todella kestänyt kuin joitakin viikkoja, englannista kaikilla oli niin hyvät "pohjat".
En ole tippaakaan huolissani siitä etteivätkö lapset oppisi englantia ihan riippumatta siitä mikä on ensimmäinen vieras kieli.
Se miten niitä kieliä jaksaa omaksua on ihan lapsikysymys. Mä itse aina pidin kielten opiskelusta, siinä missä luonnontieteet olivat minulle vastenmielistä pakkopullaa. Jollakulla toisella tietysti toisin päin.
syynä aikaa vievä musiikkiharrastus. Jotain rajaa.
Jos lapsella on aikaa vievä harrastus harkitsisin tarkkaan onko järkeä ottaa lisäkieli. Kielin kanssa joutuu tekemään töitä.
Kieliä ehtii opiskella myöhemminkin.
olen itse opiskellut sekä ranskaa että saksaa ja ranska valitettavasti oli mulle täyttä hepreaa ei sujunue ei...siksi kallistun saksaan. Venäjää en osaa pitää edes vaihtoehtona...ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieliä ehtii opiskella myöhemminkin.
Ehtii juu, mutta aika pirun paljon vaikeampaa se on kun ikää tulee lisää.
Kukaan ei puhunut tässä harrastuksista, mutta tietysti omien voimavarojen mukaan.
Ap:lle vielä, et kai tosissasi valkkaa lastesi kieliä sen perusteella mikä sinulle on ollut vaikeaa?? Ei se saksakaan kaikilta suju, etkä voi lapsesi kohdalla tietää miten hänellä menee kielten kanssa.
Sikäli en pidä valintaa mitenkään dramaattisena, ylimääräisen kielen voi aina tiputtaa pois.
Jos kerran on varmaa, että nelosella voi sitten jo aloittaa englannin.
Tuon ikäisenä oppii kieliä nopeasti, varsinkin, jos on innostunut ja vanhemmat tukevat ja auttavat läksyjen kanssa.
Saksaa tarvitsee ihan siinä missä ranskaa tai espanjaakin. Venäjää en valitisisi, kuka haluaa tehdä töitä venäläisten kanssa? Olen työyhteyksissä ollut jonkun verran heidän kanssaan tekemisissä, se on kyllä sellaista säätämistä, että hoitakoon ne Venäjän-kontaktit joku muu... Hyvä esimerkki toiminnasta on nyt se, että ulkomaalaisilta kielletään maan omistaminen Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos koen että ranska on vaikeampaa kuin esim saksa niin totta mooses pidän saksaa parempana vaihtoehtona toiseksi kieleksi kuin ranskaa...etenkin kun en pidä ranskaa niin tarpeellisena. Itse olen kaupan alalla töissä ja saksan kieltä työnantajat arvostavat enemmän. AP
olen ikuisesti katunut etten ylä-asteella valinnut heti ranskan sijasta vaan saksaa...nyt ei suju kumpikaan kunnolla ei saksa eikä ranska ja todella töissäni olisin niin monesti tarvinnut sitä saksan kielen taitoa.AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nelosella sitten muita, ja silloin alkoi meillä ruotsi. Hyvin on oppinut molempia.
jos koen että ranska on vaikeampaa kuin esim saksa niin totta mooses pidän saksaa parempana vaihtoehtona toiseksi kieleksi kuin ranskaa...etenkin kun en pidä ranskaa niin tarpeellisena. Itse olen kaupan alalla töissä ja saksan kieltä työnantajat arvostavat enemmän. AP
No sinä taas et voi tietää mitä tyttärestäsi/lapsistasi tulee isona. :) Ja onko helpoin kieli aina parhain opiskeltava? Sikäli ihan sama mitä valkkaat, mutta toivon että teet sen oikeasti jollain muulla perusteella kuin "se on liian vaikeaa". Vaikeimmat kielet yleensä kannattaa aloittaa nuorena. Voi muuten olla että lapsesi valkkaavat lisää kieliä vielä jatkossa. Saksa sentään tukee hyvin ruotsin opiskelua niin ehkä ranskalle jää tilaa sitten yläasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikäli en pidä valintaa mitenkään dramaattisena, ylimääräisen kielen voi aina tiputtaa pois.
Se on sitova 9. luokan loppuun asti. Näin ainakin Tampereella.
Eikä saksaa? Juurihan kerroin etten koe ranskan kieltä niin tarpeelliseksi joten miksi valitsisin sen kun koin sen itse masentavan vaikeaksi? Ihan oman intuition pohjalta näitä valintoja jokainen tekee vaikka kuinka muuta väittäis...kyllä mulla painaa vaakakupissa omatkin kokemukset. Itse olen niin kauan harmitellut sitä turhaksi kokemaani ranskan kielen opiskelua enkä sitä koskaan ole kyllä missään työelämässä tarvinnutkaan. Harmittaa kun monta vuotta tahkosin turhaan vaikean ja turhan kielen kanssa. Sen sijaan saksan kauppaa olen joutunut pyörittämään heikoksi jääneellä saksan kielen taidolla ja se HARMITTAA. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olethan, ap, siitä tietoinen?
Vieraiden kielten opiskelu Tampereella on vähentynyt todella huomattavasti eikä muun kuin englannin ryhmää välttämättä edes pystytä muodostamaan.
Vähimmäisvaatimus on 12 lasta. Eli jos on vaikka 11 saksan valinnutta ja 11 ranskan valinnutta, ei tule kumpaakaan ryhmää (todellisuudessa vanhempiin tod.näk. otettaisiin kyllä yhteyttä, haluaisiko joku aloittaa toisen näistä kielistä, jotta jompikumpi ryhmä saataisiin).
t. tamperelainen tokoluokkalaisen äiti minäkin...
mut jos näin käy niin uskon että se saksan ryhmä (16 oppilasta) tulee sit neljännellä....ap
Neljännelle jonkun toisen kielen ryhmän muodostuminen on vielä vaikeampaa, niihin tarvitaan 16 lasta.
Jos on tullut vaikka ranskanryhmä kolmoselle, seuraavana vuonna niitä mahdollisia ranskan/saksan jne valitsijoita on vielä vähemmän ja heitä pitää olla vielä 4 enemmän kuin vuotta ennen.
t. se tokAluokkalaisen äiti...
Jaa, meillä ainakin voi lopettaa (hyvästä syystä) ala-asteella alkaneen kielen. Yläasteella jatkamista kysytään erikseen.
Omalla lapsellani enkku ekana, koska se on "must". Toista vierasta kieltä ei aloiteta: englanti teettää jo paljon töitä, panostetaan siihen.
Koulun ohje oli, että toista A-kieltä kannattaa harkita vain, jos ensimmäinen kieli ollut helppoa ja äidinkieli myös kiitettävällä tasolla.
Siis jos todella haluaa lapsensa lukevan kahta kieltä alakoulussa, kannattaa yrittää valita se nyt kolmoselta!
Todennäköisyys ryhmän muodostumiseen kolmannen luokan alusta on huomattavasti suurempi.
Ja kyllä kuulemani kokemukset tukevat sitä, että on parempi alkaa se "vaikeampi" kieli kolmoselta, englantia kun tulee joka tuutista muutenkin; viidennen luokan lopussa kolmosella aloitettu kieli ja nelosella aloitettu englanti ovat kuulemma suunnilleen samalla tasolla.
Englanti on kyllä vaikea kieli, mutta vasta sitten myöhemmin, kun syvennytään kielioppiin.
t. 14 jne
voin sanoa, että saksalla ei tee yhtään mitään.
Tärkeimpiä kieliä tulevaisuudessa on
englanti, venäjä, kiina, espanja