Uusperheen perinnön jako: mitä vaaditaan että edellisen eron ositus määritellään tehdyksi?

no kyllä siitä joku dokumentti olisi hyvä olla, ettei ala lentää askaa tuulettimeen.

Mutta jos toisella on sitä omaisuutta ollut reilusti enemmän ja esim harhauttamalla saatu uskomaan ettei toiselle kuulu mitään JA jätetty ositustodistus tekemättä, nii kannattaa sitä ositusta VAATIA exän kuollessa, saa sen osotuksen sitten ja vasta senjälkeisistä hiluista suoritetaan perinnönjako

Ositus kannattaa aina tehdä. Tosin, jos mitään sellaista omistettavaa ei ole ollut, joka olisi nimellä  omistettu esim auto tai kiinteistö niin silloin tuskin väliä. 

Me teimme osityksen irtaimistosta mutta en tiedä missä se on. Irtaimisto lähes arvoton joska otin vsin omat korut ja lasten tavarat.

Asunto myytiin ja siitä on tietty dokumentit ja tiliotteet pankissa. Sitä ei voi riitauttaa

Esimerkiksi seuraava paperi kelpaa:

"Vahvistamme että olemme tehneet osituksen avioeromme jälkeen eikä meillä kummallakaan ole enää mitään vaatimuksia toisen omaisuuteen. Sitoudumme olemaan moittimatta tekemäämme ositusta."

Alle sitten paikka, päiväys, molempien allekirjoitukset ja kahden jäävittömän todistajan allekirjoitukset ja nimenselvennykset.

Jos ositetussa omaisuudessa on esim. osakkeita tai kiinteistöjä, joiden omistussuhteet osituksessa muuttuvat, pitää nämä kirjata tarkemmin, jotta virallisiin dokumentteihin voidaan tehdä omistajatietojen muutokset.

Vierailija kirjoitti:

Ositus kannattaa aina tehdä. Tosin, jos mitään sellaista omistettavaa ei ole ollut, joka olisi nimellä  omistettu esim auto tai kiinteistö niin silloin tuskin väliä. 

Kyllä sillä on tuolloinkin väliä. Jos osituksesta ei ole paperia, niin ex on kuolinpesän osakas silloin, kun eronneesta parista ensimmäinen kuolee. Vähintään exältä pitää silloin saada paperi, jossa hän kertoo, että ositus on aikanaan tehty.

Meillä isällä oli kaksi ex-vaimoa. Ensimmäisen eron ositus oli tehty, mutta paperi ei ollut tallessa. Tämä ex oli äitimme, joten häneltä saatiin vahvistus tehdystä osituksesta helposti. Toisen eron osituksesta löytyi paperi pankista. Onneksi, sillä se ex olisi tyhjännyt pesän toistamiseen, jollei paperia olisi löytynyt. Lakimies neuvoi perunkirjoitusta tehdessään, että osituspaperi pitäisi aina tehdä ja säilyttää hyvin. Näitä "sopuisasti" sujuneita eroja ratkotaan kuulemma hyvin usein oikeudessa ja kärsijöinä on pääsääntöisesti vainajan lapset.

Eli joku tietty paperi on oltava dokumenttina, jossa sanotaan "ositus on tehty" ja allekirjoitukset?

Kuuluuko ositusta tehdä jos on avioehto? 

Dokumentti kannattaa aina tehdä osituksesta. Ollaan jaettu varallisuus ja allekirjoitukset. 

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko ositusta tehdä jos on avioehto? 

Riippuu siitä millainen avioehto eli mikä omaisuus on avioehdon alaista ja onko jotain joka ei ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko ositusta tehdä jos on avioehto? 

Tietysti kuuluu

Kun exäni kuoli, osituspaperia kysyttiin pariinkin otteeseen minulta. Pankki aikoinaan korosti eron aikaan, että sitä paperia ei saa hävittää. 

On vieläkin tallessa, vaikka exän kuolemasta jo vuosia. 

Mies on ymmärtänyt, ettei odotusta tarvitse tehdä jos on allekirjoitettu ja rek. avioehtosopimus ( ei kuolemaan päättävässä tilanteessa voimassa) ja yhteistä omaisuutta kuten asuntoa tai autoa ei ole ollut. Mutta voikohan lapsille silti aiheutua jotain harmia entisestä puolisosta, jos mies potkaisee tyhjää? 

Ositusta siis... Edellinen. 

No nih.. kaikkihan menee hyvin, jos kukaan ei tuota hommaa riitauta. Mutta jos esim toisen puolison uuden liiton lapset keksii tuon, ja keksii viimeistään siinä vaiheessa kun se heidän vanhempansa kuolee, he voivat vaatia siitä ex puolison pesästä omaa osuuttaan. Mikä ihmeen vaikeus siinä on tehdä kolmen rivin paperi, jossa lukee, että ositus on tehty ja kummallakaan osapuolella ei ole mitään vaatimuksia toisen omaisuutta kohtaan? Ja päiväys ja nimet alle ja kaksi todistajaa. 

Jos ositusta ei ole tehty niin ex kuuluu kuolinpesään, mutta ei ole oikeutettu omaisuuteen, mikä on hankittu eron jälkeen. Jos ex jotain vaatisi niin hänellä pitäisi olla tosite siitä, että omaisuus on ollut myös avioliiton aikana eikä siitä ole ositusta tehty.