Millainen ihminen ei tilaa sanomalehteä?

🙋en tilaa luen ne ilmaiseksi

Sellainen joka käyttää laadukkaampaa WC-paperia.

En ole koskaan tilannut sanomalehteä kun töissä saa lukea ilmaiseksi.

Ihmettelenkin miksi keskusteluissa joillakin on aina vähintään päiviä vanhat tiedot. Ne on noita sanomalehti-ap:eita. 😂

Koska fiksu ja älykäs ihminen tajuaa että ne lehdet on ihan täyttä kuraa, niissä ei ole mitään totuudenperää mihinkään asioihin ja siellä ei ole muutenkaan mitään järkevää. 

Vain tyhmä kuvittelee olevansa "sivistynyt" lukiessaan valheita

Mitä ideaa on puhua "maailmanmenosta" jos se "maailmanmeno" mistä puhutaan on täysin epäkorrekti ja väärä. Jonkun propagandistin luoma todellisuus missä ei ole mitään perää. 

En viitsi rahaa haaskata, tulee sen verran harvoin luettua. Tai on mulla The New York Timesin nettitilaus kun sain tarjouksesta ja maksan ainostaan pari dollaria per kuukausi. 

Meille on vuosikaudet tullut pelkkä digilehti, eli näköislehti netissä luettavana.

Sellainen, joka on alle 70-vuotias.

Sellanen jolla ei ole rahaa ja joka haluu lukee uutiset netistä. Minkäikänen oot?

Vaihdoin Hesarin paperiversion nettiversioon. Säästän  yli 300€/vuosi ja luonto kiittää. Sinua ei vissiin luonto ja säästäminen kiinnosta?

En jaksa joka päivä lukea lehdestä miten maailmassa kaikki on päin helvettiä ja vielä maksaa siitä. Luen joskus satunnaisesti töissä ilmaiseksi.

Miksi piyäisi tilata? Tiedän seksistä jo tarpeeksi. Sitähän sanomalehdet suoltaa.

Miksi lukisin sanomalehtiä, kun tiedän jo kaiken?

Jos haluan välttämättä lukea sisällön, joka ei ole nettiversiossa ilmaiseksi saatavilla, ikkunastani näkyy kirjasto, josta löytyvät paperilehdet. Sisälle pääsee joka päivä 7-22 lähes vuoden jokaisena päivänä kirjastokortilla ja tunnuksella.

Tämmöinen köyhä. Sanomalehtikin on ravintoköyhä. Mutta Vartiotorni ja Herätkää tulee aina joskus. Saa tietää seuraavan maailmanlopun ajankohdan.

Itse kans ajattelin ennen että sivistynyt ihminen lukee sanomalehtiä. Meille tulikin vuosikymmenet Hesari ja paikallinen lehti, Kaleva. Tykkäsin lukea aamun lehdet kahvikupin kanssa. Sitten alkoi se kauhea mainostus ja painostus digilehden tilaamiseen, paperilehti muuttui ohkaisemmaksi ja ohkaisemmaksi ja samalla kalliimmaksi.

Viimeinen niitti oli, kun tänne pohjoiseen ei enää saanut sunnuntaina hesaria, koska Kalevan painotalo lopetti sunnuntai-Kalevan painamisen ja jakamisen säästösyistä, eikä sitten tullut hesariakaan, koska tällä alueella jaetut hesarit oli painettu Kalevassa.

Lopetin sitten Kalevan tilaamisen, julmetun kallis sisältöön nähden. Miksi maksaisin monta sataa vuodessa siitä että saan lukea "toimittajien" omia näkemyksiä paikallispoliittisista asioista? Kaleva esim otti voimakkaasti kantaa yliopiston siirtämisen puolesta. Ihan sama mitä yksittäinen toimittaja ajattelee, mutta tyhmähän minä olen jos maksan siitä että saan lukea älyvapaita perusteluja ja vastustajien haukkumista vastarannankiiskeiksi, enkä tasapuolista tiedon välitystä. En tiedä tuleeko tämä toimittajakunnalle yllätyksenä, mutta minua lukijana ei kiinnosta yksittäisten toimittajien mielipiteet sitten yhtään. Se, mitä haluaisin lukea on neutraali tiedon välitys. No, hesarin tilaus meni sitten siinä samassa. Nettihesarin tilaus on tällä hetkellä ja sitäkin harkitsen lopetanko, kallis sekin on hyötyyn nähden. 

Ei ole järkevää paikallislehteä mitä tilata. Hesarin meno ei ole mun mieleen.

Eikös netissä ole ihan samat uutiset luettavissa.

Pienituloinen. Jonkin verran internetissä on videota, kirjoja saatavilla ja artikkelit. Minkälainen ihminen tilaa sanomalehtiä, entä jos se aivopesee vääriin ideologioihin? Negatiivisia juttuja maksumuurin takana? Kun pitäisi vapautua ja inhimillistyä, erilailla sivistyä sydämestä. Jotkut ovat vuosia lukeneet uutisia eli kiintiö on aika täytetty. Luonnon aika?

Vierailija kirjoitti:

🙋en tilaa luen ne ilmaiseksi

Tarviko tuo hymiö olla tuossa viestissä?