Miten mies (tai miksei nainenkin) voi oikeuttaa itselleen sen, ettei osallistu omien lastensa hoitoon?

Ei ne edes mieti asiaa, ovat niin itsekkäitä.

Sullahan on se esimerkkitapaus kotona. Kysy siltä. Kerro sitten tännekin sen vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Sullahan on se esimerkkitapaus kotona. Kysy siltä. Kerro sitten tännekin sen vastaus.

Ei se kerro. Loukkaantuu vain kun kysyn. Ap

Olennaistahan tässä on se, että onko ne lapset olleet hänelle haluttuja. Jos on haluamalla halunnut tehdä lapsen, on myös halunnut hoitaa lastaan.

Ja miesten kohdalla toki voi olla myös se, että heillä kotona, lapsuudenkodissa siis, äiti hoiti kaiken, ja isä vaan eleli siinä sivussa omaa elämäänsä, ja se oli kaikille ok. Ja nyt mies vaan jatkaa tätä totuttua mallia, jota ei osaa edes kyseenalaistaa, koska se on hänelle täysin normaalia ja asiat on juuri niin kuin kuuluukin olla. Tällaiset asiat pitäisi keskustella ennenkuin tekee lapsia. Eikä vaan niin, että olet kysynyt mieheltä, että tehdäänkö lapsi, ja mies on vaan että ok, mutta mies olettaa, kuten täällä moni on sanonut, että se lapsijuttu on sitten naisen oma projekti, johon tarvitsee mieheltä vain pienen panostuksen siinä alkuvaiheessa ja that`s it.

Ja taas kerran, tämäkin ongelmatapaus on ongelmatapaus vasta kun lapsia on tehty useita, asia ei tullut ensimmäisen lapsen kanssa esille, vaan piti ihan kokeilun vuoksi tehdä vielä toinenekin lapsi, tai jopa kolmaskin, että voi ihan oikeasti kunnolla muodostaa mielipiteen, että onko tämä nyt ongelma tässä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Olennaistahan tässä on se, että onko ne lapset olleet hänelle haluttuja. Jos on haluamalla halunnut tehdä lapsen, on myös halunnut hoitaa lastaan.

Ja miesten kohdalla toki voi olla myös se, että heillä kotona, lapsuudenkodissa siis, äiti hoiti kaiken, ja isä vaan eleli siinä sivussa omaa elämäänsä, ja se oli kaikille ok. Ja nyt mies vaan jatkaa tätä totuttua mallia, jota ei osaa edes kyseenalaistaa, koska se on hänelle täysin normaalia ja asiat on juuri niin kuin kuuluukin olla. Tällaiset asiat pitäisi keskustella ennenkuin tekee lapsia. Eikä vaan niin, että olet kysynyt mieheltä, että tehdäänkö lapsi, ja mies on vaan että ok, mutta mies olettaa, kuten täällä moni on sanonut, että se lapsijuttu on sitten naisen oma projekti, johon tarvitsee mieheltä vain pienen panostuksen siinä alkuvaiheessa ja that`s it.

Ja taas kerran, tämäkin ongelmatapaus on ongelmatapaus vasta kun lapsia on tehty useita, asia ei tullut ensimmäisen laps

Mies, joka haluaa panna paljaalla = Lasta haluava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaistahan tässä on se, että onko ne lapset olleet hänelle haluttuja. Jos on haluamalla halunnut tehdä lapsen, on myös halunnut hoitaa lastaan.

Ja miesten kohdalla toki voi olla myös se, että heillä kotona, lapsuudenkodissa siis, äiti hoiti kaiken, ja isä vaan eleli siinä sivussa omaa elämäänsä, ja se oli kaikille ok. Ja nyt mies vaan jatkaa tätä totuttua mallia, jota ei osaa edes kyseenalaistaa, koska se on hänelle täysin normaalia ja asiat on juuri niin kuin kuuluukin olla. Tällaiset asiat pitäisi keskustella ennenkuin tekee lapsia. Eikä vaan niin, että olet kysynyt mieheltä, että tehdäänkö lapsi, ja mies on vaan että ok, mutta mies olettaa, kuten täällä moni on sanonut, että se lapsijuttu on sitten naisen oma projekti, johon tarvitsee mieheltä vain pienen panostuksen siinä alkuvaiheessa ja that`s it.

Ja taas kerran, tämäkin ongelmatapaus on ongelmatapaus vasta kun laps

Mutta jos haluamisen seuraukset ovat epäselviä, ajaudutaan tilanteeseen, jossa mies haluaa lapsia samaan tyyliin kuin isänsä ja isoisänsä: haluaa, että ne ovat olemassa ja nainen hoitaa. 

Pitäisi keskustella syvemmin, mitä oikeastaan halutaankaan. Samaan tyyliin, jos sovitaan lomasuunnitelmista. Nainen kysyy, lähdetäänkö matkalle, ja mies vastaa, että mennään vaan. Nainen suunnittelee viikon vaelluksen Lapissa ja mies on odottanut kaupunkilomaa Keski-Euroopassa. Matka sopi kummallekin, mutta odotukset olivat ihan erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Olennaistahan tässä on se, että onko ne lapset olleet hänelle haluttuja. Jos on haluamalla halunnut tehdä lapsen, on myös halunnut hoitaa lastaan.

Ja miesten kohdalla toki voi olla myös se, että heillä kotona, lapsuudenkodissa siis, äiti hoiti kaiken, ja isä vaan eleli siinä sivussa omaa elämäänsä, ja se oli kaikille ok. Ja nyt mies vaan jatkaa tätä totuttua mallia, jota ei osaa edes kyseenalaistaa, koska se on hänelle täysin normaalia ja asiat on juuri niin kuin kuuluukin olla. Tällaiset asiat pitäisi keskustella ennenkuin tekee lapsia. Eikä vaan niin, että olet kysynyt mieheltä, että tehdäänkö lapsi, ja mies on vaan että ok, mutta mies olettaa, kuten täällä moni on sanonut, että se lapsijuttu on sitten naisen oma projekti, johon tarvitsee mieheltä vain pienen panostuksen siinä alkuvaiheessa ja that`s it.

Ja taas kerran, tämäkin ongelmatapaus on ongelmatapaus vasta kun lapsia on tehty useita, asia ei tullut ensimmäisen laps

Meidän tapauksessa mies halusi lapsia. Olisi halunnut enemmänkin, mutta en suostunut. Ap

Ilmeisesti ei mitenkään, koska muuten hän pystyisi perustelemaan toimintansa kun ap kysyy. Kun kieltäytyy järjestelmällisesti ajattelemasta koko asiaa, ei tarvitse tuntea huonoa omatuntoa siitä, että jättää omista lapsistaan huolehtimisen toisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sullahan on se esimerkkitapaus kotona. Kysy siltä. Kerro sitten tännekin sen vastaus.

Ei se kerro. Loukkaantuu vain kun kysyn. Ap

Kysypä siltä, mikä siinä on loukkaavaa. Minä oletan, että kun on halunnut ne siittiöt sinuun söhiä, on halunnut myös ne omat lapsensa maailmaan. Miksei tosiaan sitten viitsi heidän saavuttuaan olla heidän kanssaan? Ei naisillakaan ole lastenhoito-ohjeet geeneissä, eikä niitä saa lasten mukana. Se pitää opetella ihan itse.

Onko hän muutenkin lapsellinen, epäkypsä, kyvytön toimimaan fiksusti ja aikuisesti kriisitilanteissa, muuttuuko hysteeriseksi kun saa haavan sormeensa jne? Jos, niin hän on miesvauva. Psykoseksuaalinen kehitys pysähtynyt teini-ikään ja ehkä teillä on seksielämäkin hiipunut lasten synnyttyä, eli hänellä on dikotominen suhtautuminen naisiin. Naisia on hänen mielestään vain kahdenlaisia: h***ia, joita pannaan ja madonnoja, joita ei panna. Lapsen synnytettyään nainen muuttuu näiden pervojen mielestä madonnaksi, koskemattomaksi.

Vierailija kirjoitti: Mies, joka haluaa panna paljaalla = Lasta haluava mies.

Näin on. 1. On panematta jos ei halua lapsia,

2. hankkii vasektomian kävelemällä Pörriäiseen tai

3. käyttää kortsua koko ajan ja joka kerta.

Ei ole vaikeaa, on jopa nämä kolme vaihtoehtoa.

Minun lasteni isä ei myöskään ole missään vaiheessa osallistunut lastensa hoitoon. Mielestäni hän kärsii masennuksesta, mikä ilmenee aikaansaamattomuutena, mutta kiistää tämän jyrkästi. En koskaan ole häntä pakottanut, sillä on selvästi tarvinnut lepoa enemmän kuin minä, ja kyllähän aikuisen ihmisen pitää huomata itse, mitä pitää tehdä eikä niin että vaimo kertoo ja mies on pikku apuri.

Hoitamattoman masennuksen vuoksi mies lankesi sitten hänen korvaansa supattelevan pettäjän pauloihin, ja piti kyseistä naista kaksi vuotta kakkosnaisena ennen kuin sai edes eron aikaiseksi. Tämäkin vahvistaa käsitykseni, että kyse on mielenterveysasioista, jos jotain oikeasti haluaa ja rakastaa niin ei häntä kahta vuotta roikota kakkosnaisena. Minua lasten isä kuulemma rakastaa ja on ystäväni, mutta ei halunnut edes lasten takia selvittää, olisiko parisuhteemme ollut pelastettavissa.

Nyt sitten selittää minulle, kuinka on lasten etu, että hän huolehtisi lapsista, vaikka on jättänyt lasten huolehtimisen täysin väliin. On ollut poissa ihan miten sattuu, omat menot tärkeämpiä kuin lapset. Isä hän haluaa olla oikeasti lapsilleen vain silloin, kun hänelle sattuu sopimaan.

Luulen, että lapset eivät hänelle kerta kaikkiaan vaan ole tärkeitä, tai sitten mielenterveysongelmat ovat vielä pahempia kuin luulen. Lapsia kyllä haluttiin ja toivottiin ihan yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Minun lasteni isä ei myöskään ole missään vaiheessa osallistunut lastensa hoitoon. Mielestäni hän kärsii masennuksesta, mikä ilmenee aikaansaamattomuutena, mutta kiistää tämän jyrkästi. En koskaan ole häntä pakottanut, sillä on selvästi tarvinnut lepoa enemmän kuin minä, ja kyllähän aikuisen ihmisen pitää huomata itse, mitä pitää tehdä eikä niin että vaimo kertoo ja mies on pikku apuri.

Hoitamattoman masennuksen vuoksi mies lankesi sitten hänen korvaansa supattelevan pettäjän pauloihin, ja piti kyseistä naista kaksi vuotta kakkosnaisena ennen kuin sai edes eron aikaiseksi. Tämäkin vahvistaa käsitykseni, että kyse on mielenterveysasioista, jos jotain oikeasti haluaa ja rakastaa niin ei häntä kahta vuotta roikota kakkosnaisena. Minua lasten isä kuulemma rakastaa ja on ystäväni, mutta ei halunnut edes lasten takia selvittää, olisiko parisuhteemme ollut pelastettavissa.

Nyt sitten selittää minulle, kuinka on lasten etu,

Ja itse asiassa tämä nainen, jonka kanssa nyt on, on sitä sorttia, joka on jättänyt omien lastensa hoitamisen lastensa isälle. Kummallakin on omat asiat selvästi tärkeämpiä kuin omat lapset.

Iso osa naisistakin vie lapsensa päivähoitoon, joten kysymys kuuluukin, että miksi perheet eivät jää vähintää 7 vuodeksi kokonaan pois töistä ollakseen lapsensa kanssa? Joku palkka ei voi olla niin tärkeä, että sen takia uhrataan aika lapsen kanssa.

Mun isä on kertonut ihan syynkin: hänelle elämässä tärkeintä on eräs hänen kiinnostuksenkohteensa. Ei omat lapset.

Samasta syystä kun suurin osa naisista jotka äidiksi haluaa ei mieti tippaakaan sitä haluaako mies isäksi. Ja kun mies ei isäksi halua niin naisen on aivan turha päättää miehen puolesta että "kyllä sinä isäksi haluat vain sen takia kun minä haluan äidiksi niin sinun täytyy kantaa isän vastuut ja velvoitteet elättää lapsi ja äiti vaikka et siihen roolin alunperinkään halunnut"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mies, joka haluaa panna paljaalla = Lasta haluava mies.

 

Näin on. 1. On panematta jos ei halua lapsia,

2. hankkii vasektomian kävelemällä Pörriäiseen tai

3. käyttää kortsua koko ajan ja joka kerta.

Ei ole vaikeaa, on jopa nämä kolme vaihtoehtoa.

 

Eli kaikki vastuu miehelle kun naiset ei yksikertaisesti kykene kunnioittamaan miehen mielipidettä kun naiselle ainoa mikä merkitsee on se että nainen saa aina kaiken mitä haluaa mutta vastuun kantaa aina mies? Miksi nainen ei voi käyttää ehkäisyä jos mies ei halua lasta? Miksi kaikki vastuu kaatuu aina miesten niskaan?

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun suurin osa naisista jotka äidiksi haluaa ei mieti tippaakaan sitä haluaako mies isäksi. Ja kun mies ei isäksi halua niin naisen on aivan turha päättää miehen puolesta että "kyllä sinä isäksi haluat vain sen takia kun minä haluan äidiksi niin sinun täytyy kantaa isän vastuut ja velvoitteet elättää lapsi ja äiti vaikka et siihen roolin alunperinkään halunnut"

Tähän on aikuismainen ratkaisu: Mies, älä anna naisen päättää tuleeko sinusta isä. Ole aikuinen ihminen ja tee itse omat päätöksesi. Ja sitten jos päätät lapsia tehdä, se vaan on sinun vastuulla heidät hoitaa ja elättää. 

Mieslapsi syyttää naista omasta päätöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mies, joka haluaa panna paljaalla = Lasta haluava mies.

 

Näin on. 1. On panematta jos ei halua lapsia,

2. hankkii vasektomian kävelemällä Pörriäiseen tai

3. käyttää kortsua koko ajan ja joka kerta.

Ei ole vaikeaa, on jopa nämä kolme vaihtoehtoa.

 

Eli kaikki vastuu miehelle kun naiset ei yksikertaisesti kykene kunnioittamaan miehen mielipidettä kun naiselle ainoa mikä merkitsee on se että nainen saa aina kaiken mitä haluaa mutta vastuun kantaa aina mies? Miksi nainen ei voi käyttää ehkäisyä jos mies ei halua lasta? Miksi kaikki vastuu kaatuu aina miesten niskaan?

Yksinkertaista. Se ehkäisee, joka ei lasta halua.