Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja kävi tekemässä tarkastuksen asuntooni
22.02.2024 |
Valitti että minulla on liikaa vaatteita ja tavaroita.
Kävi läpi kaikki keittiön kaapit, kylpyhuoneen kaapit sekä vaatekaapit ja otti kuvia sisällöstä
Olisiko sulle ok että kaappiesi sisällöt kuvataan?
Lopuksi oli ottamassa kuvaa minustakin johon sanoi että nyt joku raja! Kysyin tietenkin onko pakko kuvata kaikkea. Mutisi jotain itsekseen ja käänsi selän.
Ei suostu myöntämään että tässä asunnossa on sisäilmaongelma.
Siivoan päivittäin, vien roskat, tuuletan ym yritän pitää asunnosta hyvää huolta. Ei riitä, pitäisi sisustus olla kuten vuokranantaja haluaa
Kommentit (51)
Mihin se niitä kuvia tarvitsi?
Kuvaaminen kiikunkaakun laillista jos sille joku järkevä syy on. Julkaiseminen erittäin laitonta ilman lupaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö, 0/5.
Näin ainoastaan Porvoossa.
Ei varmasti ole höpö höpöä. Olen vieläkin vihainen käynnistä.
Tämä tapahtui noin kaksi tuntia sitten.
Törkeä ukko!
Jos valittaa huonosta ilmanvaihdosta, niin totta kai kaikki tuollainen kuvataan. Jääkaappi täynnä homeista ruokaa haisee pahalta eikä sen siivoaminen ole vuokranantajan vastuulla.
Et ole tosissasi, vai oliko vuokranantaja äitisi?
Kävikö ollenkaan pienessä mielessäsi, että tuo oli kotirauhan rikkomista ja kuvaamisen olisit voinut kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta ihmeessä pois jos mielestäsi siellä on sisäilma ongelma, äläkä valita ja tee siitä numeroa.
Irtisanomisaika kuukausi ja vuokranantaja varmaa haluaa sinusta eroon muutenkin
niin voi olla että suostuu ilman irtisanomisaikaakin lähtöösi.
T.Skäbä
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole höpö höpöä. Olen vieläkin vihainen käynnistä.
Tämä tapahtui noin kaksi tuntia sitten.
Törkeä ukko!
Miksi ihmeessä et kieltänyt kuvaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaaminen on laillisyta jos siinä ei näy sinusta sormeakaan ja päästit itse sisälle. Mikäli siis kielsit kuvaamisesi.
En heti huomannut että kuvasi. Ihmettelin miksi availee kaappien ovia.
Mainitsin kuvaamisesta muttei vastannut mitään.
Ilmanvaihto toimii liiankin tehokkaasti tässä asunnossa mutta hometta on siitä huolimatta.
Kuten jo mainitsin, siivoan päivittäin. Minun toiminnasta ei tämän asunnon ongelmat johdu vaan huonosta rakentamisesta. Siitä mainitseminen vuokranantajalle aiheutti samantien puheenaiheen vaihdon ja päälle puhumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsin ja mainitsin! Kirjoitan huonoa kieltä kun olen niin ärsyyntynyt.
AP keksii satuja ja puhuu paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En heti huomannut että kuvasi. Ihmettelin miksi availee kaappien ovia.
Mainitsin kuvaamisesta muttei vastannut mitään.
Ilmanvaihto toimii liiankin tehokkaasti tässä asunnossa mutta hometta on siitä huolimatta.
Kuten jo mainitsin, siivoan päivittäin. Minun toiminnasta ei tämän asunnon ongelmat johdu vaan huonosta rakentamisesta. Siitä mainitseminen vuokranantajalle aiheutti samantien puheenaiheen vaihdon ja päälle puhumisen.
Hometta? Siis näkyvää hometta jossain? Home johtuu kosteudesta, vuotaako teillä joku putki jossain seinän sisällä tms?.
Vierailija kirjoitti:
Muuta ihmeessä pois jos mielestäsi siellä on sisäilma ongelma, äläkä valita ja tee siitä numeroa.
Irtisanomisaika kuukausi ja vuokranantaja varmaa haluaa sinusta eroon muutenkin
niin voi olla että suostuu ilman irtisanomisaikaakin lähtöösi.T.Skäbä
Olen muuttamassakin heti kun löydän sopivan asunnon.
En valita vaan haluan kertoa ihmisille että tällaista kohtelua on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen on laillisyta jos siinä ei näy sinusta sormeakaan ja päästit itse sisälle. Mikäli siis kielsit kuvaamisesi.
Toisen kotirauhan piirissä kuvaaminen on sallittua vain jos siihen erikseen saa luvan. Se ei siis muutu luvalliseksi sillä että toinen ei erikseen sitä kiellä.
Joku vuokralaisten avustaja varmaan tarvitaan muuttohetkelläkin, ettei menetä turhaan takuuvuokraa. Käy varmaan muutenkin tonkimassa pyykkikorit kun tyttö ei ole paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen on laillisyta jos siinä ei näy sinusta sormeakaan ja päästit itse sisälle. Mikäli siis kielsit kuvaamisesi.
Toisen kotirauhan piirissä kuvaaminen on sallittua vain jos siihen erikseen saa luvan. Se ei siis muutu luvalliseksi sillä että toinen ei erikseen sitä kiellä.
Höpöhöpö. Saat kuvata sydämesi kyllyydestä, mutta et saa kuvata kotirauhan piirissä olevia ihmisiä ilman lupaa. Eli kun vuokranantaja jätti kuvaamatta AP:n, niin kaikki meni ihan oikein.
Tai siis olisi mennyt oikein, jos tällaista olisi tapahtunut muualla kuin AP:n mielikuvituksessa.
Vuokranantajalla ei ole lupaa ja oikeutta tutkia/kuvata tai edes aukoa kaappien ovia ILMAN vuokralaisen antamaa lupaa.
Mahdollisen sisäilmaongelman takia voi olla aiheellista vilkaista kaappeihin, muttei edelleenkään ilman lupaa ja etukäteen sopimatta.
Kaappien sisällöt kuuluvat yksityisyyden piiriin ja sisältältävät henkilökohtaisia tavaroita/vaatteita.
Tuosta voi kyllä soitella vuokralaisia auttavaan tahoon. En nyt muista nimeä, löytyy kyllä netistä. Sieltä osaavat paremmin auttaa, jos asiaa haluaa viedä eteenpäin.
Jos valitat huonosta ilmanlaadusta ja homeesta asunnossa, niin miten ajattelet, että se vuokranantaja voi hoitaa tilanteen, jos hän ei pysty selvittämään juurisyytä? Missä sitä hometta on? Pystyit ne kohdat varmaankin ihan näyttämään ja noiden kohteiden kuvaaminen on ihan järkevää, jos syy homeen ilmestymiselle ei heti ole selvä. Tuskin se vuokranantaja on itse asiantuntija, vaan pyytää konsultaatiota sisäilmaan erikoistuneilta firmoilta.
Tunkkainen haju tulee herkästi pienissä asunnoissa juuri vaatekaapista. Ilmanvaihtokanavat on toinen.
Joo, toki olisi pitänyt kysyä lupa kuvaamiseen, mutta näin vuokranantajan näkökulmasta jos tosiaan selkeää syytä sille sisäilmaongelmalle ei löydy (tällöin yleensä kosteus kyseessä), niin jotenkinhan hänen pitää lähteä asiaa selvittämään. Tuskin sulle olis ollut ok sekään, että hän olisi suoraan marssittanut sinne ilmanlaatumittaajaa tälle sopivana ajankohtana tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En heti huomannut että kuvasi. Ihmettelin miksi availee kaappien ovia.
Mainitsin kuvaamisesta muttei vastannut mitään.
Ilmanvaihto toimii liiankin tehokkaasti tässä asunnossa mutta hometta on siitä huolimatta.
Kuten jo mainitsin, siivoan päivittäin. Minun toiminnasta ei tämän asunnon ongelmat johdu vaan huonosta rakentamisesta. Siitä mainitseminen vuokranantajalle aiheutti samantien puheenaiheen vaihdon ja päälle puhumisen.
Hometta? Siis näkyvää hometta jossain? Home johtuu kosteudesta, vuotaako teillä joku putki jossain seinän sisällä tms?.
Näkyvää hometta on vain kylpyhuoneen saumojen alla mutta se ei ole suurin ongelma vaan kauhea homeen haju joka pöllähtää aika ajoin, usein matalapaineen aikana ja haju tarttuu vaatteisiin. Mulla aiempi pitkä homealtistus joten tunnistan oireet hyvin.
Epäilen että välikatossa on ongelmakohta Katto vuotanut varmaan mutta koska haju ei ole läsnä 24/7 ei minua uskota
Unohdin mainita että tarkasti jääkaapinkin ja kuvasi sisällön. Onko tämä ihan laillista toimintaa?