Lue keskustelun säännöt.
AMK opetus ja opettajat ovat yksi iso vitsi
22.02.2024 |
Onko aina ollut näin? Kurssit ovat omalla koulutuslinjallani lähes kaikki sellaisia, että opettaja määrää ryhmätyön, joka tehdään kurssin loppuun mennessä. Ei siinä, en ole ideologisesti niitä vastaan, mutta OPETUSTA ei edes järjestetä monilla kursseilla, vaan käytännössä kaikki pitäisi tehdä itse. Jotkut opettajat eivät pidä edes lukujärjestyksessä olevia luentoja, vaan hoitavat senkin vaivan joko ei millään tai laittamalla oppimisalustalle kasan linkkejä, mistä saa lisätietoja.
Olen aika varma, että voisin itse vetää jonkun kurssin tuolla. Ei vaadi mitään muuta kuin, että pitää aloitusluennon ja kuuntelee lopuksi opiskelijoiden huonot powerpointit läpi.
Kommentit (17)
tee kantelu opetusministerille. Ei se täällä huutelu auta ollenkaan. Siinä voi olla palkattu epäpätevä "opetajksi2 niin kun Sievinen opettajana tms. Joku sukulainen palkattu väärällä menettelyllä ehkä. Tehkää joukkokanne. Tarkastakaa ees opettajan koulutustausta, mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin AMK:n vajaat 20 vuotta sitten. Silloinkin jo hävetti, ei niinkään opetuksen laatu - joka oli ihan hyvää, mutta se vaatimustason alhaisuus.
Tuohon luvailemaasi verrattuna se oli kuitenkin kuin joku eliittikoulu. Kyllä siellä opettajat olivat paikalla, osasivat ja viitsivät opettaa.
Rehtorille, tai sivistysjohtajalle valitus/kantelu/muistio, tai julkinen kirjoitus paikallislehden mielipide palstalle ettei asiat ole oikein. ehkä siellä tyyli muuttuu. Ei sitä virkavelvollisuutta voi noin vaan ohittaa, jos on virkaan valittu ja palkka juoksee. Potkut!
Mikä koulu tai ala? Viitsitkö vihjata niin osaa välttää? Vai onko ne kaikki tuommoisia?
Kysyit, onko aina ollut näin. Ei ollut silloin, kun kävin ammattikoulun edeltävää opistoa. Silloin oli 8 tunnin teoriatuntipäiviä ja erikseen harjoituspäiviä, yhteensä 5 päivää lukukauden aikana.
Nyt amk kestää vuotta, opisto 3 vuotta, mutta jo ennen aloittamista vaadittiin moniin opistoihin ennakkoharjoittelu tai saman alan koulutusta. Ensimmäinen tuntemani ammattikorkeakoulua käynyt oli sitä mieltä, että koko koulutus olisi tullut käydyksi 3 vuodessa harjoitteluineen, jos olisi ollut täysimittaiset koulupäivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään nelonen ei näppäimistössä toimi, lisätkää itse 6. viestiin oikeaan kohtaan. Olette varmaan koulussa oppineet tekemään itse paljon muutakin.
Itse kävin sähkö-inssiksi yli 20-vuotta sitten. Kyllä silloin vielä opetettiin ihan laadukkaasti vaikka ryhmätöitäkin oli. Kursseista pääsi kyllä läpi jollakin 50% pisteillä kokeista, mutta hyviin arvosanoihin (4-5) piti jo osatakin. En tiedä miten nykyään ja miten paljon on eri aloilla eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on amk:ssa ja valittaa juuri tuota. Ovat valittaneet jostain opettajasta ja opetuksen tasosta. Tulleet täysin tyrmätyksi.
Olen kuullut,että opettajia ei ole aina paikallakaan. Oppilaat tulee ja menee miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen kaveri opiskeli tradenomiksi niin, ettei käynyt oppilaitoksessa kuin 28 kertaa koko 3 opiskeluvuoden aikana. Tässä oli kaikki käynnit aloituspäivästä todistuksen noutamiseen. Opetus oli näitä ryhmätöitä, niitä saattoi "ostaa" yhteisestä tietopankista. Esseillä ja oppimispäiväkirjoilla se tutkinto saatiin, osaaminen olikin sitten eri juttu. Kaveri perusti yrityksen ensimmäisenä opiskeluvuotena, firma on yhä pystyssä.
Näillä opinnoilla voi sitten korvata yliopiston kandin ja hakea maisteriohjelmaan.
Oli vähän tuommoista itselläkin, joillain kursseilla. Toisilla sitten oli ihan opetustakin ja ne oli pääsääntöisesti hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kantelin rehtorille minkä seurauksena jouduin mustalle listalle ja leimattiin hankalaksi. Rehtorikin totesi vain, että lopeta sitten koko koulu...
No ei kyllä täällä yliopistossakaan ole asiat paljoa paremmin. Monella kurssilla on vain kirjalista ja tentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä tämä palvelee, että ensin ajettiin ammatillinen koulutus alas ja nyt AMK?
Kaikki meistä eivät ole opiskelijoita, joten lukio ja yliopisto eivät voi olla se minne kaikki yritetään ajaa. Itse kävin ammattikoulun 20 vuotta sitten ja siloin se oli ihan oikeasti hyvä paikka meille syystä tai toisesta "lukiokelvottomille". Itse elin väkivaltaisessa alholistikodissa, joten halusin vain nopeasti jonkun ammatin ja työelämään, jotta pääsen pois kotoa. Ammattikoulu kesti kolme vuotta, joka päivälle oli opetusta (pl. työharjoittelut), tenteistä ei päässyt läpi sillä että saapui paikalle ja kirjoitti nimensä, vaan koulu halusi oikeasti lähettää työelämään tulevia ammattilaisia. Ja monet meistä työllistyivätkin heti valmistumisen jälkeen.
AMK oli taas erittäin hyvä jatkovaihtoehto kaltaisilleni, jotka olivat menneet ammattikoulusta työelämään ja edenneet siellä siihen pisteeseen, että seuraaviin askeliin vaadittiin jo alempi korkeakoulututkinto. AMK:sta sai oikeasti oppia, mutta käytännönläheisyytensä kautta sen pystyi yhdistämään hyvin työelämään, toisin kuin teoriapainotteisemman yliopiston.
Ymmärtäisin (vaikken hyväksyisi) tämän, jos ideana olisi tehdä Suomesta todellinen luokkayhteiskunta missä on korkeakoulutettu eliitti ja kouluttamaton rahvas tuottamassa pilkkahintaan palveluita eliitille. Mutta kun ei tämä mene niinkään, kun nykyään et pääse edes ovipönkäksi ilman asianmukaista koulutusta. Me olemme ajautuneet tilanteeseen, missä joillain aloilla on ylitarjontaa korkeakoulutetuista (viestintä ja media) ja toisilla pula (lääketiede). Lopputuloksena ylikoulutetut tekevät matalankoulutustason töitä paremman puutteessa tai vaihtoehtoisesti, jos arvolle ei sovi, odottelevat ihmettä kortistossa peruskoulupudokkaiden kanssa.
No onko se ihme, jos opetus on tuollaista, kun oeruskoulustakin pääsee läpi, vaikkei osaisi lukea tai laskea..
Kyllä joissakin asioissa pitäisi pystellä vanhassa hyväksi todetuissa käytännöissä.
Mutta kun huudetaan vaan, että pitää uudistua, miksi hel-kutissa, jos vanhatkin syteemit on hyvät ja toimivat!
Nytkin uudistus innossa tuhotaan työmarkkinat!
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä täällä yliopistossakaan ole asiat paljoa paremmin. Monella kurssilla on vain kirjalista ja tentti.
Juuri tuo tekee siitä yliopiston, luennot ovat syventävää osaamista, perusasiat opitaan kirjoista.
Oletko sinäkin käynyt saman alan ammattikoulun? Ammattilainen olisi aivan hyvin voinut pitää suuren osan niistä luennoista. Et ole ainoa, sillä voisin mainita nimeltä aika monta, joka on lopettanut amk:n juuri siksi, että siellä ei opi mitään