Aleksei Navalnyi kuoli hallinnon vainoamana - Mutta onko suomella varaa arvostella Venäjää tässä asiassa?

Tätä kirjoittaessa ei ole täyttä varmuuttaa Aleksei Navalnyi kuolinsyystä, mutta Navalnyi kuolema on vahvistettu. Suomessa on täysin vastaava tapaus tapahtunut joitain vuosia sitten, missä maansa hallintoaan vastaan taisteli henkilö kuka kuoli kesken oikeudenkäyntien.



Aleksei Navalnyi tappeli maansa hallintoaan vastaan ja hän koki hallinnon toimivan väärin kansalaisiaan kohtaan, Navalnyin ympärille muodostui pieni mutta sitkeä kansanliike. Joka väänsi kaikesta mahdollisesta hallintoaan vastaan. Navalnyi kävi vuosien oikeustaistoa loppuun asti, niin sanotusti kaatui saappaat jalassa kesken oikeudenkäyntien.



Niin kävi myös Suomessa, Ilja Janitskin oli lähes kaksi vuotta vangittuna, tai kotiarestissa ja oikeudenkäynnit oli kesken kun Janitskin kuoli. Lisäksi asioita oli myös poliisilla kesken, eli rikosilmoituksia oli tutkinnassa ja tästä oli helppo päätellä, että vuosien oikeudenkäynnit olivat vielä edessä. Tutkinnat loppuivat Janitskinin kuolemaan ja hovioikeuden päätöstä ei koskaan annettu.



Ilja Janitskin ympärille muodostui myös pieni mutta sitkeä kansanliike, Navalnyin tavoin.



Ilja Janitskinin tappelu Suomen hallintoa vastaan oli vuosia kestävä taistelu, jossa Janitskin oli vajaa kaksi vuotta vankilassa tai kotiarestissa. Niin kuin Navalnyi oli Janitskin kiistelty henkilö kotimaassaan, venäjällä arvosteltiin Navalnyitä ja suomessa Janitskinia. Nyt haluankin kysyä meidän maamme johdolta, että miten nämä asiat eroavat toisistansa, Siis Janitskinin ja Navalnyin asiat?



Olemme lukeneet suomen presidentin, pääministerin, kansanedustajien ja koko poliittisen kerman osanotot ja tuomitsevat viestit Venäjän presidenttiä kohtaan Navalnyin kuoleman tultua julki. Miten nämä voivat tuomita Venäjän toimet, kun Suomessa tapahtuu täsmälleen samaa?



Navalnyin ja Janitskinin tapauksista ei löydy oikein mitään eroa, kummatkin vastusti maansa hallintoaan ja hallinto pisti kummatkin vankilaan ja lopulta he kummatkin kuolivat.



Suomen valtionjohto (poliitikot) oli vahvasti mukana Janitskinin tapauksessa, oli allekirjoituksia luovuttamissopimuksista yms.. En mene tässä yksityiskohtiin, mutta haluan tuoda asian esiin, koska asia oli vahvasti myös poliittinen.



Vielä kerran väännän asian rautalangasta, nämä kaksi henkilöä vastusti maansa hallinon toimia, asioiden kulussa oli kummassakin tapauksessa vahvasti poliitikot mukana. Mutta vain toista tapausta pidetään tuomittavana ja raukkamaisena murhana. Miksi?



Tässä kirjoituksessa en ota mitään kantaa siihen miten lakia on rikottu. Kerron vain mitä yhteisiä toimintatapoja on Suomella ja Venäjällä hallintonsa vastustajille.