H&M mallit liian laihoja?

Jos nyt ikinä olet henkkamaukalla käynyt niin tiedät, että kyllä siellä jokaikisestä rätistä löytyy sitä kaljasaavinpeittokokoa ihan rekkikaupalla. Noistakin mekoista on olemassa varmasti av-mammalle sopiva koko 50, mutta ehkä se tosiaan ei nyt ihan niin hyvältä mainoksessa näyttäisi kuin tuo 34.

Jos nyt ikinä olet henkkamaukalla käynyt niin tiedät, että kyllä siellä jokaikisestä rätistä löytyy sitä kaljasaavinpeittokokoa ihan rekkikaupalla. Noistakin mekoista on olemassa varmasti av-mammalle sopiva koko 50, mutta ehkä se tosiaan ei nyt ihan niin hyvältä mainoksessa näyttäisi kuin tuo 34

nuo mallit ovat kokoa 30! ei 34 mikä "normaalia" eli S.

ja kyse ei ole "mahtumisesta", tottakai kaikkea saa isona. vaan istuvuudesta. jos vaate on leikattu sopimaa luuviululle, malli ei sovi silloin rintavalle/persevälle vaikka olisi kokoa 200. eikä sovi edes koossa 38!

ja kyllä, ovat sairaalloisen laihoja.

Jos nyt ikinä olet henkkamaukalla käynyt niin tiedät, että kyllä siellä jokaikisestä rätistä löytyy sitä kaljasaavinpeittokokoa ihan rekkikaupalla. Noistakin mekoista on olemassa varmasti av-mammalle sopiva koko 50, mutta ehkä se tosiaan ei nyt ihan niin hyvältä mainoksessa näyttäisi kuin tuo 34.

Tosi tervettä. Mutta nuo miehet on ihan normaalinkokoisia, miksi?

Tosi tervettä. Mutta nuo miehet on ihan normaalinkokoisia, miksi?

koska miehen pitää olla vahva ja suojella linnunluista naarasta??

oikeasti niiden paino hipoo anoreksiaa

Kuka täällä haluaisi ko. mallien vartalon??



Minä en!

eikä miehenikään minulle :)

että pääsisin samaan painoindeksiin kuin Iltalehden mukaan noilla on. Näytän nytkin tosi laihalta vaikka painoa on 56 kg.

Minä 162cm (nyt 58kg ja kokoa S/M 36-38) BMI 22.1 pitäisi olla ~40kg!!!

ja Pirelli-kalenteritypyt on paksuja verraten

vaan aivan upeita naisia. Kateelliset täällä itkee vaikka saman ajan voisivat käyttää lenkkeilyyn.

vaan aivan upeita naisia. Kateelliset täällä itkee vaikka saman ajan voisivat käyttää lenkkeilyyn.

hihihii... juuri näin! kateellinen kun ei luut kolise... tuollaisen kropan eteen ei tarvitse tehdä mitään kunhan vaan lopettaa ravintoaineiden saannin. trimmi,kiinteä fitness vartalo on aivan eri asia! pitää osata ravitsemus ja kuntoilu.

vaan aivan upeita naisia. Kateelliset täällä itkee vaikka saman ajan voisivat käyttää lenkkeilyyn.

hihihii... juuri näin! kateellinen kun ei luut kolise... tuollaisen kropan eteen ei tarvitse tehdä mitään kunhan vaan lopettaa ravintoaineiden saannin. trimmi,kiinteä fitness vartalo on aivan eri asia! pitää osata ravitsemus ja kuntoilu.

he juuri ovat. Timmejä, kiinteitä ja sporttisia. Läskit tietysti uskottelevat itselleen, että heillä on vain "lihasta"

keskitysleirivanki:

http://static.iltalehti.fi/muoti/hm_juttu_1512JID_mu.jpg



upea vartalo:

http://healthtrawl.com/wp-content/uploads/2010/03/jennifer-nicole-lee.j…



jos sinusta kakkonen on lihava sinulla on ongelma. uskomatonta miten ihmiset näkevät anorektikot ihailtavana ja kaikki muut lihavina?! sairasta!!

vaan aivan upeita naisia. Kateelliset täällä itkee vaikka saman ajan voisivat käyttää lenkkeilyyn.

hihihii... juuri näin! kateellinen kun ei luut kolise... tuollaisen kropan eteen ei tarvitse tehdä mitään kunhan vaan lopettaa ravintoaineiden saannin. trimmi,kiinteä fitness vartalo on aivan eri asia! pitää osata ravitsemus ja kuntoilu.

he juuri ovat. Timmejä, kiinteitä ja sporttisia. Läskit tietysti uskottelevat itselleen, että heillä on vain "lihasta"

sorry, nuo H&M mallit ei ole sporttista nahnykka. siihen tarvitaan lihaksia! noiden raukkojen kehot ovat kayttaneet lihakset ravinnoksi jo aikoja sitten. jaljelle jaanyt nahka ja luut.

mutta saat olla mita mielta haluat, toivottavasti et ole jo osastolla pakkoruokinnassa?

keskitysleirivanki: <a href="http://static.iltalehti.fi/muoti/hm_juttu_1512JID_mu.jpg" alt="http://static.iltalehti.fi/muoti/hm_juttu_1512JID_mu.jpg">http://static.iltalehti.fi/muoti/hm_juttu_1512JID_mu.jpg</a&gt; upea vartalo: <a href="http://healthtrawl.com/wp-content/uploads/2010/03/jennifer-nicole-lee.j…" alt="http://healthtrawl.com/wp-content/uploads/2010/03/jennifer-nicole-lee.j…">http://healthtrawl.com/wp-content/uploads/2010/03/jennifer-nicole-lee.j…; jos sinusta kakkonen on lihava sinulla on ongelma. uskomatonta miten ihmiset näkevät anorektikot ihailtavana ja kaikki muut lihavina?! sairasta!!

Kakkonen on toki upea. Paheksun "anorektikon" käyttämistä laihoja ihmisiä koskevana haukkumasanana. Anoreksia on hengenvaarallinen henkinen sairaus, joka vain oireilee fyysisesti. Syyt ovat syvemmällä. Anoreksia ei myöskään seuraa siitä, että tyttö näkee kuvassa laihan ihmisen.

Se, että joku ihminen esiintyy jossain mainoksessa, ei tarkoita, että hän olisi "ihanne" tai edustaisi sitä, mihin kaikkien pitää pyrkiä. Totta kai tuollainen kireä mekko näyttää kuvassa paremmalta laihan kuin lihaksikkaamman mallin päällä. Ei siitä tarvitse pelihousujaan repiä, että mainoksikssa on laihoja ihmisiä. Luulisi 2000-luvulla ihmisten jo tajunneen, että mallin tehtävä on esitellä tuotteita, ei edustaa jotain yleistä kauneusihannetta.

Se, että ihmisillä on tarve haukkua näitä malleja, kertoo mielestäni itsetunto-ongelmasta.

että minä olen nähnyt nuo mainokset aivan eri silmin kuin suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneisgta. Te selvästi olette huomanneet vain oikealla olevat sirot naiset, joilla on aasialaisille tyypillinen ruumiinrakenne. Minä huomasin, että kuvissa on monia erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä, jotka kaikki käyttävät heille sopivia vaatteita.



On myös erikoista, että ihmistä saa kutsua "keskitysleirivangiksi."

että minä olen nähnyt nuo mainokset aivan eri silmin kuin suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneisgta. Te selvästi olette huomanneet vain oikealla olevat sirot naiset, joilla on aasialaisille tyypillinen ruumiinrakenne. Minä huomasin, että kuvissa on monia erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä, jotka kaikki käyttävät heille sopivia vaatteita.

On myös erikoista, että ihmistä saa kutsua "keskitysleirivangiksi."

tavallisen ihmisen tajuntaan "normaaleina vartaloina". Tietenkin siinä käy lopulta niin, vuosikausien mainonnan tuloksena.

ihminen on liian läski.

että minä olen nähnyt nuo mainokset aivan eri silmin kuin suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneisgta. Te selvästi olette huomanneet vain oikealla olevat sirot naiset, joilla on aasialaisille tyypillinen ruumiinrakenne. Minä huomasin, että kuvissa on monia erilaisia ja erinäköisiä ihmisiä, jotka kaikki käyttävät heille sopivia vaatteita. On myös erikoista, että ihmistä saa kutsua "keskitysleirivangiksi."

tavallisen ihmisen tajuntaan "normaaleina vartaloina". Tietenkin siinä käy lopulta niin, vuosikausien mainonnan tuloksena.

paheksun tapaasi käyttää termiä "anorektinen." Laihuus ei ole synonyymi anoreksialle, joka - edelleen - on henkinen sairaus.

Jotenkin mulle on aina ollut selvää, että mainoksissa mainostetaan tuotteita, ei malleja. En mä Activia-mainosta katsoessanikaan ajattele, että tuo nainen on nyt sellainen jollaiseksi kaikkien pitäisi pyrkiä, joten miksi ajattelisin vaatemainoksista niin?

Sivuhuomautuksena on kuitenkin todettava, että mainosten siroilla aasialaisnaisilla on mielestäni ihan yhtä suuri oikeus elää ruumiinrakenteensa kanssa tyytyväisenä kuin muunkinlaisilla malleilla. Ei meidän tarvitse yhteen muottiin mahtua.

Ihmettelen mainosten herättämiä vahvoja reaktioita. Tulee mieleen, että jokainen ilmeisesti haluaisi, että se oma ruumiinrakenne olisi mahdollisimman lähellä yleisesti "normaalina" ja viehättävänä pidettyä vartaloa. Ja jos joku näkee itseä hoikemman tai timmimmän ihmisen hyvänä, se on uhka. Miksi on niin tärkeää, mitä muut ajattelevat? Pauhataan itsensä hyväksymisestä, mutta se ei kuitenkaan toteudu.

"Normaalius" on kuitenkin täysin subjektiivinen käsite ja ne ihanteet syntyvät oikeasti jossain ihan muualla kuin henkkamaukan mainosstailaajien mielessä. Nykyaikana, kun kaikkea on yllinkyllin, ihannoidaan ihmistä, joka pystyy itsekuriin ja itsehillintään. Joskus muinoin niukkuuden aikana taas ihailtiin sellaista ihmistä, joka pystyi syömään itsensä läskiksi.