Paljonko korvikkeisiin menee rahaa vauvan ekana vuonna, jollei imetä?

Riippuu käyttääkö jauhekorviketta vai tetratavaraa, Riippuu myös kiinteiden aloituskohdasta ja vauvasta itsestään.

Noin 60e menee joka kuukausi.

karkeesti laskettuna jos litra Nannia maksaa reilu 2e, vuodessa 365pv.. = 730euroa *hui* :/

Korvikkeeseen menee hivenen enemmän rahaa kuin äidin lisääntyneen ravinnontarpeen tyydyttämiseen imetettäessä JOS äiti syö epäterveellisesti.



Jos äiti täyttää imetyksestä johtuvan lisääntyneen ravinnontarpeensa suositusten mukaisesti pääosin vihanneksilla, hedelmillä ja maitotuotteilla, niin äidin lisääntyneen ravinnontarpeen tyydyttäminen tulee kalliimmaksi kuin korvikkeen ostaminen, mikäli ruoka ostetaan kaupasta.



Siis taloudellisessa mielessä imettäminen kannattaa ainoastaan jos äiti syö epäterveellisesti tai jos ruoka saadaan ilmaiseksi esim. omasta pellosta.

Itse söin kieltämättä yli puolitoistakertaisesti normaaliin nähden ja silti laihduin.

Ja laihtumisthan ei saisi tapahtua imetysaikana.

Korvikkeeseen menee hivenen enemmän rahaa kuin äidin lisääntyneen ravinnontarpeen tyydyttämiseen imetettäessä JOS äiti syö epäterveellisesti. Jos äiti täyttää imetyksestä johtuvan lisääntyneen ravinnontarpeensa suositusten mukaisesti pääosin vihanneksilla, hedelmillä ja maitotuotteilla, niin äidin lisääntyneen ravinnontarpeen tyydyttäminen tulee kalliimmaksi kuin korvikkeen ostaminen, mikäli ruoka ostetaan kaupasta. Siis taloudellisessa mielessä imettäminen kannattaa ainoastaan jos äiti syö epäterveellisesti tai jos ruoka saadaan ilmaiseksi esim. omasta pellosta.

eli samoin kuin ei-imettavat, ja laihtuvat pikkuhiljaa. Noin on ainakin ollut omassa tapauksessani 3x. Eli se siita laskelmasta.

Jos äiti laihtuu imetettäessä, niin kyllä ne kalorit siitä huolimatta jostain tulevat siihen äidinmaitoon. Jos äiti ei imettäisi, hän söisi VIELÄ VÄHEMMÄN tai laihtuisi vähemmän kuin imettäessään. Imetys voi olla kiva ja helppo keino laihtua, mutta yhtä kaikki kyllä äidin täytyy tai on täytynyt syödä ne äidinmaidon kalorit jossain vaiheessa ja se ruoka maksaa jotain tai on joskus maksanut.



On ihan silkkaa itsensä pettämistä väittää, että imettämällä säästäisi rahaa. Voi toki olla kivempaa vetää itse ne kalorit sen sijaan, että syöttäisi ne suoraan ipanalle, mutta ei se rahansäästöä ole.



t. 5

Jos äiti laihtuu imetettäessä, niin kyllä ne kalorit siitä huolimatta jostain tulevat siihen äidinmaitoon. Jos äiti ei imettäisi, hän söisi VIELÄ VÄHEMMÄN tai laihtuisi vähemmän kuin imettäessään. Imetys voi olla kiva ja helppo keino laihtua, mutta yhtä kaikki kyllä äidin täytyy tai on täytynyt syödä ne äidinmaidon kalorit jossain vaiheessa ja se ruoka maksaa jotain tai on joskus maksanut. On ihan silkkaa itsensä pettämistä väittää, että imettämällä säästäisi rahaa. Voi toki olla kivempaa vetää itse ne kalorit sen sijaan, että syöttäisi ne suoraan ipanalle, mutta ei se rahansäästöä ole. t. 5

jos vaihtoehtona on se, etta kantaa rahansa painonvartijoille tai salille tai ostaa jotain Allevo-patukoita tai Allia laihtuakseen. Kun ne korvikeaiditkin tuppaavat lihomaan raskauden aikana.

Esikoista imettäessä itse asiassa en syönyt juuri mitään (olin melko vaikeasti masentunut). Silti maito oli rasvaista, melkeinpä kermaa, ja poika painoi puolivuotiaana 10kg pelkällä rintamaidolla.



Että jostain ne kalorit siihen tulee...

että joku on laskenut tämän. Itsekin joskus imettäessäni huvitti väite, että säästyy rahaa, kun imettää eikä anna korviketta. Sillä määrällä mitä ruokaa minuun upposi, tuo kuulosti aika epärealistiselta väitteeltä.



Toki imetin siitä huolimatta, mutta ei siis tullut mieleenkään imettää rahaa säästääkseni.

Alunperin ketjussa puhuttiin rahansäästöstä ja korvikkeen hinnasta. Siinä ei hintaeroa ja säästöä siis käytännössä tule ainakaan imetyksen eduksi, jos suositusten mukaan mennään.



Toki jos äidillä on huono itsekuri ja lihoo liikaa raskauden aikana sekä tarvitsee laihtumiseen kaikenmaailman vippaskonsteja ja kalliita tuotteita, niin imettäminen voi olla HALVEMPI KEINO laihtua. Silloin ei kuitenkaan enää puhuta ruoan hinnasta, vaan aivan muista asioista. Kyllähän tuollainen äiti käyttää moninkertaisesti korvikkeen hinnan ensin raskauden aikana ylensyöntiin ja sitten raskauden jälkeen laihdutusvalmisteisiin. Turha siinä on enää surra korvikkeen hintaa tai miettiä rahansäästöä, eiköhän sellaisen voi laskea itsepetokseksi.



t. 5 & 7

Ettekö todella ymmärrä että se jos jokin on epäterveellistä lapsen kannalta?

Ympäristömyrkyt ovat rasvakudoksessamme ja jos tämä rasvakudos hupenee imetysaikana se myrkkymäärä erittyy suoraan rintamaitoon. Tämä on tieteellinen fakta ja moneen kertaan tutkittu. Laihtuvalla imettäjällä äidin maidossa on suuret määrät mm. dioksiineja ja muita ns. supermyrkkyjä.

SIKSI neuvoloissa ja oppaissa varoitetaan laihtumasta imetysaikana. Ei se äidin terveyteen juuri liity vaan vauvan.

lähdin sairaalasta jo "oikeassa" painossani, ja imetysaikana laihduin lisää, vaikka ruokahaluni ei kasvanut. Söin itseasiassa vähemmän kuin koskaan tuolloin. Ja maitoa riitti hyvin. Eli kyllä säästin korvikerahat, mikä oli myös yksi motiiveistani imetykselle, koska erityisen nautittavaa se ei ollut...

SIKSI neuvoloissa ja oppaissa varoitetaan laihtumasta imetysaikana. Ei se äidin terveyteen juuri liity vaan vauvan.

oppaissa kyllä varoitettiin laihduttamasta imetysaikana, ei laihtumasta. Mä en tiedä miten olisin edes voinut estää itseäni laihtumasta. Söin kuin hevonen ja silti paino tippui. Sitten jouduin vielä maidottomalle imetysdieetille ja sitten olikin tosissaan töitä, ettei paino tippunut liikaa.

ja jostain se aina on pois. Jos ei ole riittävästi rasvaa, se lähtee lihaksista ja luista.

Ei se maito itsekseen ilmasta generoidu.

mulla ei ikinä maito noussut, siksi korviketta. Jos nyt jotain moinen kiinnostaa.