Tarkoittaako lause ketään ei voi omistaa sitä että pitää hyväksyä pettäminen parisuhteessa?

Ei se minusta sitä tarkoita. Suhteessa pitää olla rajat ja niitä pitää kunnioittaa. Ja ne rajat sovitaan suhteessa olevien kesken. Mutta tuo että ketään ei voi omistaa. Se taas tarkoittaa minun mielestä sitä että suhteessa olevilla on oikeus myös omaan elämäänsä, ystävien tapaamiseen ja omaan aikaan. Ja siihen että suhteen voi päättää, jos toinen osapuoli ei sitä enää halua jatkaa. Että ei ole pakko olla ikuisesti yhdessä kun nyt kerran niin luvattiin. Siinä kohtaa se toinen ei omista eikä voi kieltää lähtemästä.

Tarkoittaa, että jos toinen päättää lähteä suhteesta, et voi estää sitä. Pettämistä ei tarvitse hyväksyä.

Ei tarvi hyväksyä. Voi sanoa heipat ja lähteä pois. Omistaa ei voi ja jokainen päättää itse mitä toiselta hyväksyy. Itselleni valehtelu on ehdoton ei. 

En estäisi toista, mutta itse lähtisin suhteesta pois. 

Tarkoittaa sitä että toinen kävisi vieraissa silloin tällöin ja sun pitää vaan hyväksyä asia jos haluat hänen kanssaan olla.

Terveet arvot sisältäviä vastauksia tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että toinen kävisi vieraissa silloin tällöin ja sun pitää vaan hyväksyä asia jos haluat hänen kanssaan olla.

Ai niinkuin sillai että asiasta ei selkeästi sovita vaan toinen olettaa oikeuden käydä vieraissa itsestäänselvyytenä. Hyi saa*ana!

Vierailija kirjoitti:

Ei se minusta sitä tarkoita. Suhteessa pitää olla rajat ja niitä pitää kunnioittaa. Ja ne rajat sovitaan suhteessa olevien kesken. Mutta tuo että ketään ei voi omistaa. Se taas tarkoittaa minun mielestä sitä että suhteessa olevilla on oikeus myös omaan elämäänsä, ystävien tapaamiseen ja omaan aikaan. Ja siihen että suhteen voi päättää, jos toinen osapuoli ei sitä enää halua jatkaa. Että ei ole pakko olla ikuisesti yhdessä kun nyt kerran niin luvattiin. Siinä kohtaa se toinen ei omista eikä voi kieltää lähtemästä.

Vihkivala tarkoittaa juuri lupausta olla ikuisesti yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi hyväksyä. Voi sanoa heipat ja lähteä pois. Omistaa ei voi ja jokainen päättää itse mitä toiselta hyväksyy. Itselleni valehtelu on ehdoton ei. 

Kun on naimisiin menty, niin tarkoittaa, että puolison puutteita pitää katsoa läpi sormien. Huomauttaa toki voi, mutta ei nalkuttaa. Tämmöiset periatteet suojelevat etenkin suhteen lapsia.

Jos toinen pettää, niin sitä ei tarvitse hyväksyä. Ei kyllä tarvitse erotakaan, vaan saa itsekin pettää sopivan tilaisuuden tullen. Sitten ollaan tasoissa ja sujut. Kumpikaan ei omista toista.

Niin jos tietää toisen pettävän, voi lähteä. Useimmat eivät tästä tiedä, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi hyväksyä. Voi sanoa heipat ja lähteä pois. Omistaa ei voi ja jokainen päättää itse mitä toiselta hyväksyy. Itselleni valehtelu on ehdoton ei. 

Kun on naimisiin menty, niin tarkoittaa, että puolison puutteita pitää katsoa läpi sormien. Huomauttaa toki voi, mutta ei nalkuttaa. Tämmöiset periatteet suojelevat etenkin suhteen lapsia.

Ai siis puolison pettäminen on vain pieni puute? En oikein usko että valtaosa suomalaisista ajattelee noin. Itse asiassa asenteet pettämistä kohtaan nuorissa sukupolvissa ovat tiukentuneet koko ajan. Tämä on faktaa joka todennettu kotimaisissa tutkimuksissa.

Sinä et voi omistaa puolisoasi eikä hän sinua. Jos hän pettää, ei sinulla ole mitään velvollisuutta jäädä, koska puoliso ei omista sinua eikä voi olettaa, että siedät mitä tahansa, koska hän muka omistaa sinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi hyväksyä. Voi sanoa heipat ja lähteä pois. Omistaa ei voi ja jokainen päättää itse mitä toiselta hyväksyy. Itselleni valehtelu on ehdoton ei. 

Kun on naimisiin menty, niin tarkoittaa, että puolison puutteita pitää katsoa läpi sormien. Huomauttaa toki voi, mutta ei nalkuttaa. Tämmöiset periatteet suojelevat etenkin suhteen lapsia.

Ai siis puolison pettäminen on vain pieni puute? En oikein usko että valtaosa suomalaisista ajattelee noin. Itse asiassa asenteet pettämistä kohtaan nuorissa sukupolvissa ovat tiukentuneet koko ajan. Tämä on faktaa joka todennettu kotimaisissa tutkimuksissa.

Nuorissa sukupolvissa onkin tapahtunut murros asenteissa tuomitsevaan suuntaan. Tätä ei valheelliset narratiivit jota someen suolletaan päivästä toiseen muuta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi hyväksyä. Voi sanoa heipat ja lähteä pois. Omistaa ei voi ja jokainen päättää itse mitä toiselta hyväksyy. Itselleni valehtelu on ehdoton ei. 

Kun on naimisiin menty, niin tarkoittaa, että puolison puutteita pitää katsoa läpi sormien. Huomauttaa toki voi, mutta ei nalkuttaa. Tämmöiset periatteet suojelevat etenkin suhteen lapsia.

Ai siis puolison pettäminen on vain pieni puute? En oikein usko että valtaosa suomalaisista ajattelee noin. Itse asiassa asenteet pettämistä kohtaan nuorissa sukupolvissa ovat tiukentuneet koko ajan. Tämä on faktaa joka todennettu kotimaisissa tutkimuksissa.

Eli nuoret vievät eltaantuneet pettämiseen perustuvat ylimiellyttäjien parisuhdemallit romukoppaan ja tuovat asian 2020-luvulle jossa asia tuomitaan yksiselitteisesti ilman ehtoja. Hyvä niin.

Ei tarkoita. Ihminen on vapaa pettämään, mutta hänen tulee hyväksyä myös seuraukset. Nimittäin petetty on myös vapaa. Vapaa vaikka heittämään pettäjän pelolle.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita. Ihminen on vapaa pettämään, mutta hänen tulee hyväksyä myös seuraukset. Nimittäin petetty on myös vapaa. Vapaa vaikka heittämään pettäjän pelolle.

Kyllä. Kerrasta. Se ei ole ehdottomuutta tai mustavalkoisuutta jos heittää pettäjän pellolle. Se on hyvinvointiteko itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se minusta sitä tarkoita. Suhteessa pitää olla rajat ja niitä pitää kunnioittaa. Ja ne rajat sovitaan suhteessa olevien kesken. Mutta tuo että ketään ei voi omistaa. Se taas tarkoittaa minun mielestä sitä että suhteessa olevilla on oikeus myös omaan elämäänsä, ystävien tapaamiseen ja omaan aikaan. Ja siihen että suhteen voi päättää, jos toinen osapuoli ei sitä enää halua jatkaa. Että ei ole pakko olla ikuisesti yhdessä kun nyt kerran niin luvattiin. Siinä kohtaa se toinen ei omista eikä voi kieltää lähtemästä.

Vihkivala tarkoittaa juuri lupausta olla ikuisesti yhdessä.

Myötä- ja vastoinkäymisissä. Itse erosin, koska niitä myötäkäymisiä ei enää ollut moneen vuoteen... 

Jos ketään ei voi omistaa, onko sitten parisuhdettaankaan oikeastaan olemassa?

Ketään ei voi omistaa lause tarkoittaa toistuvasti elämässään pettäneelle pakotietå. Itseltään. Koska. Ei. Kykene. Tuomitsemaan. Omia. Tekojaan.