Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Presidentti-instituutio on jäänne vanhoilta ajoilta ja Stubbin kautta se häviää historian hämärään
08.02.2024 |
Alkujaan presidentinvirka oli takuu arvaamatonta puoluepolitiikkaa kohtaan ja valtaoikeudet oli laajat. Kekkosen aikaan oltiin jo light-diktatuurissa, kunnes Koivisto tajusi että homma on mennyt liian pitkälle ja rajoitti valtakausia ja käytteli valtaa maltillisesti. Samalla aloitettiin valtaoikeuksien alasajo ja vuosituhannen vaihteessa presidentti alkoi olla jo seremoniamestarin tasolla. Tosin Halosen ja myöhemmin varsinkin Niinistön äkkiväärä luonne piti instituutiota elossa, vaikka juridisesti valtaoikeudet oli kehnot. Niinistö sai puhallettua hommaan vielä vähän liekkiä tuon Venäjän ansiosta, mutta nyt se aika on loppumassa. Stubb tuhoaa viran ja sen uskottavuuden. Kuinka moni edes jaksaa kuunnella Stubbia kun se on presidentti? Niinistöä kunnioitettiin kansan ja ennen kaikkea median parissa, mutta kun Stubb alkaa jyrähtelemään, ei lehdet eikä kansa enää armoa anna. Presidentistä tulee vitsi, virasta tulee vitsi.
Haavistoa en edes mainitse, koska se ei kuitenkaan vaaleja ole voittamassa.
Kommentit (9)
Stubbvihaaja on hyväksynyt tulevan tappionsa, näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poislukien Ranska ja Yhdysvallat (ja Venäjä, mutta sitä ei kukaan laske), presidentti on juurikin seremoniamestari. Kuinka moni esim tietää vaikkapa Saksan presidentin nimen? Ei, kyllä se on liittokansleri joka siellä määrää. Samoin kuin muissa maissa pääministeri. Suomessa mennään tähän eurooppalaiseen tyyliin viimeistään nyt. Kenties se onkin Stubbin tarkoitus.
Se nimenomaan on EU-fanaatikko ja globalisti Stubbin tavoite. Onko se tietoinen vai vahinko, en tiedä. Voi olla että se tietää hyvin mitä tekee ja tekee sen juuri siksi.
stubbihan haluaa pitää mahollisimman paljon oikeuksia itellään et jos se siit on kii nii kyl pysyy
Persuja kismittää kovasti kun Jussi olikin floppi
Vierailija kirjoitti:
Stubbvihaaja on hyväksynyt tulevan tappionsa, näemmä.
Kyllä, onhan nuo gallupit selvät ja ei se Haavisto sieltä nouse ellei Stubb aja kännissä pikkulasta hengiltä ennen sunnuntaita ja menetä johtoaan siten. Hänet tullaa valitsemaan presidentiksi ja hän jää historiaan henkilönä, joka tuhoaa sen pestin tai tekee siitä tarpeettoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on selvempi homma että siellä ei ole sekoilemassa kaksi tyyppiä huippukokouksissa ja riitelemässä lautaspaikoista (PM ja presidentti). Presidentin viran voi lakkauttaa ja valta olkoon kulloisellakin pääministerillä. Näinhän se on suurimmassa osassa maailman maita, poislukien diktatuurit ja pari poikkeusta.
Alex tekee upeeta duunii tässä. Kuuden vuoden jälkeen noissa vaaleissa ei kukaan enää jaksa äänestää, jos sellaisia vielä järjestetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbvihaaja on hyväksynyt tulevan tappionsa, näemmä.
Kyllä, onhan nuo gallupit selvät ja ei se Haavisto sieltä nouse ellei Stubb aja kännissä pikkulasta hengiltä ennen sunnuntaita ja menetä johtoaan siten. Hänet tullaa valitsemaan presidentiksi ja hän jää historiaan henkilönä, joka tuhoaa sen pestin tai tekee siitä tarpeettoman.
Melkoisen yksin olet ennusteesi kanssa, oletkos huomannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin tehtäväksi on Nato-piireissä kaavailtu toimimista Suomen Zelenskyinä. Tämän pidemmälle ei varmaan ole vielä asioita mietitty, kun lähivuosiksi riittänee tekemistä tässäkin.
Alue: Aihe vapaa
Poislukien Ranska ja Yhdysvallat (ja Venäjä, mutta sitä ei kukaan laske), presidentti on juurikin seremoniamestari. Kuinka moni esim tietää vaikkapa Saksan presidentin nimen? Ei, kyllä se on liittokansleri joka siellä määrää. Samoin kuin muissa maissa pääministeri. Suomessa mennään tähän eurooppalaiseen tyyliin viimeistään nyt. Kenties se onkin Stubbin tarkoitus.