HBL: Amiraali pitää Haavistoa pätevänä
Puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala ei pidä Pekka Haaviston siviilipalvelustaustaa esteenä presidenttiydelle, kirjoittaa Hufvudstadsbladet.
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012515124794
Kommentit (90)
Facebookissa ja Twitterissä on käyty paljon keskustelua vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston taustasta siviilipalvelusmiehenä. Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen on todennut, ettei aio äänestää Haavistoa, koska tämä ei ole suorittanut asepalvelusta.
Kaskeala sanoo Hufvudstadsbladetille, että Haavisto on ollut ansiokkaasti mukana rauhanturvaoperaatioissa. Hän muistuttaa antaneensa Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa.
Kaskeala huomauttaa, ettei Halonenkaan käynyt asepalvelusta, muttei se haitannut hänen rooliaan puolustusvoimien ylipäällikkönä.
- Ylipäällikkö on aivan eri asia kuin puolustusvoimien komentaja, Kaskeala sanoo lehdelle.
- Ylipäällikkö on vastuussa puolustus- ja turvallisuuspolitiikan asioista. Kun presidentti Halonen oli läsnä ja esittelimme hänelle konkreettisia puolustussuunnitelmia, kävi ilmi, että hänellä oli todella hyvät tiedot siitä, mistä keskustelimme.
Kaskealan mielestä Haaviston pätevyys on täysin riittävä puolustusvoimien ylipäällikölle.
- Hän vieläpä tuntee melko hyvin puolustusvoimien rakenteen, ja olen aina kunnioittanut hänen tietämystään sotilaallisissa asioissa.
Siinä ainakin yksi joka tietää mistä puhuu.
Tiesitkö tätä vain muutama Suomen presidentti on käynyt armeijan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiesitko-tata-vain-muutama-suomen-p…
Noniin. Sieltä se tuli. Mieluiten fiksu sivari, kuin sotahullu sotamies.
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa ja Twitterissä on käyty paljon keskustelua vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston taustasta siviilipalvelusmiehenä. Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen on todennut, ettei aio äänestää Haavistoa, koska tämä ei ole suorittanut asepalvelusta.
Ei siis äänestänyt Halla-ahoakaan?
Mitä väliä tällä on jos yksi sanoo jotain positiivistä? Sata voi sanoa päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä tällä on jos yksi sanoo jotain positiivistä? Sata voi sanoa päin vastoin.
Koska tämä sanoja tietää mistä puhuu.
Juhani Kaskeala on yksi parhaista henkilöistä arvioimaan Pekka Haaviston soveltuvuutta puolustusvoimien ylipäälliköksi, joka on yksi presidentin tehtävistä.
Sepä se. Stubb kävi intin ja Pekka sivarin. Silti Pekalla on enemmän kokemusta puolustusvoimista ja palkintokin kuin Stubilla.
Alexanteri kävi intissä makaamassa, kuten 90 prossaa miehistä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa ja Twitterissä on käyty paljon keskustelua vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston taustasta siviilipalvelusmiehenä. Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen on todennut, ettei aio äänestää Haavistoa, koska tämä ei ole suorittanut asepalvelusta.
Just, että Halla-ahon siviilipalvelus oli hyväksyttävämpää?
Tämä on kiinnostavaa. Onko tuuli kääntymässä?
"Olen varmaan eniten miinakentillä kävellyt suomalainen siviili, Haavisto vastaa ja alkaa kertoa vaaranpaikoista Kosovossa ja Bosniassa, Irakissa sekä Palestiinassa. Niissä vastaan on tullut miinoitettuja teitä, joukkohautoja, tulitusta, vihaa ja arvaamatonta käytöstä."
https://www.apu.fi/artikkelit/pekka-haavisto-siviili-miinakentilla-pres…
Alexander Stubb oli armeijassa pelkkä sotamies.
Kaskeala huomauttaa, ettei Halonenkaan käynyt asepalvelusta, muttei se haitannut hänen rooliaan puolustusvoimien ylipäällikkönä.
- Ylipäällikkö on aivan eri asia kuin puolustusvoimien komentaja, Kaskeala sanoo lehdelle.
- Ylipäällikkö on vastuussa puolustus- ja turvallisuuspolitiikan asioista. Kun presidentti Halonen oli läsnä ja esittelimme hänelle konkreettisia puolustussuunnitelmia, kävi ilmi, että hänellä oli todella hyvät tiedot siitä, mistä keskustelimme.
Kaskealan mielestä Haaviston pätevyys on täysin riittävä puolustusvoimien ylipäällikölle.
- Hän vieläpä tuntee melko hyvin puolustusvoimien rakenteen, ja olen aina kunnioittanut hänen tietämystään sotilaallisissa asioissa.