Lue keskustelun säännöt.
HBL: Amiraali pitää Haavistoa pätevänä
07.02.2024 |
Puolustusvoimien entinen komentaja Juhani Kaskeala ei pidä Pekka Haaviston siviilipalvelustaustaa esteenä presidenttiydelle, kirjoittaa Hufvudstadsbladet.
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012515124794
Kommentit (90)
Suomessa on ollut seitsemän presidenttiä, jotka eivät ole suorittaneet nykyaikaista asepalvelusta.
*Ståhlberg
*Relander
*Svinhufvud
*Kallio
*Ryti
*Paasikivi
*Halonen
Mannerheim suoritti asepalveluksen Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2012 uutisia jaat.
Armeijaa käymättömästä presidentistä on lähihistoriassa huonoja kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut seitsemän presidenttiä, jotka eivät ole suorittaneet nykyaikaista asepalvelusta.
*Ståhlberg
*Relander
*Svinhufvud
*Kallio
*Ryti
*Paasikivi
*Halonen
Mannerheim suoritti asepalveluksen Venäjällä.
Kenellä noista ois ollu siihen mahdollisuus?
Jos Stubbilla olisi sotilasansiomitali, olisimme jo kuulleet siitä noin kolme potenssiin kolme kertaa kolmetuhatta mainintaa. Hänen omasta suustaan tietenkin. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
2012 uutisia jaat.
Armeijaa käymättömästä presidentistä on lähihistoriassa huonoja kokemuksia.
Tarkoitat epäilemättä Halosta ja jalkaväkimiinoja?
Halonen ei yksin päätöstä tehnyt. Lisäksi niitä hinkuvat jotkut kansalaiset kiihkeämmin takaisin kuin PV. Mm. PV:n edellinen komentaja Kivinen on sanonut että pärjäämme mainiosti ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotilasansiomitalin haltija Haavisto suoritti siviilipalveluksen, koska 80-luvulla ydinsodan uhan alla keskusteluilmapiiri oli erilainen, mutta nyt hän todennäköisesti menisi armeijaan ja suosittelee sitä myös nuorille. Hän on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.
https://www.viite.fi/2024/01/31/mietitko-viela-aanestyspaatostasi-tassa…
Vierailija kirjoitti:
Jos Stubbilla olisi sotilasansiomitali, olisimme jo kuulleet siitä noin kolme potenssiin kolme kertaa kolmetuhatta mainintaa. Hänen omasta suustaan tietenkin. Just saying.
Niinpä. Mutta kun ei hänellä ole kuin nelikymppisenä saadut korpin natsat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotilasansiomitalin haltija Haavisto suoritti siviilipalveluksen, koska 80-luvulla ydinsodan uhan alla keskusteluilmapiiri oli erilainen, mutta nyt hän todennäköisesti menisi armeijaan ja suosittelee sitä myös nuorille. Hän on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.
https://www.viite.fi/2024/01/31/mietitko-viela-aanestyspaatostasi-tassa…
Jos Haavisto avoimesti homoseksuaalina saa ansiokkaasti komennettua sataa henkeä Sudanissa, niin siinä on kaikki mitä minun tarvitsee tietää hänen kelpoisuudestaan maamme johtoon. Kun on tuon lisäksi vielä nöyräkin!
Äänestän Haavistoa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut lähes kaikessa väärässä: vastusti ydinvoimaa, ajoi armeijan leikkauksia, kannatti rys sille viisumihelpotuksia, myi sähköverkot ulkomaille, haki terrorísteja Suomeen ja rikkoi siinä ohessa kahta eri lakia ym.
Eikä ole opiskellut vaan on muut asiat olleet mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkopoliittiset taidot Presidentin valtaoikeudet eivät ole kovin laajat, mutta edelleen presidentin tärkein tehtävän on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Haavisto on ulkopoliittisilta taidoiltaan ehkäpä tämän hetken paras suomalainen poliitikko. Tähän häntä ovat valmistaneet mm. aika ulkoministerinä ja aiemmat tehtävät rauhanneuvottelijana. Haaviston johdolla Suomesta tuli Naton jäsen paljon ennen Ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Alexander Stubb oli armeijassa pelkkä sotamies.
Juuri tämän takia häntä äänestänkin.
Hän ei ole ollut luikuri, vaan on käynyt armeijan. Arvostan todella korkealle, enkä voisi äänestää Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2012 uutisia jaat.
Armeijaa käymättömästä presidentistä on lähihistoriassa huonoja kokemuksia.
Tarkoitat epäilemättä Halosta ja jalkaväkimiinoja?
Halonen ei yksin päätöstä tehnyt. Lisäksi niitä hinkuvat jotkut kansalaiset kiihkeämmin takaisin kuin PV. Mm. PV:n edellinen komentaja Kivinen on sanonut että pärjäämme mainiosti ilmankin.
Halonen oli muultaki osin presidenttinä vitsi.
Se oli oikeestaan niin huono presidentti ku mahdollista. Nyt sen äänestäjät äänestää Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Stubbilla olisi sotilasansiomitali, olisimme jo kuulleet siitä noin kolme potenssiin kolme kertaa kolmetuhatta mainintaa. Hänen omasta suustaan tietenkin. Just saying.
Niinpä. Mutta kun ei hänellä ole kuin nelikymppisenä saadut korpin natsat.
Sulla ei oo niitäkään.
Kyky johtaa kriisejä
Näinä epävakaina aikoina tarvitsemme presidentin, jonka rauhallisuuteen, neuvottelutaitoihin ja kriisinhallintakykyyn voimme luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Pekka on edustanut EU:ta ja YK:ta kriiseissä ympäri maailmaa mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Somaliassa ja Sudanissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasansiomitalin haltija Haavisto suoritti siviilipalveluksen, koska 80-luvulla ydinsodan uhan alla keskusteluilmapiiri oli erilainen, mutta nyt hän todennäköisesti menisi armeijaan ja suosittelee sitä myös nuorille. Hän on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.
https://www.viite.fi/2024/01/31/mietitko-viela-aanestyspaatostasi-tassa…
Jos Haavisto avoimesti homoseksuaalina saa ansiokkaasti komennettua sataa henkeä Sudanissa, niin siinä on kaikki mitä minun tarvitsee tietää hänen kelpoisuudestaan maa
Paskat Haavisto mitään sotilasosatoa ole johtanut.
Vierailija kirjoitti:
Kyky johtaa kriisejä
Näinä epävakaina aikoina tarvitsemme presidentin, jonka rauhallisuuteen, neuvottelutaitoihin ja kriisinhallintakykyyn voimme luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Pekka on edustanut EU:ta ja YK:ta kriiseissä ympäri maailmaa mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Somaliassa ja Sudanissa.
Kouluja käymättömänä on poliittisella nimityksellä sählännyt vähän siellä sun täällä. Samatta mitään tuloksia aikaan. Nyt pitäisi vielä Pressaksi äänestää tämä laiskuri, jolle koulunkäynti ja itsensä sivistämine ei ole maistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut lähes kaikessa väärässä: vastusti ydinvoimaa, ajoi armeijan leikkauksia, kannatti rys sille viisumihelpotuksia, myi sähköverkot ulkomaille, haki terrorísteja Suomeen ja rikkoi siinä ohessa kahta eri lakia ym.
Eikä ole opiskellut vaan on muut asiat olleet mielessä.
Ei muiden maiden päättäjiä kiinnosta pätkääkään onko meidän presidentillämme tietty tutkintotodistus, vaan onko yhteistyöstä hänen kanssaan hyötyä, ja voiko hänen sanaansa luottaa. Mielikuva hyödystä on asia, jota presidentin on hyvä osata hallita, ja oikeissa tilanteissa käyttää hyväksi.
Maailmassa ei ole tarjolla yhtäkään sellaista tutkintoa, jonka suorittamalla saisi vastaavan kokemuksen ja taidot jotka voi saada työskentelemällä kriisialueilla diplomaattina. Siellä tulee ihan oikeasti yllättäviä ja monimutkaisia tilanteita vastaan. Niihin tilanteisiin reagoidaan salamannopealla improvisoinnilla ja toisaalta hyvin ristiriitaisen ja moniulotteisen sosiaalisen tilanteen mahdollisimman täydellisellä hallinnalla, samalla kun kehonkielen tasolla pysytään täydellisen tyynenä jotta vastapuoli ei pysty manipuloimaan tarttumalla näkemiinsä reaktioihin. Paitsi tietysti jos jonkin reaktion haluaa näyttää taktisena siirtona.
Akateeminen maailma ei arvosta näitä taitoja kovinkaan korkealle. Improvisoinnista suorastaan rangaistaan, ja sosiaalisten ristiriitojen ratkaisussa korostetaan sen päättämistä, mikä on jonkin sääntökokoelman mukainen "oikea" tapa ja oletetaan kaikkien osapuolien mukautuvan tähän. Jos eivät mukaudukaan, niin keinot onkin käytetty ja sitten lähinnä levitellään käsiä ja ihmetellään kun muut eivät noudattaneet sääntöjä. Arvatkaapa onko vaikka Erdoganin tai Putinin kanssa tuloksellista toimia tällaisista lähtökohdista? Toisaalta räikeä sääntöjen rikkominen ei myöskään toimi, koska ympäristössä jossa jokainen toimija ajaa omaa ja oman poliittisen ryhmänsä etua, muiden kukkoilu ja vallanhalu halutaan yleensä pitää mahdollisimman tiukasti aisoissa. Omia valtapyrkimyksiä ei saa näyttää liian avoimesti koska siinä pääsee muiden silmätikuksi ja tulee ammutuksi alas ensimmäisten joukossa.
Kun valitsemme kansainvälisestä diplomatiasta vastaavia johtajia maallemme, osaamme toivottavasti arvostaa ensisijaisesti siinä työssä eduksi olevia todellisia taitoja ja ominaisuuksia. Tutkintotodistus yliopistosta ei ole sellainen.
No ei tavikset tiedä mitä ylipäällikköys käytännössä tarkoittaa. Halonenkin oli käynyt kaikki maanpuolustuskurssit ym. kuten on varmasti Haavistokin käynyt ja ulkoministerinä todennäköisesti vielä enemmän ollut informoitu ja myös tekemisissä PV:n ylimmän johdon kanssa.
Haavisto on palkittukin sotilasansiomitalilla.
Haavistollahan taustaa myös sitten rauhanturvaoperaatioista.
Nuoruuden aikaiset puheet puolustusvoimien vähentämisestä olivat häneltä häneltä tietysti virhe, mutta se oli aikaa jolloin NL oli hajonnut ja tosi monet luulivat silloin, ettei Venäjä ole uhka kenellekään.
Kumma juttu, että Caruna menee Pekan piikkiin, vaikka hän oli ollut vastaavana ministerinä vasta vajaa pari kuukautta. Hän ei voinut enää asialle mitään kuin allekirjoittaa sopimus, jonka edeltäjä oli laatinut ja sopinut. Näkyvimmät valmistelijat olivat siinä asiassa Timo Harakka ja Jan Vapaavuori. Niiden laariin Caruna kalahtaa, ei Pekan.
Haki suomalaisia lapsia turvaan äiteineen. Olisi rikkonut enemmän lakeja, jos ei olisi näin toiminut. Lisäksi Supon suosituksesta. Eihän suomalaisia lapsia voi jättää ulkomaille pulaan ilman vanhempiaan. Toisekseen lapsista olisi tullut suurempi turvallisuusuhka Suomelle jos olisivat kasvaneet pakolaisleirissä.