Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiista vakaope-ystävän kanssa lasten adhd-lääkkeistä
01.02.2024 |
Tuli kiistaa, melkeimpä ihan riitaa ystävän kanssa siitä, että pitäisikö alle kouluikäisten lasten käyttää adhd-lääkkeitä vai ei. Molemmille tämä tuntuu olevan kovin tunteita herättävä asia ja siksi melkein jopa riitaa. Minun mielestä alle kouluikäisille lapsille ei pitäisi syöttää adhd-lääkkeitä ollenkaan, koska pienistä lapsista ei voi varmaksi tietää onko heillä juuri adhd vai joku muu syy joka aiheuttaa liian vilkkauden ja koska kukaan ei tiedä mitä pitkäaikaisia vaikutuksia nuo lääkkeet tekee lasten aivoille. Ystävä taas on työkseen vakaope ja hänen mielestään ehdottomasti pitää määrätä lääkkeitä ylivilkkaille alle kouluikäisille lapsille, mieluusti kaikille niille. Kummallakaan meillä ei ole omia lapsia. Kumpi meistä on väärässä kuuluuko vakatyöntekijöiden ajatella noin vai mikä juttu?
Kommentit (79)
Vakatyöntekijät kokevat helposti olevan kaikkeen lapsiin liittyvän ammattilaisia, vaikkei se amattitaito tähänkään kysymykseen riitä. Mielipiteistähän voi aina keskustella kuten tekin varmaan teitte.
Nythän on ollut paljon juttja siitä miten yli diagnosoitua adhdh on. Minulla yksi tuttavaperhe raijaa lastaan tutkimuksiin kun käyttäytyy huonosti ja kiukuttelee. No, kotona ei saa kunnon ruokaa ja nukkuu liian vähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään pidä syöttää alle kouluikäiselle ja alkuluokkien adhd-lapsille vain, mikäli muut tukitoimet eivät riitä. Diagnoosia harvoin edes asetetaan alle kouluikäisille.
Toinen vaka-ope.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on resursseja vahtia lasta 24/7/365, niin ole antamatta lääkettä. Kellään muulla ei ole velvollisuutta hoitaa sairasta lastasi (voit siis tehdä päätöksen vain OMAN lapsesi kohdalla).
Häh. Johan jo kirjoitin aloituksessa, että meillä kummallakaan ei ole lapsia. Ap
Mitä jos ton sun hullun spekuloinnin sijaan luottaisit lääkäriin, joka on käynyt vähintään sen 6 vuotta lääkistä oppiakseen kaikki nämä asiat. Sen sijaan että huutelet täällä ja heität ihmeellistä oletusta joka ei perustu todellisuuteen
Tottakai vakaope haluaa lääkityksen kaikille jotta työnsä on helpompaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään pidä syöttää alle kouluikäiselle ja alkuluokkien adhd-lapsille vain, mikäli muut tukitoimet eivät riitä. Diagnoosia harvoin edes asetetaan alle kouluikäisille.
Toinen vaka-ope.
Opettajahan ei lääkkeitä määrää, diagnooseja tee eikä ole mitään koulutusta takana jonka perusteella neuvoa asiasta. Se on lääkärin homma se. Vaikka osa mitä kirjoitit onkin totta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ton sun hullun spekuloinnin sijaan luottaisit lääkäriin, joka on käynyt vähintään sen 6 vuotta lääkistä oppiakseen kaikki nämä asiat. Sen sijaan että huutelet täällä ja heität ihmeellistä oletusta joka ei perustu todellisuuteen
Mitä tarkoitat? Ei lääkäri liity tähän meidän kiistaan eikä tässä ole edes ketään lääkäriä johon luottaa tai ei luottaa. Kyse on minun ja ystäväni riidasta, voimakkaista mielipide-eroista, kumpikaan meistä ei ole lääkäri eikä ole puhunut aiheesta kenenkään lääkärin kanssa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen lapset lääkityksen tarve on mietittävä yksilöllisesti LÄÄKÄRIN kanssa.
Lapsien sairauksia ei saa jättää hoitamatta sen takia, että he ovat lapsia. Heitä ei myöskään saa hoitaa sairauksista, joita heillä ei ole, vaikka he ovatkin hankalia.
Jokainen lapsi on tutkittava erikseen ja lääkehoito on soonnuteltava hänen tarpeisiinsa nähden. Lasten kohdalla adhd-kuten kaikissa muissakin lääkkeiseä on tärkeää, että hoitoa seurataan, koska lapset kasvavat nopeasti ja annostusten siis pitäisi myös muuttua samaa tahtia.
adhd-lääkkeiden kohdalla näkee todella nopeasti, että johtuvatko oireet sellaisesta adhd:sta johon lääkitys auttaa, vai eivät. Se lääkityshän ei siis tehoa jos adhd:ta ei ole. Se on ihan kuin insuliini: ehdottomasti tarpeen sille, jonka oma keho ei sitä tutos, mutta näkyvällä tavalla vahingollinen sille, jolla k.o. Ainetta olisi tarpeeksi omastakin takaa ja lääke tuottaa siis yliannostuksen. Ts. Toisin kuin ap sanoo, lääkityksen kanssa on oikeasti tosi helppo nähdä, onko oireiden takana adhd vai ei.
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ton sun hullun spekuloinnin sijaan luottaisit lääkäriin, joka on käynyt vähintään sen 6 vuotta lääkistä oppiakseen kaikki nämä asiat. Sen sijaan että huutelet täällä ja heität ihmeellistä oletusta joka ei perustu todellisuuteen
Mitä tarkoitat? Ei lääkäri liity tähän meidän kiistaan eikä tässä ole edes ketään lääkäriä johon luottaa tai ei luottaa. Kyse on minun ja ystäväni riidasta, voimakkaista mielipide-eroista, kumpikaan meistä ei ole lääkäri eikä ole puhunut aiheesta kenenkään lääkärin kanssa. Ap
Siinä se ongelma on. Kysy lääkäriltä. Sinulla tai ystävällesi ei ole tarpeeksi asiasta tietoa ja tämä palsta on vihoviimeinen paikka, missä saisit todellista faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Koska susta tuntuu siltä. Sehän onkin hyvä peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen lapset lääkityksen tarve on mietittävä yksilöllisesti LÄÄKÄRIN kanssa.
Lapsien sairauksia ei saa jättää hoitamatta sen takia, että he ovat lapsia. Heitä ei myöskään saa hoitaa sairauksista, joita heillä ei ole, vaikka he ovatkin hankalia.
Jokainen lapsi on tutkittava erikseen ja lääkehoito on soonnuteltava hänen tarpeisiinsa nähden. Lasten kohdalla adhd-kuten kaikissa muissakin lääkkeiseä on tärkeää, että hoitoa seurataan, koska lapset kasvavat nopeasti ja annostusten siis pitäisi myös muuttua samaa tahtia.
adhd-lääkkeiden kohdalla näkee todella nopeasti, että johtuvatko oireet sellaisesta adhd:sta johon lääkitys auttaa, vai eivät. Se lääkityshän ei siis tehoa jos adhd:ta ei ole. Se on ihan kuin insuliini: ehdottomasti tarpeen sille, jonka oma keho ei sitä tutos, mutta näkyvällä tavalla vahingollinen sille, jolla k.o. Ainetta olisi tarpeeksi omastakin
Eli ehdotat käytännössä, että adhd-diagnostiikkaa tehdään alle kouluikäisillä lapsilla lääkityskokeilun avulla. Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen lapset lääkityksen tarve on mietittävä yksilöllisesti LÄÄKÄRIN kanssa.
Lapsien sairauksia ei saa jättää hoitamatta sen takia, että he ovat lapsia. Heitä ei myöskään saa hoitaa sairauksista, joita heillä ei ole, vaikka he ovatkin hankalia.
Jokainen lapsi on tutkittava erikseen ja lääkehoito on soonnuteltava hänen tarpeisiinsa nähden. Lasten kohdalla adhd-kuten kaikissa muissakin lääkkeiseä on tärkeää, että hoitoa seurataan, koska lapset kasvavat nopeasti ja annostusten siis pitäisi myös muuttua samaa tahtia.
adhd-lääkkeiden kohdalla näkee todella nopeasti, että johtuvatko oireet sellaisesta adhd:sta johon lääkitys auttaa, vai eivät. Se lääkityshän ei siis tehoa jos adhd:ta ei ole. Se on ihan kuin insuliini: ehdottomasti tarpeen sille, jonka oma keho ei sitä tutos, mutta näkyvällä tavalla vahingollinen sille, jolla k.o. Ainetta olisi tarpeeksi omastakin
Kukaan normaali vanhempi ei anna kokeilla lääkitystä, vaan lääkityksen tulee perustua huolelliseen diagnoosiin. Tästä päästään siihen, että Suomessa on järkyttävää ylidiagnosointia adhd:sta ja useimmat diagnoosit tulee purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Koska susta tuntuu siltä. Sehän onkin hyvä peruste.
Ööö... seuraatko ollenkaan, mitä ympärilläsi tapahtuu vai koostuvatko päiväsi lähinnä temppareista ja tiktokkaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Koska susta tuntuu siltä. Sehän onkin hyvä peruste.
Ei se ollut kylläkään vain tuon kirjoittajan mielipide, vaan juurihan uutisissa on kerrottu tuo fakta, että adhd on Suomessa voimakkaasti ylidiagnosoitu ja iso osa lääkityksistä tulisi purkaa. Etkö seuraa uutisia?
Mulle syötettiin lapsena lääkettä, joka myöhemmin laitettiin myyntikieltoon, koska sillä oli vaikutuksia silmiin ja näköön. Ehkä vain sattumaa, mutta juuri tuolloin 9-vuotiaana sain ensimmäiset silmälasini
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Koska susta tuntuu siltä. Sehän onkin hyvä peruste.
Ööö... seuraatko ollenkaan, mitä ympärilläsi tapahtuu vai koostuvatko päiväsi lähinnä temppareista ja tiktokkaamisesta?
En katso TV:tä enkä voi sietää TikTokkaajia. Mielipiteet eivät ole faktaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Koska susta tuntuu siltä. Sehän onkin hyvä peruste.
Ööö... seuraatko ollenkaan, mitä ympärilläsi tapahtuu vai koostuvatko päiväsi lähinnä temppareista ja tiktokkaamisesta?
Tämän artikkelin perusteella siis kela-lääkäri on oikeassa kun enää kansaneläkkeen syöpä potilaalta. Nämä on mielipiteitä, vaikka tulis keneltä. Valviran ylilääkärit eivät toimi lääkärinä ollenkaan, vaan tekevät päätöksiä sen perusteella mitä joku dataliuska milloinkin väittää. Se että jollain yksittäisellä alueella on lääkärit hulluuntineet ja antavat liikaa tiettyjä diagnooseja ei tarkoita sitä että ongelma olisi todellinen saatika valtakunnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd on Suomessa TÄYSIN ylidiagnosoitu ja lääkityksiä pitäisi purkaa suurimmalta osalta.
Koska susta tuntuu siltä. Sehän onkin hyvä peruste.
Ööö... seuraatko ollenkaan, mitä ympärilläsi tapahtuu vai koostuvatko päiväsi lähinnä temppareista ja tiktokkaamisesta?
En katso TV:tä enkä voi sietää TikTokkaajia. Mielipiteet eivät ole faktaa
Adhd:n ylidiagnosointi ei ole mielipide, vaan fakta. Nyt kannattaisi sinun lopettaa ja poistua keskustelusta, että et nolaa itseäsi yhtään enempää.
Alue: Aihe vapaa
Jos sulla on resursseja vahtia lasta 24/7/365, niin ole antamatta lääkettä. Kellään muulla ei ole velvollisuutta hoitaa sairasta lastasi (voit siis tehdä päätöksen vain OMAN lapsesi kohdalla).