Lue keskustelun säännöt.
En tykkää tästä pressanvaalin vastakkainasettelusta
31.01.2024 |
Haluaisin, että Suomessa oltaisiin amerikkalaisia fiksumpia. Miksi väen vängällä ihmisten pitää täällä vauvapalstallakin asettua toisiaan vastaan. Ja vertailla negatiivisesti ehdokkaita. Eikö voisi vaan puhua ominaisuuksista. Suuri osa meistä on jo kerran äänestänyt jompaakumpaa ehdokasta ja ne muut tekee valinnan. Ei pitäisi olla vaikea rasti. Tyhmintähän tässä tilanteessa on jättää äänestämättä.
Itse äänestän Stubbia, koska hän on laaja-alaisen älykäs, suvereenin kansainvälinen, silti mukavan maanläheinen, ei ota itseään liian vakavasti ja on edustava. Energisyydestä ja huumoristikaan ei haittaa ole. Minua miellyttää myös se kuva, jonka Stubb vaimonsa kanssa esiintyessään Suomesta antaa. Nuorekasta ja spontaanin tyylikästä.
Kommentit (38)
Vauvapalsta, samoin kuin some, on suorastaan rakennettu lisäämään vastakkainasettelua.
Jotkut nauttii siitä, joten heillä on kivaa.
Me muut mietitään että missä voisi keskustella asiallisesti, ja toteamme että ei missään. Sellaista se on.
Äänestän Haavistoa. Hän on kahdesta hyvästä se parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä se vasta alkaa. Stubbista tulisi inhotuin pressa koko historiassa.
Olihan se Niinistö alussa hampaissa kun Jenni oli liian nuori vanhalle äijälle.
Äänestän Stubbia ja sitten voisi Haavisto olla hänen neuvonantajansa ja Haavisto sopii siihen rooliin paremmin kuin presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä polarisaatiosta ja siksi äänestin Olli Rehniä. Kampanjoinkin hänen puolestaan, vaikka en ole edes Keskustan äänestäjä. Media kuitenkin teki tästä kisasta kahden kaupan ja tässä on tulos.
Sorry, mutta sun olisi pitänyt äänestää Halla-ahoa. Tälläkin palstalla neuvottiin ettei Rehnillä ihan oikeasti ole mahdollisuutta.
Eihän näissä presidentinvaaleissa edes ole juurikaan vastakkainasettelua. Täällä palstalla toki on, mutta niin olisi ilman vaalejakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä polarisaatiosta ja siksi äänestin Olli Rehniä. Kampanjoinkin hänen puolestaan, vaikka en ole edes Keskustan äänestäjä. Media kuitenkin teki tästä kisasta kahden kaupan ja tässä on tulos.
Sorry, mutta sun olisi pitänyt äänestää Halla-ahoa. Tälläkin palstalla neuvottiin ettei Rehnillä ihan oikeasti ole mahdollisuutta.
Ai kahta naista naiva Halla-aho?
Kyllä on vaikea rasti kun on konservatiivi. Äänestän Haavistoa vastaan, koska muun muassa halu lopettaa puolustusvoimat, sähköverkkojen myynti, Al-Hol, jatkuva haukkuminen ja yhteistyöstä kieltäytyminen. En voi äänestää kenenkään puolesta enkä katsoa vaalitenttejä, koska sitten en pysty laittamaan lappuun mitään numeroa ja sitten punavihervasemmiston äänillä olisi enemmän valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämä pelottaa, Stubb repii kansaa kahtia vielä enemmän se on näkyvissä ja olen siitä usean ihmisen kanssa puhunut.
Luuletko, että kansa jotenkin puhaltaisi yhteen hiileen ilman tätä vaalisysteemiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä pelottaa, Stubb repii kansaa kahtia vielä enemmän se on näkyvissä ja olen siitä usean ihmisen kanssa puhunut.
Kukaan ehdokas ei ollut yhdistävä.
Äänestin jo Haavistoa. Valintani oli helppo, Haavisto on huomattavasti Stubbia kokeneempi ulkopolitiikassa ja sen lisäksi hän ei ole impulsiivinen vaan harkitsevan rauhallinen. Molemmat ehdottomasti tarvittavia ominaisuuksia presidentille.
Sen sijaan minua ei kiinnosta vähääkään kummankaan puolisot tai ulkonäöt tai seksuaalinen suuntautuminen. Eikäniiden tulisi olla merkityksellisessä asemassa yhdenkään äänestäjän tehdessä valintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap olet tyypillinen pumpuliin kääritty nykypäivän ihminen, joka ei kestä sitä, että asiat nyt vain valitettavasti ovat vastaikkain ja ihmiset ajattelevat eri tavoin.
deal with it.
Mitä se auttaa jos Stubb on jonkin mielestä edustavan näköinen, ei kyllä ole minun mielestä, jos ei osaisi hoitaa maan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se auttaa jos Stubb on jonkin mielestä edustavan näköinen, ei kyllä ole minun mielestä, jos ei osaisi hoitaa maan asioita.
No ei auttaisi yhtikäs mitään.
No tää palsta nyt on täynnä tyhjäntoimittajia ja mielenterveysongelmaisia. Ei tämä ole läpileikkaus suomalaisiin. Meidäm kaveriporukassa ainakim voidaan keskustella politiikasta ilman että kukaan pahoittaa mieltään tai ala-arvostaa toisen mielipiteitä.
Laaja-alaisen älykäs mies, joka ei ymmärrä potenssilaskua, ja nuorekas kun käyttäytyy lapsekkaasti sekä hyvässä että etenkin pahassa, oli sitten paineinen tai paineeton tilanne? Mies ottaa kyllä itsensä kuolemanvakavasti, pelleily on vain yritys estää muiden vakavuutta pääsemästä lähelle.
Ei nyt tainnut olla ihan ei-vastakkainasetteleva sinunkaan aloituksesi. Mietihän vielä väitteitäsi. Muuten luokittelen sinut samoin kuin niin monet muutkin: oma lehmä ojassa. Saa puolustaa omaa valintaansa, mutta jos ei ole valmis haastamaan omia näkemyksiään, niissä ei ole mitään markkinoimisen arvoista. Ne ovat silloin pelkkiä mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin jo Haavistoa. Valintani oli helppo, Haavisto on huomattavasti Stubbia kokeneempi ulkopolitiikassa ja sen lisäksi hän ei ole impulsiivinen vaan harkitsevan rauhallinen. Molemmat ehdottomasti tarvittavia ominaisuuksia presidentille.
Sen sijaan minua ei kiinnosta vähääkään kummankaan puolisot tai ulkonäöt tai seksuaalinen suuntautuminen. Eikäniiden tulisi olla merkityksellisessä asemassa yhdenkään äänestäjän tehdessä valintaansa.
Puoli ihmiskuntaa vihaa homoja. Mahtaisiko Haavisto olla tervetullut vierailemaan esimerkiksi muslimimaihin? Parhaassa tapauksessa otettaisiin kiinni ja saisi kuolemantuomion.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vaikea rasti kun on konservatiivi. Äänestän Haavistoa vastaan, koska muun muassa halu lopettaa puolustusvoimat, sähköverkkojen myynti, Al-Hol, jatkuva haukkuminen ja yhteistyöstä kieltäytyminen. En voi äänestää kenenkään puolesta enkä katsoa vaalitenttejä, koska sitten en pysty laittamaan lappuun mitään numeroa ja sitten punavihervasemmiston äänillä olisi enemmän valtaa.
Kokoomushan ne verkot laittoi myyntiin, ja tämä on heidän polikstiikkansa keskiössä: valtion omaisuuden minimointi täysin piittaamatta seurauksista veronmaksajille. Al-Holilla oli eduskunnan hyväksyntä ja pakkohan se oli hyväksyä. Haavisto sentään yritti minimoida valtion kulupuolta keventämällä puolustusvoimia (muistelen, ettei hän ollut ollenkaan ainoa). Sinä tässä vaikutat haukkuvan ja kieltäytyvän yhteistyöstä, Haavisto ei ole Li. Joten, ketä äänestät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään pidä polarisaatiosta ja siksi äänestin Olli Rehniä. Kampanjoinkin hänen puolestaan, vaikka en ole edes Keskustan äänestäjä. Media kuitenkin teki tästä kisasta kahden kaupan ja tässä on tulos.
Sorry, mutta sun olisi pitänyt äänestää Halla-ahoa. Tälläkin palstalla neuvottiin ettei Rehnillä ihan oikeasti ole mahdollisuutta.
Ai kahta naista naiva Halla-aho?
tikulla silmään sitä joka vanhoja kaivelee, kaikki noista on mokanneet..
En myöskään pidä polarisaatiosta ja siksi äänestin Olli Rehniä. Kampanjoinkin hänen puolestaan, vaikka en ole edes Keskustan äänestäjä. Media kuitenkin teki tästä kisasta kahden kaupan ja tässä on tulos.