Lue keskustelun säännöt.
Salarakas on vähän häiritsevän myönteinen kutsumanimi.
23.01.2024 |
Voisi kuvitella että petetyksi tullut ei hirveästi tykkää. Pettäjästä varmaankin kuulostaa kivalta.
Kommentit (26)
Salarakkaat onkin olleet elämässäni pääsääntöisesti myönteisiä ilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Ei siinä ole mitään positiivista. Edellinen suhde päätetään ennen kuin aloitetaan uusi. Simple, isn't it.
Termi kertoo toimittajan tarpeesta mielistellä pettäjää. Ehkä uusien juttujen toivossa.
Sehän on ihan selvää, että sellainen ei ole kovinkaan rakas, jonka kanssa ei voi ylpeästi ja avoimesti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Ei siinä ole mitään positiivista. Edellinen suhde päätetään ennen kuin aloitetaan uusi. Simple, isn't it.
Yksinkertaisen ihmisen yksinkertainen vastaus.
Sivupano? Jalkavaimo? Lelupoika? Rakkautta...? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jotkut haluaa olla salarakkaita ja että heitä elätetään salaa, sillä itse eivät kykene elättämään itseään. Toiset tahtoo olla orjia, joten minkäs teet, ja toiset tahtoo niitä orjia itselleen ottaa, minkäs teet, mutta rakas ei ole oikea sana, orja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Ei siinä ole mitään positiivista. Edellinen suhde päätetään ennen kuin aloitetaan uusi. Simple, isn't it.
Miksi?
En mä leikkaa hiuksiani itse, tai korjaa autoani itse, eikä puolisonikaan osaa niitä tehdä.
Miksen siis hoidattaisi tarpeitani sellaisella, joka homman osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Termi kertoo toimittajan tarpeesta mielistellä pettäjää. Ehkä uusien juttujen toivossa.
Sehän on ihan selvää, että sellainen ei ole kovinkaan rakas, jonka kanssa ei voi ylpeästi ja avoimesti olla.
Maailmassa on monta miljardia ihmistä ja eri tapaa rakastaa.
Hienoa, että sinä olet niin pätevä että kykenet heille kaikille määrittelemään rajat rakkaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Vähän sama logiikka kuin kaupasta näpistämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Ei siinä ole mitään positiivista. Edellinen suhde päätetään ennen kuin aloitetaan uusi. Simple, isn't it.
Miksi?
En mä leikkaa hiuksiani itse, tai korjaa autoani itse, eikä puolisonikaan osaa niitä tehdä.
Miksen siis hoidattaisi tarpeitani sellaisella, joka homman osaa?
Siis ns. rakkauden ammattilainen eli prostituoitu?
Eihän se nyt mikään rakas ole. Etkä sinä hänelle, vaan maksava asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi kertoo toimittajan tarpeesta mielistellä pettäjää. Ehkä uusien juttujen toivossa.
Sehän on ihan selvää, että sellainen ei ole kovinkaan rakas, jonka kanssa ei voi ylpeästi ja avoimesti olla.
Maailmassa on monta miljardia ihmistä ja eri tapaa rakastaa.
Hienoa, että sinä olet niin pätevä että kykenet heille kaikille määrittelemään rajat rakkaudelle.
Eikös olekin. Olen itsekin ylpeä tästäkin taidosta. Pitää yllä tiettyä elämisen tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivupano? Jalkavaimo? Lelupoika? Rakkautta...? Tuskin.
Kakkospano voisi olla hyvä?
Mitenkäs sitten esim. salametsästys tai salakalastus?
Kehityshäiriöiden = mongoloidi-idiootti
Ajoneuvon luvaton käyttöönotto = autovarkaus
Leposide = pakkopaita
Salarakas = ĥụọŕą
Vierailija kirjoitti:
Kehityshäiriöiden = mongoloidi-idiootti
Ajoneuvon luvaton käyttöönotto = autovarkaus
Leposide = pakkopaita
Salarakas = ĥụọŕą
Asioista.pitää pystyä puhumaan niiden oikeilla nimillä!
Alunperin salarakkaalla ei sanana ollut mitään tekemistä pettämisen kanssa.
Iltapäivälehdet käyttivät sanaa heiltä piilossa pysyneiden ihmissuhteiden tuntemattomammamasta osapuolesta. Vaikkapa Vanhasen "salarakkaasta" Susanna Kurosesta, vaikka molemmat olivat sinkkuja.
On äärimmäisen tervettä olla kertomatta suhteistaan lehdille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun äitini joskus ollessani teini-ikäinen kommentoi kaupassa Iltapäivälehtien salarakas-otsikointia tuhahtamalla että se on uskottomuutta eikä mitään salarakkautta.
Niin, jos ajattelee siitä vain negatiivisen puolen ja unohtaa positiivisen.
Ei siinä ole mitään positiivista. Edellinen suhde päätetään ennen kuin aloitetaan uusi. Simple, isn't it.
Miksi?
En mä leikkaa hiuksiani itse, tai korjaa autoani itse, eikä puolisonikaan osaa niitä tehdä.
Miksen siis hoidattaisi tarpeitani sellaisella, joka homman osaa?
Voithan sinä hoidattaa, mutta uskottomuudesta on kyse jos olet jollekin luvannut olla yksiavioinen.
Mene sinä töihin