Lue keskustelun säännöt.
Astianpesukoneen asennus tehtiin vialliseen poistoletkuun - asentaja kiistää vastuun
18.01.2024 |
Astianpesukoneen asennus. Selvisi, että koneen vanhempi poistoletku on ollut viallinen. Asentaja kiistää, että LVI yritys ei ole vastuussa osista, jotka ovat tulleet asiakkaalta. Asiakkaalla ei ole ymmärrystä asennuksista eikä siitä, milloin joku osa on "viallinen". Mistä LVI asentaja on vastuussa?
Kommentit (16)
Ja jostain syystä taloyhtiöt vaatii ammattilaisen asentamaan koneet. Ei heillä ole mitään vastuuta näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin teetit työn vielä pimeänä ilman kuittia?
"Koneen vanhempi poistoletku"? Eli käytettiin vanhan koneen letkua, koska asiakas ei ollut hankkinut uutta tokmannista eikä halunnut maksaa asentajan kautta otetusta letkusta. Jos näin on ja letku on ollut kunnossa asennushetkellä niin eipä tuosta ketään vastuuseen saa.
Juuh, kannattaa tosiaan jättää se vanha hapertunut letku käyttöön, vaikka uuden koneen mukana tulee uusi letku.
Mikään vakuutus ei korvaa asennusvirheitä ja niiden seurauksia paitsi enintään letkufirman vastuuvakuutus. Vaikuttais siltä, että ko. firmalla ei sellaista ole.
Ihmeellistä, että ammattimiehen jäljiltä tulos on tuollainen, kun suurin osa tiskikoneista asennetaan itse eikä tuollaisia tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Juuh, kannattaa tosiaan jättää se vanha hapertunut letku käyttöön, vaikka uuden koneen mukana tulee uusi letku.
Mikään vakuutus ei korvaa asennusvirheitä ja niiden seurauksia paitsi enintään letkufirman vastuuvakuutus. Vaikuttais siltä, että ko. firmalla ei sellaista ole.
Ihmeellistä, että ammattimiehen jäljiltä tulos on tuollainen, kun suurin osa tiskikoneista asennetaan itse eikä tuollaisia tapahdu.
Ei ei - kyseessä vanha kone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koneen vanhempi poistoletku"? Eli käytettiin vanhan koneen letkua, koska asiakas ei ollut hankkinut uutta tokmannista eikä halunnut maksaa asentajan kautta otetusta letkusta. Jos näin on ja letku on ollut kunnossa asennushetkellä niin eipä tuosta ketään vastuuseen saa.
Noup, vanha kone! Asentaja ei kommentoinut putken kuntoa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin teetit työn vielä pimeänä ilman kuittia?
arvasit väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koneen vanhempi poistoletku"? Eli käytettiin vanhan koneen letkua, koska asiakas ei ollut hankkinut uutta tokmannista eikä halunnut maksaa asentajan kautta otetusta letkusta. Jos näin on ja letku on ollut kunnossa asennushetkellä niin eipä tuosta ketään vastuuseen saa.
Voisit myös lukea..... KONEEN vanhempi letku....
Vie asia vaikka korkeimpaan oikeuteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te selvänäkijöitä, vai mistä ihmeestä kaivatte noita yksityiskohtia?
Kyllä kai taloyhtiöllä pitäisi olla vakuutus rakennuksen vahinkojen varalle, sinun kotivakuutus on vain irtaimistoa varten, no toki siinä voi olla vastuu- ja oikeusturvavakuutus myös mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä astianpesukone mahtui vialliseen poistoletkuun? Ja miten kone sinne letkuun asennettiin?
Asentaja vastaa vain asennuksesta. Asiakas vastaa tuotteidensa kunnosta. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jostain syystä taloyhtiöt vaatii ammattilaisen asentamaan koneet. Ei heillä ole mitään vastuuta näköjään.
Tietenkin on vastuu. Asentaja vastaa ASENNUSVIRHEISTÄ johtuvista vahingoista. Asennusvirheeksi ei lueta sitä, että asiakkaan tavarat on kaatopaikkakunnossa. Vaikka letku olisi ollut uusi, mutta kone hajoamispisteessä, ei asentaja vastaa koneen hajoamisesta johtuvasta vesivahingosta. Mikään oikeusaste ei laita asentajaa vastuuseen tuollaisesta.
Onneksi taloyhtiössä on muita osakkaita, jotka ihan mielellään maksavat tuosta aiheutuneet kosteusvauriot,
vai maksavatko ( mielellään)
Olisi hyvä jos taloyhtiöllä olisi vakuutus vahinkoihin tai isolla firmalla. Asukkaalle oma jos ok-talo, muttei kaikilla ehkä varaa siihen.