Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta
Kommentit (428)
Ei tulisi muutenkaan mieleen käräyttää näpistelijää, osa on arvaamattomia sekopäitä. Onko kovin yleistäkin kaupassa kyttääminen ja käräyttäminen? Itse keskityn omiin ostoksiini enkä toimi sivutoimisena myymäläetsivänä ilman palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
En minäkään kyllä ketään käräytä vaikka en kyllä sellaista näe, kun katselen omaa ostoskärryä tai hyllyjä. Jos eivät myymäläetsivät tai kamerat huomaa varastelua, ei ole mun ongelma.
En katso sivuun jos näen Amanda Palon varastavan kaupasta vain koska kokoomus.
Sama kuin vassarihallituksen aikana Hesari kehoittaisi haastateltavansa suulla kääntämään katseensa muualla kun kauppias myy tavaroitaan ilman kuittia välttääkseen verojenmaksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Orpon hallituksen puolueet saivat ALLE 50 prosenttia annetuista äänistä. Se fakta kannattaa pitää mielessä.
Jos nälkäänsä vie niin vieköön. Jos pesukoneen ja kuivaustornin yrittää kääntää, saatan puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se on kokoomuksen vika että umpivasemmistolais-vihreä hesari koittaa aivopestä kansaa moraalittomiksi ja itsekeskeisiksi. Näkeekö toimitus itsensä tuossa vai miksi tuo käytös ja yhteiskuntaa rapauttava kehitys on toimituksen suosiossa?
Omaa tarinaansa kertoo sekin miten paljon hesarissa on ollut kovien huumeiden käyttöä myönteisesti puoltavia ja hehkuttavia artikkeleita muutaman vuoden sisällä.
Kannattaisko herliinien tutkia vähän tarkemmin mitä tuli ostettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Orpon hallituksen puolueet saivat ALLE 50 prosenttia annetuista äänistä. Se fakta kannattaa pitää mielessä.
Meinaat että varastelu on sallittua koska tulkitset vasemmiston voittaneen vaalit? Jännä logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Orpon hallituksen puolueet saivat ALLE 50 prosenttia annetuista äänistä. Se fakta kannattaa pitää mielessä.
Mitä sitten? Oletko vajaaälyinen? Silti vaalitulos on demokraattinen ja sitä tulee kunnioittaa, arvon apina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Orpon hallituksen puolueet saivat ALLE 50 prosenttia annetuista äänistä. Se fakta kannattaa pitää mielessä.
So? Varastaminen on silti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin vassarihallituksen aikana Hesari kehoittaisi haastateltavansa suulla kääntämään katseensa muualla kun kauppias myy tavaroitaan ilman kuittia välttääkseen verojenmaksun.
Yllytetään laittomuuksiin ihan pokkana. Tuleeko tästä nyt pysyvä tapa että tee ihan mitä vain pystyt jäämättä kiinni, koska riistosysteemi ja sortajat.
En jotenkin usko että saavuttavat mitään pysyvää hyvää tuolla. Joku on tätä maalaillutkin että mitä enemmän moraalin rappio leviää ja vaikeuttaa mm elinkeinonharjoitusta sitä kovempaa valvontaa ja kyyläämistä tarvitaan. Ymmärtävätkö itse tuota seuraussuhdetta?
Vaikuttavat niin lapsellisilta kaikissa norminpurkutouhuisssan, että epäilen. Ei kiinnosta se kaikki mitä tästä voi vielä seurata. Koska mitä välii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku joutuu Suomessa näpistämään ruokaa välttääkseen nälkäkuoleman, on oikeistohallitus pienin tämän ihmisen ongelmista. Suomessa kukaan ei kuole nälkään, jos se on yhteiskunnasta kiinni. Ei kuollut vasemmistohallituksen, eikä kuole oikeistohallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Nälkäänsä on ok varastaa.
Eli jos menee nälkäisenä ruokakauppaan niin ei tarvi kassan kautta tulla ulos ?
Täällä vedotaan suoraan johonkin äänestysprosentteihin, mutta vaalithan eivät olleet äänestysprosenttivaalit vaan blokkivaalit. Ne blokit rakensi vasemmisto kieltäytymällä hallitusyhteistyöstä persujen kanssa.
Ei vasemmistolle ole siis ongelma, että yrittäjät sanelevat työntekijöiden oikeudet vaan se, että itärajan yli ei päästetä kaikkia halukkaita. Koska työnteon heikennykset oli Kokoomuksen ohjelmassa ja sitä vastaan ei protestoitu esim. kieltäytymällä yhteistyöstä.
Onhan tuo mielenkiiintoinen tapa ajatella, koska hänhän hyväksyy itseensä kohdistuvat rikoksetkin. Jos joku tekee hänelle pahaa, niin tarpeeseensa sen tekee, oli kyseessä sitten pankkikortin vieminen tai joku muu rikos. Emme me voi ajatella, että tuolta saat varastaam tuota saa lyödä, tuon päälle saat sylkeä, mutta tuollepa et saa tehdä mitään, varastaminen on ihan samanlainen rikos, oli kohteena kauppa tai yksittäinen henkilö.
Muiden tekemiset eivät kuulu minulle. Jos joku ruokaa joutuu varastamaan niin tarpeeseen vie. Tässä maassa täytyy ilmeisesti kohta ottaa oman käden oikeus käyttöön vähän kaikessa.
Alue: Aihe vapaa
Reiluja ajatuksia.