HS: Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta

Luonnollisesti ihmiset lukevat vain kärkkään otsikon. Todellisuudessa Amanda ei kehota varastamaan, vaan haluaa viedä huomion huono-osaisten kurjistuvaan tilanteeseen. Hänellä on ihan hyviä pointteja.

Lisäksi, kuten tästä ketjusta näkyy, hyvin harva muutenkaan huomauttaisi näkemästään näpistyksestä kaupalle.

Rehelliset asiakkaat maksavat varkaidenkin ostokset. En usko, että kysymys on politiikasta. Enemmänkin moraalista. Kun pyhäkoulussa opetettiin, että varas joutuu helvettiin, halu varastaa oli pienempi. Joo, traumoja tuli, mutta moraalinen nipotus oli ehkä hyväksikin. Ps. kasvoin pienessä kylässä Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt ttuun, nälkä on force majeure jonka tunnistaa lakikin, mistä ihmeestä teitä oikeisto va jakkeja sikiää jotka ette tunne omaa maatanne ollenkaan vai onks tää taas vaan se yks sekopää joka paasaa vauvalla aamusta iltaan?

On, täysin monotoninen tapa kirjottaa samoja sloganeita uusiks ja uusiks ja mihknkään ei osaa vastata suoraan kuin ajatteleva ihminen, sama perskokkarehullu, upvotetkin on taas äärimmäisen shady, taidettu poistella keksit et voi taas äänestää omia juttuja uuestan ja uuestaan.

Säälittävä jätkä, menis töihin, mut kuka persun palkkais.

Vierailija kirjoitti:

Hesari olisi voinut jättää heittämättä tätä Amanda-parkaa susille noine älyttömine ajatuksineen.

Miksi? Kun hän noin ajattelee ja moni muukin pitää yhteiskuntaa ihan vaan sortavana rakenteena. Onhan hurupäiden ajattelu tiedettävä ettei ole yllätys yhtenä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ajatella, että Helsingissä on nyt sallittua tehdä rikoksia, muiden pitää vain kääntää katseensa pois oli kyseessä sitten varastaminen, raiksaus tai tabbo. Tekijällä on syynsä, häntä pitää ymmärtää.

Säkö et ihan OIKEASTI ymmärrä eroa nälällä ja raiskauksella?

OIKEASTI?

Oletko oikeasti noin tyhmä? OIKEASTI?

En, vastaa kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ajatella, että Helsingissä on nyt sallittua tehdä rikoksia, muiden pitää vain kääntää katseensa pois oli kyseessä sitten varastaminen, raiksaus tai tabbo. Tekijällä on syynsä, häntä pitää ymmärtää.

Säkö et ihan OIKEASTI ymmärrä eroa nälällä ja raiskauksella?

OIKEASTI?

Itse asiassa en näe näissä mitään eroa, jos ne perustellaan tekijän tarpeella. Ei ruokakaupasta varasteta siksi, että on nälkä vaan siksi, ettei haluta maksaa.

Amanda todennäköisesti hyväksyy sen, että nuorelta viedään takki ja lenkkarit, koska ryöstäjä ne haluaa. Onhan se väärin, että toisella on jotain eikä ymmärrä, että ne pitää antaa sille, joka enemmän niitä haluaa.

On taas palstaöyhöllä jutut, mene töihin, me tiedetään kyllä että näitä tehtailee tasan yks ihminen, sun tietotaito ihan kaiken kans jättää sun identiteetin näkyviin netissä, kun olet ihan tun tyhmä. :'D

Rosvoja ei voi palkata 

lähtee työkamuilta ja kollegoilta kamat litomaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ajatella, että Helsingissä on nyt sallittua tehdä rikoksia, muiden pitää vain kääntää katseensa pois oli kyseessä sitten varastaminen, raiksaus tai tabbo. Tekijällä on syynsä, häntä pitää ymmärtää.

Säkö et ihan OIKEASTI ymmärrä eroa nälällä ja raiskauksella?

OIKEASTI?

Itse asiassa en näe näissä mitään eroa, jos ne perustellaan tekijän tarpeella. Ei ruokakaupasta varasteta siksi, että on nälkä vaan siksi, ettei haluta maksaa.

Amanda todennäköisesti hyväksyy sen, että nuorelta viedään takki ja lenkkarit, koska ryöstäjä ne haluaa. Onhan se väärin, että toisella on jotain eikä ymmärrä, että ne pitää antaa sille, joka enemmän niitä haluaa.

Sun argumentti nojaa väittämään "nälkä ei ole nälkä", anteeks nyt mut ooks sä tehny jonku DIY lobotomian vai miten ihmisestä tulee noin tyhmä? :' D

Aina varkaalla on selityksiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin vassarihallituksen aikana Hesari kehoittaisi haastateltavansa suulla kääntämään katseensa muualla kun kauppias myy tavaroitaan ilman kuittia välttääkseen verojenmaksun.

Yllytetään laittomuuksiin ihan pokkana. Tuleeko tästä nyt pysyvä tapa että tee ihan mitä vain pystyt jäämättä kiinni, koska riistosysteemi ja sortajat.

En jotenkin usko että saavuttavat mitään pysyvää hyvää tuolla. Joku on tätä maalaillutkin että mitä enemmän moraalin rappio leviää ja vaikeuttaa mm elinkeinonharjoitusta sitä kovempaa valvontaa ja kyyläämistä tarvitaan. Ymmärtävätkö itse tuota seuraussuhdetta?

Vaikuttavat niin lapsellisilta kaikissa norminpurkutouhuisssan, että epäilen. Ei kiinnosta se kaikki mitä tästä voi vielä seurata. Koska mitä välii?

Jep! Perusvassari -ajattelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ajatella, että Helsingissä on nyt sallittua tehdä rikoksia, muiden pitää vain kääntää katseensa pois oli kyseessä sitten varastaminen, raiksaus tai tabbo. Tekijällä on syynsä, häntä pitää ymmärtää.

Säkö et ihan OIKEASTI ymmärrä eroa nälällä ja raiskauksella?

OIKEASTI?

Itse asiassa en näe näissä mitään eroa, jos ne perustellaan tekijän tarpeella. Ei ruokakaupasta varasteta siksi, että on nälkä vaan siksi, ettei haluta maksaa.

Amanda todennäköisesti hyväksyy sen, että nuorelta viedään takki ja lenkkarit, koska ryöstäjä ne haluaa. Onhan se väärin, että toisella on jotain eikä ymmärrä, että ne pitää antaa sille, joka enemmän niitä haluaa.

Sun argumentti nojaa väittämään "nä

:' DDDDDD

miten toi urpo ei ikinä tule vahingossakaan paremmaks tässä?

Jokapäivänen kokipäivänen treeni mistä ei jää käteen kun nöyryytys, joka päivä!

Raiskarit tykkää että raiskailut on ookoo

että ei tartte puuttua 

hoitakoon mimmit itse 

Jutussa on ihana perustelu sille, miksi Amandan vasemmistolainen ajattelu on OK: hän on ollut uhri!

Miten näköalatonta ja moraalitonta ajattelua Amandalla. Itse olen käräyttänyt r a h t i ha m e i t a  ja kulmiksia muutaman kerran kun ovat työntäneet tavaraa povariin ja mekkoon. Mitä enemmän kauppias menettää varastelun seurauksena, sitä enemmän rehelliset työtätekevät kansalaiset kärsivät kohonneissa hinnoissa. Loogista!

Muistutus,edellisen hallituksen aikana putosi 300 tuhatta ihmistä köyhyysrajan alapuolelle,miksi ohis ei ole huolissaan,mokoma köyhyystutkija on hiljaa.Oli ministerinä ja aitiopaikalla seuraamassa tapahtumia.

Oikeasti noiden proggiksiin ei oo tullut katsojia kuin iskä ja hänen nimikään ei auttanut kuin naistenlehtiin. Omen haastattelut nähnyt mutta hyi en kyllä ikinä menisi katsomaan noiden hommia. 

joo bisnekset ei taida tuottaa mutta tuli taas julkisuutta. Vaikuttavat raskassouisilta

Vierailija kirjoitti:

Miten näköalatonta ja moraalitonta ajattelua Amandalla. Itse olen käräyttänyt r a h t i ha m e i t a  ja kulmiksia muutaman kerran kun ovat työntäneet tavaraa povariin ja mekkoon. Mitä enemmän kauppias menettää varastelun seurauksena, sitä enemmän rehelliset työtätekevät kansalaiset kärsivät kohonneissa hinnoissa. Loogista!

Noin yleisesti ottaen yllämainittujen lisäksi eniten varastelevat ovat n a r k k e j a  sekä viimeaikoina Amandankin edustamat taiteilijat (mm. Minna Haapkylä)

Vierailija kirjoitti:

Muistutus,edellisen hallituksen aikana putosi 300 tuhatta ihmistä köyhyysrajan alapuolelle,miksi ohis ei ole huolissaan,mokoma köyhyystutkija on hiljaa.Oli ministerinä ja aitiopaikalla seuraamassa tapahtumia.

Amdakin voisi tehdä töitä eikä taiteilla 

Vierailija kirjoitti:

N e e k e r i  räizkää valkoista naista keskellä katua "ei kannata puuttua vaan katsokaa sivuun. Poliisi tutkii aikanaan asian, jos tutkii."

No, näinhän se menee jo nyt.