Yle: Turkikset ovat taas muodikkaita

Niin ne muodit muuttuu. 

 

Kohta epämuodikasta on hiihto. 

Voisin käytetyn lammasturkin ostaa, kirpputorilta tai netin torilta, jos halvalla saa.

Minkit, ketut ja muut saa jäädä.

Järkyttävä tuo nainen jota haastateltiin. Ostan lampaan villaturkin mutten missään nimessä osta minkkiturkkia.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tuo nainen jota haastateltiin. Ostan lampaan villaturkin mutten missään nimessä osta minkkiturkkia.

Miksi minkki ei kelpaa? Eikö lammas ole eläin missä minkkikin?

Vierailija kirjoitti:

Mistä turkiksia kannattaa ostaa?

Kirppikseltä.

Tekoturkiksia tehdään kylläkin myös luonnonkuiduista kuten hampusta ja puuvillasta sekä muuntokuiduista kuten viskoosista.

Koskee enemmän uutta turkistuotantoa ja -teollisuutta, mutta tiettyjä mainoslauseita on käsitelty jo aiemmin, mm. tässä siitä.

"Turkis ei ole ympäristöystävällinen

https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/turkistarhauksen-ym…

MTT:n tekemän tutkimuksen mukaan turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna. Samoin turkikset aiheuttavat huomattavasti suuremmat happamoittavat päästöt kuin keinomateriaalitakit. Rehevöittävien päästöjen osalta turkikset kuormittavat ympäristöä vähemmän kuin keinomateriaalitakit, jos niiden eduksi lasketaan turkiseläimille syötettävän Itämerestä pyydystetyn kalan ravinteita poistava vaikutus. Toisaalta keinomateriaalien rehevöittävät päästöt olivat hyvin pieniä.

Turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna.

Vesien rehevöittäminen ja ilman happamoituminen

Turkiseläinten ulosteet valuvat tarhoilla verkkopohjaisten häkkien alle. Ne sisältävät huomattavat määrät typpeä ja fosforia, jotka molemmat rehevöittävät vesistöjä niihin huuhtoutuessaan. Turkistuotannon yhteenlasketut typpipäästöt ovat Suomessa 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että Suomen turkiseläinten tuottama lanta- ja virtsamäärä vastaa 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien sisältämää uloste- ja virtsamäärää. Vesistöjen rehevöityminen aiheuttaa muun muassa kalalajiston köyhtymistä ja myrkyllisten sinilevälauttojen yleistymistä.

Suomen vesistöjä rehevöittävistä kokonaispäästöistä turkistarhojen osuus on varsin pieni: fosforista noin 1,4 % ja typestä noin 0,7 % on peräisin turkistarhoilta. Ongelma on kuitenkin usein paikallisesti erittäin merkittävä. Turkistarhat ovat keskittyneet tiettyyn osaan Suomea, jolloin kokonaiskuormituksen merkitys alueen vesistöille korostuu. Lisäksi yksittäisten tarhojen eläinmäärät kasvavat voimakkaasti, jolloin myös paikallinen kuormitus ja sen riskit kasvavat.

Turkiseläinten lannasta ja virtsasta vapautuu myös happamoittavia päästöjä, eli pääasiassa ammoniakkia, joka kohoaa ilmaan ja leviää tarhan lähiympäristöön. Ammoniakki aiheuttaa tarhojen lähellä puustovaurioita, erityisesti havupuiden vahingoittumista.

Turkistuotannossa eri tuotantovaiheet vaativat paljon energiaa. Esimerkiksi rehun kuljetukset, pakastaminen, kuumentaminen, jauhaminen ja valmistus sekä nahkojen kuivaus, nahkojen muokkaus ja muu käsittely ovat työvaiheita, jotka kukin antavat oman lisänsä turkistuotannon yhteenlaskettuun sähkön- ja polttoaineenkulutukseen. Turkistarhaus aiheuttaakin välillisesti ympäristökuormitusta suuren energiankulutuksensa takia. Sekä öljynkulutuksen että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin esimerkiksi tekoturkin tai muun keinokuituvaatteen valmistus.

Turkiksia ei saa markkinoida ympäristöystävällisinä

Vuonna 2012 Euroopan turkistuottajien kustantama, turkistuotteiden ympäristöystävällisyyttä korostanut mainos tuomittiin harhaanjohtavaksi. Isossa-Britanniassa mainonnan totuudenmukaisuutta sekä eettisyyttä tarkkaileva mainosalan itsesäätelyelin ASA totesi, että mainos, jonka mukaan turkistuotteiden käyttö on ympäristöystävällistä (its eco-friendly to wear fur), on väitteessään sekä harhaanjohtava että perusteeton. Asa kielsi turkistuottajien ympäristömainoksen käytön. Myös Suomen kuluttaja-asiamies on kieltänyt turkisten mainostamisen ympäristöystävällisempinä kuin keinoturkikset jo vuonna 1993."

Käytetty on toki käytetty, ja käytettyjen vaatteiden kauppa on muutenkin nousussa. Mutta jos esittelee jotain, eikä ulkopuolisille kerro eivätkä tiedä, joitain tuotteita voi luulla uusiksi jos näyttävätkin lähes uudenveroisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tuo nainen jota haastateltiin. Ostan lampaan villaturkin mutten missään nimessä osta minkkiturkkia.

Miksi minkki ei kelpaa? Eikö lammas ole eläin missä minkkikin?

Minkkejä kasvatetaan ainoastaan turkisten vuoksi. Siinä ero.

Vaatteissa on kyllä olemassa useita materiaalivaihtoehtoja kuten puuvilla, pellava, hamppu, bambu, korkki, rami (kiinanruoho), kangas, viskoosi jne.

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkiksia tehdään kylläkin myös luonnonkuiduista kuten hampusta ja puuvillasta sekä muuntokuiduista kuten viskoosista.

Ja eivät vastaa ominaisuuksiltaan mitenkään eläimen karvaa, jossa yleensä on rakenteita, kuten kuplia ta ontto ydin, jotka pidättävät lämpöä ja hylkivät likaa ja jopa vattä. Turhakkeita on nuo valeturkikset.

Vierailija kirjoitti:

Mistä turkiksia kannattaa ostaa?

Ajatar on Forumissa

Lisäisin avaukseen että käytetyt, ja joissain piireissä. Sen sijaan jos hakee uutisia turkistuotannon nykytilasta, se on kyllä mennyt alaspäin ja tuki vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä turkiksia kannattaa ostaa?

Persuilta kannattaa kysellä. Myyvät vihreille niitä.

Keput niitä myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tuo nainen jota haastateltiin. Ostan lampaan villaturkin mutten missään nimessä osta minkkiturkkia.

Miksi minkki ei kelpaa? Eikö lammas ole eläin missä minkkikin?

Minkkejä kasvatetaan ainoastaan turkisten vuoksi. Siinä ero.

Lampaita kasvatetaan syötäväksi ja turkiksi ja villaksi. Mitään eroa ole vaan kumpikin kuolee.

No totta kai, turkisvastustajathan on 70-80-luvuilla syntyneitä eli ERITTÄIN keski-ikäisiä nykyään, niin tietysti nuoret ja nuoret aikuiset diggaa ihan muusta kuin ne.

Markkinointilauseita ei kyllä käsitelty mitenkään, enemmän mielipiteellinen tai että joku sanonut näin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoturkiksia tehdään kylläkin myös luonnonkuiduista kuten hampusta ja puuvillasta sekä muuntokuiduista kuten viskoosista.

Ja eivät vastaa ominaisuuksiltaan mitenkään eläimen karvaa, jossa yleensä on rakenteita, kuten kuplia ta ontto ydin, jotka pidättävät lämpöä ja hylkivät likaa ja jopa vattä. Turhakkeita on nuo valeturkikset.

Laita neljä paitaa päällekkäin ja kolmet housut niin ei tarvitse turkiksia. Jos välttämättä eläimen turkkia haluat nähdä niin ota elävä koira ja kuljettele sitä sylissäsi ympäri ämpäri.

Mitä tulee joihinkin osakkeisiin ja futuureihin, epäilen kyllä että olisivat kovassa huudossa, koska ala on kärsinyt jo pitkään vaikeuksista.

Vähän tuollainen slogan tyylinen oli.