Lue keskustelun säännöt.
On nämä hassuja nämä vaatekoot nykyään, vaihdoin päälle pyjaman joka on L ja päällä mulla on lapsen vanha aamutakki, koko 158/164
29.12.2023 |
Samalla ihmisellä siis kummatkin koot :D Pyjama on siis aikuisten L-kokoinen. Ennen mahtui M-pyjamat mutta nykyään vähän liian kinnaavat.
Kommentit (58)
Itselläkin vanhat vaatteet m-kokoa, nykyiset l tai jopa xl. Mahtuvat yhtä hyvin päälle. Ja ei johdu siitä että vanhat olisivat venyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lienet pullukka
Lievä ylipaino sanoo BMI, en mä päälle päin mitään huomaa ;)
Ostin lapselle 146/152 koon kalsarit jotka n. 15cm leveämmät ympärysmitaltaan kuin liehen M koon kalsarit, mies sai läjän uusia kalsareita 146/152 koossa ja kerrankin reiluja eikä ole pieni mies, vatsan ympärys yli metrin.
Vierailija kirjoitti:
Ostin lapselle 146/152 koon kalsarit jotka n. 15cm leveämmät ympärysmitaltaan kuin liehen M koon kalsarit, mies sai läjän uusia kalsareita 146/152 koossa ja kerrankin reiluja eikä ole pieni mies, vatsan ympärys yli metrin.
Liehen eli miehen
Tätähän se on, ihan kohtuuton viidakko. Yhden liikkeen M on toisen liikkeen XL, jossakin numero 40 vastaa M-kokoa, jossakin muualla taas ei. Entäs nämä Zarat ja Mangot, välillä mahtuu päälle S, välillä XL on liian tiukka hihoista ja rinnoista. Rekit täynnä XS ja S- kokoja kun isommat myydään heti käsistä. Eivätkö liikkeet ikinä opi ennakoimaan, mikä koko missäkin mallissa myy eniten.
Ja kuulemma SML mitoituksia on suurennettu, että ihmisille ei tulisi niin paha mieli, kun eivät enää mahdukaan entiseen kokoon.
Kokomerkintä kertoo vain saman vaatteen suhteelliset kokoerot, ei yhtään mitään muuta. Pelkän koon mukaan ei voi sovittamatta ostaa enää yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa että kokoja olisi suurennettu, päin vastoin esim. 15 vuotta sitten ostettu Seppälän 38 hame (napakkaa, ei veny, ei käytetty paljoa) on vyötäröstä samaa luokkaa kuin H&Mn nykyinen 42 tai jopa 44!
Vierailija kirjoitti:
Tätähän se on, ihan kohtuuton viidakko. Yhden liikkeen M on toisen liikkeen XL, jossakin numero 40 vastaa M-kokoa, jossakin muualla taas ei. Entäs nämä Zarat ja Mangot, välillä mahtuu päälle S, välillä XL on liian tiukka hihoista ja rinnoista. Rekit täynnä XS ja S- kokoja kun isommat myydään heti käsistä. Eivätkö liikkeet ikinä opi ennakoimaan, mikä koko missäkin mallissa myy eniten.
Ja kuulemma SML mitoituksia on suurennettu, että ihmisille ei tulisi niin paha mieli, kun eivät enää mahdukaan entiseen kokoon.
Kokomerkintä kertoo vain saman vaatteen suhteelliset kokoerot, ei yhtään mitään muuta. Pelkän koon mukaan ei voi sovittamatta ostaa enää yhtään mitään.
Juuri näin, itse painan 105kg mut H&M:n xs kokoa isommat pidat on aivan liian suuria minulle. Housut useimmiten vastaa paremmin kokoaan. Olen siirtynyt tilaamaan Sheiniltä, sieltä tulee aina juuri oikean kokoiset istuvat vaatteet, sopii erittäin hyvin tällaiselle isolle ja pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatekoot on kyllä nykyisin isompia. Olen pysynyt samoissa mitoissa koko aikuisikäni. 90-luvulla käytin kokoja s ja m. Nykyisin s ja xs. Vielä kun oli Seppälä olemassa niin oli oikein juttua miten "tarkistivat" koot suomimittojen mukaan ja sen jälkeen koko puljusta ei enää löytynyt minulle sopivaa kokoa, koska 34 oli minulle liian suuri. Myös Lindlin s on kokoa teltta.
Kylpytakit ovat yleensä reilua mitoitusta ja vyötä säätämällä mahtuu kaksi normaalipainoista 158/164 cm lasta yhden kylpytakin sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykysin kun on langanlaiha ihanne niin vaatteet on kuin makkarankuoria .alle 50kg oleva nuoreni joutuu ostaa xl vaatteet .Koko ajan pienenee koot
Käytän L- koon t-paitoja mutta pukeudun S-koon takkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa että kokoja olisi suurennettu, päin vastoin esim. 15 vuotta sitten ostettu Seppälän 38 hame (napakkaa, ei veny, ei käytetty paljoa) on vyötäröstä samaa luokkaa kuin H&Mn nykyinen 42 tai jopa 44!
Jos se hame yläreuna kuuluukin lantiolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykysin kun on langanlaiha ihanne niin vaatteet on kuin makkarankuoria .alle 50kg oleva nuoreni joutuu ostaa xl vaatteet .Koko ajan pienenee koot
Ysärilläkin langanlaiha oli ihanne. Ehkä vielä enemmän kuin nykyään.
Vaikka aamutakki mahtuu päällesi ei tarkoita, että se olisi sopiva. Aamutakkihan ei ole mitenkään umpinainen, joten se mahtuu päälle vaikka kelle.
Lol ap uskoo että on pieni ja siro kun menee joku lasten aamutakki päälle. Juu ei sitä nyt ihan voi rinnastaa aamutakkia ja pyjamaa.
Aamutakin reunojen kuuluu mennä limittäin eli se antaa ihan eri tavalla siimaa kuin joku edestä umpinainen vaate tai esim.napitettava.
Naisten vaatteiden kokoluokituksissa ei ole päätä eikä häntää. Edes mittataulukkoa ei voi käyttää osviittana kun valmistajasta riippuen sentitkään ei ole kaikilla 10mm
Mä ostin just paidan, joka on samanlainen kuin meidän vanha työpaita. Paitsi että tuo on kooltaan s, mutta tuon kokoinen työpaita olis l tai xl. Riippuu valmistajasta.
Valmistajilla on vaatteiden koossa eroja. Ja jos vaate on valmistettu vaikka Kiinassa, niin koot on aivan erilaisia kun ne on mitoitettu sikäkäisten ihmisten mukaan, jotka on pienempiä. Vaikka vaate olisi koon mukaan minulle sopiva, niin se on silti liian pieni.
Lienet pullukka