Miksi Lestadiolaiset eivät lue Raamattua ?

Lestoilla on sen verran erikoiset tulkinnat raamatusta että olisi liikkeen kannalta vahingollista, jos rivijäsenet tutustuisivat ihan itse siihen.



On yksinkertaisempaa, että SRK:n johto suorittaa aivotyön ja kertoo tulokset sitten jäsenistölle. Yksinkertaisempaa laumaa on helpompi hallita.

Olen aina luullut että lestat just innokkaimmin lukee raamattuaan.

Ihminen ei pelastu Raamattua lukemalla...

Ihminen ei pelastu Raamattua lukemalla...

Luitko sinä tuon Raamatusta?????!!!!

Lestoilla on sen verran erikoiset tulkinnat raamatusta että olisi liikkeen kannalta vahingollista, jos rivijäsenet tutustuisivat ihan itse siihen. On yksinkertaisempaa, että SRK:n johto suorittaa aivotyön ja kertoo tulokset sitten jäsenistölle. Yksinkertaisempaa laumaa on helpompi hallita.

Tuo varmaankin on se syy.

Jos tavis rauhanyhdistyksellä käyvät ihmiset perhetyisivät ihan itte siihen mitä Raamatussa TODELLA sanotaan, saattaisi alkaa epäilemään SRK:n erehtymättömyyttä. :-D

Mistä ko. tutkimus löytyy, kiinnostaisi.

Totta.



Vanhoillislestadiolaisten Raamatun väheksyntä on samaa kontrollia ja vapaan keskustelun valvontaa kuin katolisessa kirkossa.



http://freepathways.wordpress.com/2009/07/09/jumalan-sana/

julkistetaan perjantaina



https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2010/11/tiedote-2010-11-22-10-…

Koska heille on opetettu, että "usko tulee kuulosta", siis k u u l o a i s t i n kautta.



Jumalan sanaa hiljaa lukiessa ei synny ääntä.

Onko tämä kuuloaistin tärkeys sitten syy siihenkin lestadiolaisten kieltoon, että synninpäästön sanoja on kiellettyä julkaista painettuna.



SRK:n johtokunta on kieltänyt julistamasta syynninpäästöä eli antamsta syntejä anteeksi liikkeen omissa julkaisuuissa.



http://freepathways.wordpress.com/2009/04/13/srk-kieltanyt-synninpaasto…



He pelkäävät että kun ihminen lukee sanat "synnit on anteeksi annettu Jeesuksen nimessä ja veressä", hän voi ikään kuin vahingossa tulla uskoon. Se ei käy!



Uskoon ei saa SRK:n mukaan tulla muuten kuin niin, että joku lestadiolainen ääneen lausuu nuo sanat, ja toinen sen korvillaan kuulee.



Tämä heidän "välimiehen väimies" -oppinsa on itse keksittyä eikä perustu miltään osin Raamattuun.



Yksi esimerkki siitä mihin se johtaa kun ei tunneta Raamattua eikä kristinoppia.

Yksi esimerkki siitä mihin se johtaa kun ei tunneta Raamattua eikä kristinoppia.

Ja tosi surullinen esimerkki.

ne jotka eniten ovat Raamattua lukeneet, ja joiden kaiken järjen mukaan luulisi tietävän jotakin kristinopista, ovat pahiten harhateillä? esim-. piispat

Kenen mielestä on, kenen taas ei.



Esimerkiksi, arkkipiispa Kari Mäkisen ja jo ikämies-piispan Wille Riekkisen näkökannat ovat erittäin kristillisiä.

mitä soopaa täällä taas.

vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat kielteisimmin yhteiskunnan vähäosaisiin ja sorrettuihin ryhmiin. Ihmisiin jotka eivät ole itse valinneet sitä mitä ovat. Kuten naisten oikeudet, ne ovat tuntematon käsite, eikä seksuaalivähemmistöjä saisi olla edes olemassa.



Se joka tulee hyätyksi avioerossa kun puoliso lähtee, ei saa avioitua uudestaan. Hänen, uhrin, on vanhoilislestadiolaisten sääntöjenmukaan elettävä lapsineen yksinhuoltajana loppuelämänsä.



Hän saa avioutua uuden kumppanin kanssa vain jo hänet hylännyt puoliso kuolee.



Vanhoillislestadiolaisuus on julma vahvojen ja voittajien uskonto.

ns. bibliaa 1776.



vl:t käyvät joka viikko seuroissa kuulemassa sanaa. Ja sitä sanaa todella siellä kuulee. ei siihen enää tarvihe bibliaa lukea jollei itse halua.



Itse olen perus ev lut uskis ja pyrin lukemaan iltaisin raamattua 1992 käännöstä. Tosin kirjahyllystä löytyy aikaisemmatkin käännökset :)

jotkut lukee jotkut ei ja ne jotka lukee lukevat ns. bibliaa 1776. vl:t käyvät joka viikko seuroissa kuulemassa sanaa. Ja sitä sanaa todella siellä kuulee.

Vanha käännös on vaikeaa suomenkieltä ja täynnä käännös- ja kopiointivirheitä. Useimmat vl puhujat ovat maallikkosaarnaajjia joilal ei ole lainkaan koulutusta Raamatun sisältöön eikä evlut kristinopin asioihin.

Siitä varmaan johtuu että nykyään moni koulutettu vanhoillilsestadiolainen on alkanut kysellä, onko herätysliikkeen oppi luterilaista lainkaan.

http://freepathways.wordpress.com/2010/09/17/olemmeko-luterilaisia/

ns. bibliaa 1776. vl:t käyvät joka viikko seuroissa kuulemassa sanaa. Ja sitä sanaa todella siellä kuulee. ei siihen enää tarvihe bibliaa lukea jollei itse halua. Itse olen perus ev lut uskis ja pyrin lukemaan iltaisin raamattua 1992 käännöstä. Tosin kirjahyllystä löytyy aikaisemmatkin käännökset :)

i korintt. 1: 36 Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin.

37 Mutta jos joku ei tunne voittamatonta pakkoa vaan hallitsee tahtonsa ja pysyy lujasti päätöksessään säilyttää morsiamensa koskemattomana, hän tekee oikein.

38 Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.

onko tämä 1992 käännös väärennös? ainakin se on Raamatun hengen vastainen.

36. Mutta jos joku arvelee tekevänsä väärin tytärtänsä kohtaan, joka on täydessä naima-iässä, ja jos kerran sen pitää tapahtua, niin tehköön, niinkuin tahtoo; ei hän syntiä tee: menkööt naimisiin.

37. Joka taas pysyy sydämessään lujana eikä ole minkään pakon alainen, vaan voi noudattaa omaa tahtoansa ja on sydämessään päättänyt pitää tyttärensä naimattomana, se tekee hyvin.

38. Siis, joka naittaa tyttärensä, tekee hyvin, ja joka ei naita, tekee paremmin.



huomatkaa ero!



7.

Koska se ei ole suositeltavaa. SRK:n johtokunta on kielttnyt jopa vapaamuotoisen pienen raamattupiirin kokoontumiset.



Espoolaiset lestadiolaiset olisivat halunneet kokoontua vapaamuotoisesti tutkimaan raamattua ja keskustelemaan siitä. Mutta tulivat SRK:n miehet Oulusta ja panivat heille pystyyn hoitokokouksen. Syytekirjelmässä oli kaikkiaan 17 kohtaa. puuhaajilel tuli pakko-julkiparannuksen paikka.



Heidän oli tunnustettava synniksi halu lukea raamattua!