Lue keskustelun säännöt.
Onko hoivabisnes mielestäsi väärin?
26.11.2023 |
Vai autetaanko sillä oikeasti vanhuksia oikeaan hintaan?
Paljonko sillä tienää että käydään lämmittämässä aikuiselle einesmoskaa ja antamassa lääkkeet kun se ei enää itse tajua? Miksei tajua? Miten ennen pärjättiin?
Kommentit (39)
Hoivan ei pitäisi olla koskaan bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen pärjättiin sillä että yli 85-vuotiaat harvemmin asuivat kotona vaan laitospaikkoja oli. Nyt täysin laitoskuntoiset jopa liikuntakyvyttömät vanhukset makaavat vuoteessa kotona js ainoa ihmiskontakti on kotihoito. Jos sinua ahdistaa että joku tienaa nettona n. 1500€ sillä että lämmittää omaisesi ruoan ja huolehtii lääkkeet niin mikään ei estä tekemästä sitä itse. Omainenkin ilahtuu.
On väärin. Pitäisi olla laki, että hyvinvointialueet saisivat ostaa palvelut vain voittoa tavoittelemattomilta hoivayrityksiltä.
Lääkärit saavat tienata työllään, onhan sekin bisnestä. Miksi ei sitten hoivapalvelut?
Jos kunta ei halua tai pysty hoitoa järjestämään, niin vaihtoehdot on vähissä. Nythän ulkoistetaan jopa päivystyksiä. Jossain vaiheessa virkamiehet täytyisi vaihtaa päteviin, jos työt ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Pitäisi olla laki, että hyvinvointialueet saisivat ostaa palvelut vain voittoa tavoittelemattomilta hoivayrityksiltä.
Arvaa olisiko hoivatyölle sitten tekijöitä? Ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän vanhustenhoitoa tarvitaan, mutta ei se missään nimessä saa olla bisnestä vaan kunnan hallinnassa ja pisäiti vanhuksille nyt toki tarjota ihan oikeaa kotiruokaa, eikä mitään tehdaseineksiä. Eikös Suomen vanhushoito tuhottu jo 10+ vuotta sitten?
Aina listataan mitä vanhuksille tulisi tarjota mutta kun joku huomauttaa että sitä voi rakkaalle vanhukselle tarjota myös ihan itse niin vastauksena on syvä hiljaisuus ja alapeukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A. Hoitajia ei ole tarpeeksi. Ne vähät menee sinne missä on parhaat olot ja palkkaus. Kunnallinen kotihoito ei sitä yleensä ole.
B. Voidaan tietysti palata enemmän siihen entiseen, eli vanhukset asuu lastensa perheen talon toista päätä. Ruoka, hoiva ja seura kuuluu lasten hoitaa.
Hoitaa voi toki itse jos se kerran on niin helppoa.
Ai miten ennen pärjättiin?
Ennen vanhuksia oli vähemmän ja työikäisiä enemmän. Ennen vanhuksia ei ollut niin paljon koska kuoltiin enemmän nelikymppisenä viimeiseen synnytykseen tai 50-60v sydäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan ole mahdollista, että vanhuksille pitäisi kaiken olla ilmaista ja jokaiselle tyyliin oma hoitaja, mutta tämä ei kuitenkaan saisi maksaa mitään.
Bisneksissä käy helposti niin että bisnestä pyritään suojelemaan ja kasvattamaan eli ei todellakaan ole tavoite ratkaista ongelmia vaan jopa tuottaa niitä lisää. Onko tämä sitten tässä yhteydessä oikein niin on sitten ihan kiinni omasta arvopohjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A. Hoitajia ei ole tarpeeksi. Ne vähät menee sinne missä on parhaat olot ja palkkaus. Kunnallinen kotihoito ei sitä yleensä ole.
B. Voidaan tietysti palata enemmän siihen entiseen, eli vanhukset asuu lastensa perheen talon toista päätä. Ruoka, hoiva ja seura kuuluu lasten hoitaa.
Kaikella rakkaudella kotihoidon työntekijöitä kohtaan, jo nyt on yleinen vitsi hoitoalalla että vain hullut menee kotihoitoon töihin. Jos aletaan ajaa jotain yleishyödyllistä voittoa tavoittelemuutta ja palkkana on suurin piirtein kiitoskortti, hyvä mieli ja pyhä henki niin ne viimeisetkin lähtevät sieltä. Kotihoito on oikeasti paskaduunia ja sanon tämän henkilönä joka on sitä tehnyt. Äärimmäinen kunnioitus niille hoitajille.
Kukaan ei nykyäänkään halua tehdä töitä esimerkiksi kotihoidossa, joten arvaapa paljonko työntekijöitä löytyisi vielä pienemmällä palkalla ja suuremmalla työmäärällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sitä yrityksen palvelua ole mikään pakko ostaa. Varmasti ihan vain tarpeeseen ostetaan. Ja kun ruoasta ja lääkkeistä valitit.. vanhukset on usein monisairaita, monilääkittyjä ja melkoisen ruokahaluttomia. Ei siitä hommasta vaan monilla tule enää mitään. Jos ne olisi omalla vastuulla, syömiset jäisi syömättä ja lääkkeet otetaan jos muistetaan, joskus muistetaan kaksikin annosta päivässä. Ne unohdukset ei ole harmittomia, vaan vanhuksilla sivuvaikutukset ovat rajumpia ja voi johtaa esim kaatuiluun. Sehän on hyvä jos hoitajat pitää nämä perusasiat kunnossa ja vanhus voi vielä jatkaa kotona asumista turvallisemmin.
Soita heti aamulla omaisesi kotihoidon johtajalle ja peru käynnit. Minä hoitajana kiitän! Työ on jees, mutta asiakkaita on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
A. Hoitajia ei ole tarpeeksi. Ne vähät menee sinne missä on parhaat olot ja palkkaus. Kunnallinen kotihoito ei sitä yleensä ole.
B. Voidaan tietysti palata enemmän siihen entiseen, eli vanhukset asuu lastensa perheen talon toista päätä. Ruoka, hoiva ja seura kuuluu lasten hoitaa.
Minun suvussa kaikki ovat lähteneet saappaat jalassa joko nukkuessaan tai pikaisesti sairaalassa. Ketään niistä ei hoidettu ja kävelivät omilla jaloillaan kuolinpäiväänsä asti. Nämä joitan hoidetaan 70-vuotiaista lähtien ovat itse tuhonneet terveytensä liikkumattomuudella ja huonoilla elämäntavoilla.
Mites kaupungeissa hoidettiin ennen aikaan vanhukset?
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ole mahdollista, että vanhuksille pitäisi kaiken olla ilmaista ja jokaiselle tyyliin oma hoitaja, mutta tämä ei kuitenkaan saisi maksaa mitään.
Jännästi sitä rahaa silti tuntuu löytyvän yrityksillä, Brysseliin, pyöräkeppostelijoille ja Ukrainan lihikseen. Mutta vanhuksille, työttömille, lapsilla ja kouluihin ehdoton ei. Tervetuloa oikeistolaiseen globaaliin orjuuteen.
You will own nothing, eat bugs and be happy
No kyllähän vanhustenhoitoa tarvitaan, mutta ei se missään nimessä saa olla bisnestä vaan kunnan hallinnassa ja pisäiti vanhuksille nyt toki tarjota ihan oikeaa kotiruokaa, eikä mitään tehdaseineksiä. Eikös Suomen vanhushoito tuhottu jo 10+ vuotta sitten?