Lue keskustelun säännöt.
muistanäitini pisti minut allekirjoittamaan jonkun lapun 10 vuotta sitten, jossa luopui kuolleen isänsä perinnön vastaanottamisesta
25.11.2023 |
Näin jälkikäteen ajatellen, en tajunnut lapusta mitään. Kusettivatko vanhempani minua jotenkin?
Kommentit (9)
Sinäkö siis sait äitisi isän omaisuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukutaidottomalta ei voi vaatia allekirjoitusta tuollaiseen, vie asia oikeuteen ja se perutaan.
Jos isäsi oli varakas, eikä sinulla ole sisaruksia, tai jos ne sisaruksetkin allekirjoittivat samat laput, äiti kusi teitä silmään.
Jos isäsi oli köyhä, hän säästi teidät kohtuulliselta määrältä paperisotaa.
Ihan sama mitä kirjoittelet kun niillä ei ole minkäänlaista lainvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun äitisi luopui isänsä perinnöstä, niin tuon takia sinun ei olisi tarvinnut mitään lappuja allekirjoittaa. kun äitisi kieltäytyi perinnöstä, niin silloin hänen osuutensa menee seuraavalle perintökaaren mukaisesti.
Sinä et ollut millään tavalla perillinen, koska äitisi oli elossa, jos kyse oli hänen isänsä perinnöstä. Olit todistaja.
Jos olit täysi-ikäinen ja luovuit sijaan tulevana perillisenä samasta perinnöstä, josta äitisi oli luopunut, olisi kannattanut lukea se paperi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isäsi oli varakas, eikä sinulla ole sisaruksia, tai jos ne sisaruksetkin allekirjoittivat samat laput, äiti kusi teitä silmään.
Jos isäsi oli köyhä, hän säästi teidät kohtuulliselta määrältä paperisotaa.
Kyse oli aloituksessa äidin isästä. Eihän ap:lle olisi edes tullut mitään perintöä ilman testamenttia, sillä äiti olisi ollut ensisijainen perillinen.
Kannattaa aina lukea perukirja ensin ennen kuin tekee peruuttamattomia päätöksiä. Ja tietenkin aina se paperi, johon laittaa nimensä.
Lakanoille olis ollut viisaampi vaihtoehto