Tekisittekö ls-ilmoituksen jos toinen vanhemmista polttaa pilveä?

Miksi tekisin jos vanhemmat polttelevat vain silloin kun lapsi ei ole paikalla, ja harvoin?

Silloin tekisin jos käyttäisivät viikottain ja lapsen ollessa paikalla.

En noilla tiedoilla, mutta jos yhtään näyttäisi siltä, että ovat päihtyneitä lasten seurassa tai käyttävät avoimesti, soittaisin poliisille. Kiinni kaikki pikkunilkit, jotka pitävät huumehia luomujuttuna!

Tekisitkö sinä jos toinen vanhemmista kävelisi päin punaisia lapsen ollessa mummolassa? Tai lataisi laittomasti musiikkia internetistä? Mitä luulet että ls-ilmoituksesta olisi hyötyä?

enkä käytä sanaa pössyttely. Kyse on huumausaineen väärinkäytöstä ja se on laitonta ja väärin monella tavalla.

Ihan siitäkään syystä, että pössytyksen seurauksena kukaan ei heitä perhettään lumihankeen. Paljon suurempia ongelmia perheissä aiheuttaa alkoholi.

Paljon parempi kuin viinanjuonti. Pössyttelijä ei tule aggressiiviseksi eikä makaa seuraavana päivänä krapulassa. Marisätkän vaikutuskin kestää vain vähän aikaa, ei todellakaan tuntikausia kuten viinasta saatu humala.



Itse en pössyttele mutta en sitä tuomitsekaan.

enkä käytä sanaa pössyttely. Kyse on huumausaineen väärinkäytöstä ja se on laitonta ja väärin monella tavalla.

Hohhoijaa. Viinan juonti on sitten ihan OK ja vain siksi koska se on laillista, niinkö? Voi teitä kukkahattuja...

Teetkö ilmoituksen myös kaikista niistä perheistä, joissa käytetään alkoholia lasten poissaollessa?

ganjaa, ehkä pari-kolme kertaa kuukaudessa ja vaikka lapset on kotosalla. Alkoholia meillä ei juuri koskaan käytetä.

Kyseessä on siis entinen kaveri ja siksikin on entinen koska hänen mielestään on ihan ok polttaa pilvee ja mun mielestä edes hänen, lapsen äitinä, pitäis ymmärtää mikä on oikein ja mikä väärin.



Mutta minähän en kuulema mitään mistään tiedä kun ei ole omia lapsia.



ap



Ja tää oli kysymys vaan teoreettisesti koska en ole ollut moneen kuukauteen tekemisissä tämän ihmisen kanssa niin en tiedä mikä on nykytilanne.

vaaraa pilvenpoltosta. Ihan vaikka tällainen ei niinkään kaukaa haettu tilanne, että lapselle sattuu tapaturma. Vanhemmat eivät välttämättä ole tilassa, jossa kykenevät realistisesti arvioimaan lapsen hoidon tarpeen ja toimittamaan hänelle mahdollisesti kiireellistä apua.



Mutta myöskin minkä tahansa päihteen (tai muun riippuvuuden, kuten vaikka peliriippuvuus) vaikutuksen alainen vanhempi ei ole lapselle turvallinen aikuisen ja vanhemman rooli. Kyllä lapsen vanhemman pitää olla selvin päin. Miksi kukaan edes vetää pilveä jos kaikki on ns hyvin?



Alkuperäiseen kysymykseen: tekisin ilmoituksen ainakin silloin, jos tiedän vanhemman käyttävän pilveä lapsen ollessa läsnä. En ole varma tekisinkö, jos vanhempi käyttäisi vain, kun lapsi on todellakin jonkun muun hoivissa. Mutta yhtäkaikki, lapselle vanhemman päihteiden käyttö on aina negatiivinen asia. Monestakin eri syystä

Mutta joissakin tapauksissa voisin tehdäkin. Jos perhe tuntuisi ns sossutapaukselta muutenkin ja lapsilla olisi ongelma.



Mutta esim yksi tuntemani perhe - äiti pers häiriöinen alkoholisti (kaappijuoppo) ja isä polttaa pilveä. Joo ei hyvältä kuulosta, mutta en sittenkään ole tehnyt.

sinun määritelmäsi oikeasta ja väärästä ei ole kaikkien allekirjoittama.

Jos todella haluat kyseiselle perheelle hyvää, et tee ilmoitusta. Lapselle koituisi paljon enemmän harmia ilmoituksesta kuin vanhempien satunnaisesta pössyttelystä. Joskus vain tuntuu, et aikuiset ihmiset oikein haluavat käräytellä toisia ilkeyttään, eikä mietitä yhtään mikä on OIKEASTI parasta.

Jos todella haluat kyseiselle perheelle hyvää, et tee ilmoitusta. Lapselle koituisi paljon enemmän harmia ilmoituksesta kuin vanhempien satunnaisesta pössyttelystä. Joskus vain tuntuu, et aikuiset ihmiset oikein haluavat käräytellä toisia ilkeyttään, eikä mietitä yhtään mikä on OIKEASTI parasta.

Marisätkän vaikutuskin kestää vain vähän aikaa, ei todellakaan tuntikausia kuten viinasta saatu humala.

Itse en pössyttele mutta en sitä tuomitsekaan.

Et taida tuntea niitä pysyvästi hitaalla käyviä pössyttelijöitä. Yksi yh äiti poltteli vain iltaisin, kun sehän ei haitannut mitään. Kumma kyllä kun sitten jossain vaiheess piti taukoa, oli ihan hämmästynyt, kun päivistäkin tuli kirkkaampia ja hän alkoi "tajuta" asioita :O

sinun määritelmäsi oikeasta ja väärästä ei ole kaikkien allekirjoittama.

Eikä Suomen rikoslaki tunne asiassa mitään "elämäntapaintiaaneja" tai muuta rauhaa rakastavia intellektuelleja koskevia poikkeuksia. Sikäli siis pilven käyttäjä ja hallussapitäjä on jossain määrin heikoilla, oli hänen ns. frendinsä sitten mitä mieltä tahansa ja millaisen tahansa kuvan oikeast ja väärästä he allekirjoittavat.

[ peace ]

sinun määritelmäsi oikeasta ja väärästä ei ole kaikkien allekirjoittama.

Eikä Suomen rikoslaki tunne asiassa mitään "elämäntapaintiaaneja" tai muuta rauhaa rakastavia intellektuelleja koskevia poikkeuksia. Sikäli siis pilven käyttäjä ja hallussapitäjä on jossain määrin heikoilla, oli hänen ns. frendinsä sitten mitä mieltä tahansa ja millaisen tahansa kuvan oikeast ja väärästä he allekirjoittavat.

Sinä siis tekisit ls-ilmoituksen myös niistä vanhemmista jotka ei käytä pyöräilykypärää kun lapset on mummolassa? Jotka lataavat laittomasti elokuvia netistä? Miksi sitäpaitsi pitäis tehdä lastensuojeluilmoitus jos tässä on kyse Suomen rikoslaista :D vai onko sossu nykyään joku poliisiakin ylempi auktoriteetti.

Onnea sun elämään! Sulla on varmaan aikamoinen ls-ilmoittelupinkka rästissä. Ihme että riittää edes aikaa palstailuun.