Rakennuksen kohdevalaistus olisi paljon hienompi kuin pihaan ripustettu epämääräinen rykelmä ledejä

Kaikki kaunis maksaa. Oli sitten kyse aidosti kauniista huonekaluista, tai valaistuksesta, tai rakentamisesta, tai mistä tahansa muusta.

Ympäristön rumuuden aiheuttaa tyylitajuttomuuden lisäksi myös köyhyys sekä kitsaus.

Halparoinaa ja krääsää on joka puolella ja aitoa kauneutta hyvin vähän, ellei mene johonkin kantakaupungin alueelle.

"Väärin valaistu."

itsellä koko kodin valaisu ja kalusteet maksoi yhteensä noin 500. toki toivelistani mukainen kalustus kohdevalaisun kera olisi kymppitonneja.

itsellä kyse on rahan puutteesta. ledivalonauhat maksaa motonetissä kympin

Eihän kausikäyttöön viriteltävä kohdevalaistus maksa juuri mitään. Jatkojohdon (20 euroa) päähän, jollekin korokkeelle nostettuna kirkas työvalaisin (20 euroa). Pistorasiaan hämäräkytkimellä varustettu pistoke, 10 euroa. Kytkimestä saa valita, montako tuntia hämärän tultua valaistus on päällä. Hienolta näyttää, eikä mennyt kymppitonnia "ammattilaisiin".

Jos valaisen pelkän talon, niin mulla jää pari hehtaaria piha-aluetta pimentoon ja ulkona liikkumista helpottamaan nuo valot on tarkoitettu, ei metsän keskellä muiden silmää miellyttämään. Lisäksi valojen pitää olla sellaiset, jotka saa pois päältä jos ei ulkona oleskella, koska en halua aiheuttaa valosaasteella turhaa stressiä eläimille.

Ihan höpsöt nuo talon seinää valaisevat valot.

Miksi ihmeessä taloa pitäisi valaista ulkoapäin? Sitä ei kumminkaan huomaa talon sisällä ollessa. Sen sijaan ulkoledit yms näkee ikkunasta.

Ulkovalaistus on minun omaan tarpeeseeni, tai lähinnä miehen, joka on pahasti hämäräsokea. Ei hänen tarvitse talon seiniä katsella, vaan nähdä polut ja reitit hehtaarin pihassa. Samalla ne ledivalot auttaa minua, kun aamuisin vien linnuille lintulaudalle ruokaa (nyt kun ei ole vielä luntakaan tuomassa yhtään lisävaloa). Ja ikkunasta niitä koristevaloja katsellaan, siis talosta ulospäin, ja sieltä ne näyttävät ihan hyviltä, kun se kokonaisuus hahmottuu eri tavalla. En laita valoja muita varten.

Mitkä lumipeitteet?? Täällä on lunta ehkä viikon vuodessa. Olen ihan tyytyväinen talon edessä oleviin tuijiin ja niissä oleviin kausivaloihin. Puiden ei anneta enää kasvaa, joten pysyvät sopivan kokoisina jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kausikäyttöön viriteltävä kohdevalaistus maksa juuri mitään. Jatkojohdon (20 euroa) päähän, jollekin korokkeelle nostettuna kirkas työvalaisin (20 euroa). Pistorasiaan hämäräkytkimellä varustettu pistoke, 10 euroa. Kytkimestä saa valita, montako tuntia hämärän tultua valaistus on päällä. Hienolta näyttää, eikä mennyt kymppitonnia "ammattilaisiin".

 

Jaha, taas näitä "tein itse,ja säästin, tuli hieno!"- miehiä. Mieluummin överisti maiton,eli bling bling-joulvalot,kuin muka-design, eli mauton.

Laita silmälaput niin ei haittaa.

Mulla on kuistilla parit ledi-ketjut siksi, että siinä näkisi paremmin kulkea pimeällä. Mun ei tartte kotia tullessa nähdä taloa kadun päästä, mää muistan kyllä miltä se näyttää. Ei oo niin hieno, että tartteisi valaista koko taloa :D sitä paitsi ite tykkään valokranssistani ja noista toisista valoista, jotka roikkuu kuistin katosta. 

Äläs nyt, sehän on piristävää joka vuosi etsiä karseimmin koristeltuja pihoja  :D  Hupia kattella markkeja joissa valohärpäkkeet on heitetty summissa johonkin ja säkällä roikkuvat siinä miten sattuu, mitä enemmän eri värisiä viritelmiä sen parempi.

Meidän valot on pääasiassa meidän iloksi. En koe muiden miellyttämistä tässä asiassa ykkösprioriteetiksi.

Eikös rakennuksen kohdevalot erotu lähinnä silloin, jos talo on pimeänä?

Ulkona olevat taas erottuu aina pimeällä.

Kohdevalot menee ihan hukkaan, energian tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kausikäyttöön viriteltävä kohdevalaistus maksa juuri mitään. Jatkojohdon (20 euroa) päähän, jollekin korokkeelle nostettuna kirkas työvalaisin (20 euroa). Pistorasiaan hämäräkytkimellä varustettu pistoke, 10 euroa. Kytkimestä saa valita, montako tuntia hämärän tultua valaistus on päällä. Hienolta näyttää, eikä mennyt kymppitonnia "ammattilaisiin".

 

On kyllä HIENO >_>

Antakaa niiden muijien hoitaa noi valot jos se oma estetiikan taju ei vaan pelaa, ei sen ole pakko, ei kaikki ole varusteltuja siihen ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kausikäyttöön viriteltävä kohdevalaistus maksa juuri mitään. Jatkojohdon (20 euroa) päähän, jollekin korokkeelle nostettuna kirkas työvalaisin (20 euroa). Pistorasiaan hämäräkytkimellä varustettu pistoke, 10 euroa. Kytkimestä saa valita, montako tuntia hämärän tultua valaistus on päällä. Hienolta näyttää, eikä mennyt kymppitonnia "ammattilaisiin".

 

Jaha, taas näitä "tein itse,ja säästin, tuli hieno!"- miehiä. Mieluummin överisti maiton,eli bling bling-joulvalot,kuin muka-design, eli mauton.

Niin säästin. Miksi olisi pitänyt käyttää tonneja asiaan, joka järjestyy alle satasella? Montako tonnia ne Tokmannin ledihörhelöt maksavat?

Taloni on 230-neliöinen, kaunis hirsirakennus 1880-luvulta, ja komealta näyttää pimeässä nyt. Saanut kehuja myös kyläläisiltä.

Kylläpä ihan järkevä aloitus aiheutti raivokohtauksen.