Presidentin puolisolle näkyvä poliittinen asema
Olisi hienoa, jos presidentin puoliso olisi oikeutettu ministerin asemaan
tai johonkin muuten näkyvään ja merkittävään yhteiskunnalliseen ja poliittiseen tehtävään.
Kommentit (24)
Ei oikein sopisi suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin tuollainen.
Vierailija kirjoitti: Olisi niiin hienoa.
Hänet pitäisi myös valita suoralla kansanvaalilla
Niin että joku maan tärkeimmistä tehtävistä annettaisiin presidentin puolisolle vain siksi, että hän on naimisissa presidentin kanssa? Pätevyydestä viis?
Presidentin puolisolla on merkittävä tehtävä ihan presidentin puolisona, vaikka hänelle ei siitä palkkaa maksetakaan.
https://www.presidentti.fi/kuvat/ykn-yleiskokouksen-korkean-tason-viikk…
https://www.taito.fi/ajankohtaista/kasityoblogi/jenni-haukio-suomalaist…
https://www.kirkkojakoti.fi/elama/tohtori-jenni-haukio-koko-luomakuntaa…
Miksi? Emmehän me ääänestäjinä edes voi vaikuttaa siihen siihen kuka hän on tai on olematta. Missä hän tätä poliittista tehtäväänsä edes toteuttaisi? Ja mitä tuo hänen tehtävänsä tarkoittaisi?
Uskovainen mies
Minua mietityttää, että jos Haavistosta tulee pressa niin alkavatko vakoojat käyttää Antonion parturiliikettä ja siinä mukavia jutustellessa Antonion kanssa samalla nyhtää tietoja presidentin suunnitelmista ja aikatauluista.
Presidentin puolison ollessa mukana hallituksessa, presidentillä olisi parempi tilannekuva siitä missä mennään ja toimivampi yhteys hallituksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Emmehän me ääänestäjinä edes voi vaikuttaa siihen siihen kuka hän on tai on olematta. Missä hän tätä poliittista tehtäväänsä edes toteuttaisi? Ja mitä tuo hänen tehtävänsä tarkoittaisi?
Uskovainen mies
Kun äänestämme presidenttiä, toki tiedämme kuka on hänen puolisonsa. Valitsisimme siten kaksi samalla kerralla, toisen presidentin virkaan ja toisen hallitukseen ministeriksi. Hänellä olisi poliittinen tehtävä yhtenä hallituksen ministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Emmehän me ääänestäjinä edes voi vaikuttaa siihen siihen kuka hän on tai on olematta. Missä hän tätä poliittista tehtäväänsä edes toteuttaisi? Ja mitä tuo hänen tehtävänsä tarkoittaisi?
Uskovainen mies
Kun äänestämme presidenttiä, toki tiedämme kuka on hänen puolisonsa. Valitsisimme siten kaksi samalla kerralla, toisen presidentin virkaan ja toisen hallitukseen ministeriksi. Hänellä olisi poliittinen tehtävä yhtenä hallituksen ministerinä.
Paitsi Halla-ahoa äänestettäessä valittaisiin kerralla kolme.
Jos Sauli Niinistön puoliso Jenni Haukio olisi hallituksessa vaikka Kulttuuriministerinä, se olisi toki huippua.
Pekka Haaviston puoliso saisi kansalliskampaajan arvonimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Emmehän me ääänestäjinä edes voi vaikuttaa siihen siihen kuka hän on tai on olematta. Missä hän tätä poliittista tehtäväänsä edes toteuttaisi? Ja mitä tuo hänen tehtävänsä tarkoittaisi?
Uskovainen mies
Kun äänestämme presidenttiä, toki tiedämme kuka on hänen puolisonsa. Valitsisimme siten kaksi samalla kerralla, toisen presidentin virkaan ja toisen hallitukseen ministeriksi. Hänellä olisi poliittinen tehtävä yhtenä hallituksen ministerinä.
Minusta taas on oma erityinen arvonsa sillä, että presidentti, samoin kuin hänen mahd. puolisonsa ovat irti ja osallistumatta suurimmalta osalta, niin sanotun päivänpolitiikan hoitamiseen ja tekemiseen. - Myös niin. että jos esim presidentin puoliso toimii kansanedustajan tai meppinä tai muussa merkittävässä julkisessaroolissa valinnan hetkellä, niin hän -vaikka hänellä ei ole erityistä virallsita asemaa presidentin puolisona jättää nämä toimet, ainakin siksi aikaa kun puolisonsa toimii tasavallan presidenttinä
Uskovainen mies
Presidentin puolisolla on toki oma edustustehtävänsä, hän voi kulkea käsi kädessä presidenttipuolisonsa kanssa ja edustaa Suomea.
Puolisot ovat harvemmin politikkoja. Sama kun vetäisi kadulta jonkun randomin tekemään päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Puolisot ovat harvemmin politikkoja. Sama kun vetäisi kadulta jonkun randomin tekemään päätöksiä.
Aika randomeita ovat monet kansanedustajatkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Emmehän me ääänestäjinä edes voi vaikuttaa siihen siihen kuka hän on tai on olematta. Missä hän tätä poliittista tehtäväänsä edes toteuttaisi? Ja mitä tuo hänen tehtävänsä tarkoittaisi?
Uskovainen mies
Sari Essayahilla on uskovainen mies, muilla ei taida olla, vai olisiko Urpilaisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Emmehän me ääänestäjinä edes voi vaikuttaa siihen siihen kuka hän on tai on olematta. Missä hän tätä poliittista tehtäväänsä edes toteuttaisi? Ja mitä tuo hänen tehtävänsä tarkoittaisi?
Uskovainen mies
Sari Essayahilla on uskovainen mies, muilla ei taida olla, vai olisiko Urpilaisella?
"Ööö" En ymmärtänyt pointtiasi. - Miksi presidentin puolison tulisi olla (myös) uskonnolinen? - Olsin kauhuissani jos meillä olsi presidentillä puoliso joka vielä alkais pitämään ääntä omasta uskonnollisuudetaan tai vielä kamalampaa vaatimaan muolta samaa uskontoa kuin hänellä
Uskovaine mies
Vierailija kirjoitti:
Minua mietityttää, että jos Haavistosta tulee pressa niin alkavatko vakoojat käyttää Antonion parturiliikettä ja siinä mukavia jutustellessa Antonion kanssa samalla nyhtää tietoja presidentin suunnitelmista ja aikatauluista.
ei ne mahu sinne kun 7 lehden toimitus istuu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Minua mietityttää, että jos Haavistosta tulee pressa niin alkavatko vakoojat käyttää Antonion parturiliikettä ja siinä mukavia jutustellessa Antonion kanssa samalla nyhtää tietoja presidentin suunnitelmista ja aikatauluista.
Presdentti on vaitiolovelvollinen työtehtävistään.
Presidentin puoliso tulee automaattisesti seurantaan ja hänellä suojaajat taustallaan, koska presdentiin voidaan yrittää vaikuttaa myös hänen puolisonsa kautta.
Olisi niiin hienoa.