Lue keskustelun säännöt.
Söisitkö tätä tuoteselosteen perusteella ?
23.11.2010 |
Ihan vaan luomu ja eineskeskusteluun liittyen kysyisin, että söisitkö ao.selostuksen mukaisen ruuan ja arvaatko mitä on ?
Ainekset:
Vesi, peruna, suomalainen naudanliha 8 %, porkkana, lanttu, palsternakka, sipuli, aromi (gluteeniton vehnäproteiinihydrolysaatti), suola, mausteet (mm. mustapippuri, valkosipuli), persilja. Suolapitoisuus 0,8 %.
Kommentit (13)
Veikkaan lihasoppaa, tai ainakin mun keittiössä noilla aineksilla tulisi lihasoppaa...
Söisin jos on hyvää :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lastenruoka purkissa, onko niissä yli yksivuotiaille jo suolaa?
Keittoa noista meilläkin kotona tulis.
en syö lihaa, koska siitä ei voi koskaan tietää. tuo saattaa olla suomalaista naudanlihaa, mutta useimmiten (ainakin jos ei lue tarkkaan tuoteselostetta) esim. lihapullissa on muutama prosentti lihaa ja loput kamaraa, nahkaa jne.
en kyllä syö muutenkaan mitään tuollaisia valmisteita, porkkanat pilkotaan ja lämmitetään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lastenruoka purkissa, onko niissä yli yksivuotiaille jo suolaa?
Eipä tuo pahalta kuulosta. Voisin syödäkin (jos on ihmisten ruokaa). :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse kasvissyöjä, joten en käsitä, miksi lihansyöjät aina pitävät lihaa laadukkaana, kun siinä ei ole juuri noita kamaraa, nahkaa ym. Onko em. eläimen osat jotenkin epäterveellisiä? Entä eikö olisi hyvä käyttää eläin mahdollisimman kokonaan, jos osat voi "piilottaa" esim. lihapulliin.
Ainakin ennen vanhaan eläin syötiin lähes kokonaan.
en syö lihaa, koska siitä ei voi koskaan tietää. tuo saattaa olla suomalaista naudanlihaa, mutta useimmiten (ainakin jos ei lue tarkkaan tuoteselostetta) esim. lihapullissa on muutama prosentti lihaa ja loput kamaraa, nahkaa jne.
en kyllä syö muutenkaan mitään tuollaisia valmisteita, porkkanat pilkotaan ja lämmitetään itse.
voisi olla taaperon ruokaa? Saahan sitä suolaa olla jo kotiruoassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse kasvissyöjä, joten en käsitä, miksi lihansyöjät aina pitävät lihaa laadukkaana, kun siinä ei ole juuri noita kamaraa, nahkaa ym. Onko em. eläimen osat jotenkin epäterveellisiä? Entä eikö olisi hyvä käyttää eläin mahdollisimman kokonaan, jos osat voi "piilottaa" esim. lihapulliin. Ainakin ennen vanhaan eläin syötiin lähes kokonaan.
en syö lihaa, koska siitä ei voi koskaan tietää. tuo saattaa olla suomalaista naudanlihaa, mutta useimmiten (ainakin jos ei lue tarkkaan tuoteselostetta) esim. lihapullissa on muutama prosentti lihaa ja loput kamaraa, nahkaa jne. en kyllä syö muutenkaan mitään tuollaisia valmisteita, porkkanat pilkotaan ja lämmitetään itse.
ehkä siksi, että ne ovat oksettavia (kuten kaikki liha minusta) ja niiden ravintoarvo ei ole läheskään sama kuin jonkun sisäfileen. esim. rasva- ja proteiinimäärät varmaan vähän eri. näin luulisin, en tosiaan ole mikään asiantuntija:D
mutta tosiaan hienoa, että käytetään eläimet kokonaan jos ne kerran on pakko tappaa. jos makkara olisi 100% lihaa, tapettaisiin eläimiä vielä enemmän kuin nyt.
päästätkö meidän jännityksestä? Mikä ruoka oli kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on Saarioisten jauhelihakeitto.
Eli 100 % eines, enkä itse löytänyt yhtään E-tuotetta selosteesta. Joten mistä ne lisäaineet oikein tunnistaa ? Siksi tätä lähdin kyselemään....Syön tätä itsekin aika ajoin lounaaksi, eikä nyt maailman pahinta vaikka ei kauhean hyvääkään. Mutta paremman puutteessa menee.
Kuulostaa niin puhtaalta, että on varmaankin koiranruokaa.