Lue keskustelun säännöt.
Laina asiasta tietäville kysymys (ei luuleville). Eron jälkeen yhteisen lainan maksu pois.
29.10.2023 |
Erosimme puolison kanssa 5 vuotta sitten ja olemme maksaneet yhteistä lainaa nordeassa (ei asuntolaina). Jäljellä maksettavaa noin 50000 euroa jota molemmat olemme puolison kanssa maksaneet 600€ kk/ssa puoliksi.
Sain äskettäin perinnön ja tarkoitus on maksaa laina pois kokonaan.
Kysymys kuuluu: Voinko maksaa koko lainan pois ja jos maksan koko lainan pois niin tuleeko siitä minulle jotain vero ongelmia? Pitääkö minun esim pyytää ex puolisoa maksamaan takaisin se 25000 euroa, että ei tulisi vero ongelmia? Entäs jos puoliso ei suostu maksamaan minulle?
Haluaisin siis vaan maksaa lainan siten, että puolison ei tarvitsisi maksaa enää mitää siitä minulle. Onko se mahdollista?
Kommentit (15)
Vierailija wrote:
Menet pankkiin ja purat yhteisen velan. Maksat oman osuutesi pois.
Tätä on jo yritetty erotilanteessa eikä ollut mahdollista. :/ -AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Menet pankkiin ja purat yhteisen velan. Maksat oman osuutesi pois.
Tätä on jo yritetty erotilanteessa eikä ollut mahdollista. :/ -AP
Tähän viellä lisää sen verran, että puolisolta oli mennyt luottotiedot niin eivät suotuneet erittää lainoja vaan molempien pitää turvata lainan maksu. -AP
Lahjaveron maksaa lahjan saaja, ei antaja. Toisin sanoen, ne vero-ongelmat ei missään tapauksessa tulisi sinulle. Sinä maksat tietysti perintöveron perinnöstä, jonka saat, mutta miehesi maksaa sen lahjaveron, jonka verottaja mahdollisesti katsoo aiheelliseksi määrätä siitä, että sinä maksat hänenkin osuutensa lainasta. Se ei siis ole sun ongelma, vaan miehen. Eikä se hänellekään ole kovin iso ongelma, verrattuna siihen lainaan.
Oikeasti verottaja ei edes määrää tästä mitään lahjaveroa, koska velka on ollut teidän yhteinen yhteisvastuullisesti. Ts. jos miehesi ei pystyisi maksamaan velkaosuuttaan, pankki karhuaisi joka sentin sinulta yksin ja olisit velvollinen sen koko lainan maksamaan. (Niin kuin on miehesikin, jos sinulta loppuu rahat). Niinpä et oikeastaan anna miehelle nyt mitään, maksat ainoastaan omat velvollisuutesi pois.
Tästä ei taida olla oikeustapausta johon nyt voisi viitata, mutta teoreettisesti verottajalla on mahdollisuus katsoa tuo lahjana.
Vierailija wrote:
Lahjaveron maksaa lahjan saaja, ei antaja. Toisin sanoen, ne vero-ongelmat ei missään tapauksessa tulisi sinulle. Sinä maksat tietysti perintöveron perinnöstä, jonka saat, mutta miehesi maksaa sen lahjaveron, jonka verottaja mahdollisesti katsoo aiheelliseksi määrätä siitä, että sinä maksat hänenkin osuutensa lainasta. Se ei siis ole sun ongelma, vaan miehen. Eikä se hänellekään ole kovin iso ongelma, verrattuna siihen lainaan.
Oikeasti verottaja ei edes määrää tästä mitään lahjaveroa, koska velka on ollut teidän yhteinen yhteisvastuullisesti. Ts. jos miehesi ei pystyisi maksamaan velkaosuuttaan, pankki karhuaisi joka sentin sinulta yksin ja olisit velvollinen sen koko lainan maksamaan. (Niin kuin on miehesikin, jos sinulta loppuu rahat). Niinpä et oikeastaan anna miehelle nyt mitään, maksat ainoastaan omat velvollisuutesi pois.
Tätä alimmaista mietin. Täytyy varmaan kysyä verotoimistosta miten menee. Olen yrittänyt etsiä tietoa mutta pääasiassa kaikki ohjeistukset koskee vain asuntolainaa.
Jos saisin expuolison suostumaan siihen suosiolla, että hän maksaa minulle vaikka 10 euroa/kk:ssa siihen saakka että on saanut maksettua oman osuuden takaisin minulle niin silloin siitä ei varmaan tule mitään :/ -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Menet pankkiin ja purat yhteisen velan. Maksat oman osuutesi pois.
Tätä on jo yritetty erotilanteessa eikä ollut mahdollista. :/ -AP
Tähän viellä lisää sen verran, että puolisolta oli mennyt luottotiedot niin eivät suotuneet erittää lainoja vaan molempien pitää turvata lainan maksu. -AP
Du svarade på din egen fråga. Det enda som du kan hoppas på är att den andra parten klarar av att betala sitt. I annat fall hamnar du att betala rubbet enligt betalningsplan och får sedan regressrätt på den andra parten, vilken inte är värd något om den andra är insolvent.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lahjaveron maksaa lahjan saaja, ei antaja. Toisin sanoen, ne vero-ongelmat ei missään tapauksessa tulisi sinulle. Sinä maksat tietysti perintöveron perinnöstä, jonka saat, mutta miehesi maksaa sen lahjaveron, jonka verottaja mahdollisesti katsoo aiheelliseksi määrätä siitä, että sinä maksat hänenkin osuutensa lainasta. Se ei siis ole sun ongelma, vaan miehen. Eikä se hänellekään ole kovin iso ongelma, verrattuna siihen lainaan.
Oikeasti verottaja ei edes määrää tästä mitään lahjaveroa, koska velka on ollut teidän yhteinen yhteisvastuullisesti. Ts. jos miehesi ei pystyisi maksamaan velkaosuuttaan, pankki karhuaisi joka sentin sinulta yksin ja olisit velvollinen sen koko lainan maksamaan. (Niin kuin on miehesikin, jos sinulta loppuu rahat). Niinpä et oikeastaan anna miehelle nyt mitään, maksat ainoastaan omat velvollisuutesi pois.
Tätä alimmaista mietin.
Riittää, kun exäsi maksaa sinulle sen verran kuukaudessa, että kokonaissumma / 3v jää alle 5000€. Esim. 135€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut mietinkin juuri sitä, että kun ei olla enää naimisissa, että jos toinen osapuoli maksaa koko osuuden niin tuleeko siitä jotain ongelmia. Esim tuo lahjavero. Mutta itsekkin kallistuin tuohon 4 alempaan mietintään.
Koska periaatteessa jos puoliso ei maksaisi omaa osuuttaan velasta niin se tulis joka tapauksessa minulle maksettavaksi sen jälkeen kokonaan.
Jollain 10€ kuukausimaksulla voidaan katsoa että 25k€ lainaa ei ole tarkoitus koskaan maksaa takaisin. Tämä siis verottajan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmista asia verotoimistosta ja pyydä kirjallisena vastaus.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pit%C3%A4%C…
Tämän mukaan, kun menee niin ei pitäis olla ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Lahjaveron maksaa lahjan saaja, ei antaja. Toisin sanoen, ne vero-ongelmat ei missään tapauksessa tulisi sinulle. Sinä maksat tietysti perintöveron perinnöstä, jonka saat, mutta miehesi maksaa sen lahjaveron, jonka verottaja mahdollisesti katsoo aiheelliseksi määrätä siitä, että sinä maksat hänenkin osuutensa lainasta. Se ei siis ole sun ongelma, vaan miehen. Eikä se hänellekään ole kovin iso ongelma, verrattuna siihen lainaan.
Oikeasti verottaja ei edes määrää tästä mitään lahjaveroa, koska velka on ollut teidän yhteinen yhteisvastuullisesti. Ts. jos miehesi ei pystyisi maksamaan velkaosuuttaan, pankki karhuaisi joka sentin sinulta yksin ja olisit velvollinen sen koko lainan maksamaan. (Niin kuin on miehesikin, jos sinulta loppuu rahat). Niinpä et oikeastaan anna miehelle nyt mitään, maksat ainoastaan omat velvollisuutesi pois.
Riittää, kun exäsi maksaa sinulle sen verran kuukaudessa, että kokonaissumma / 3v jää alle 5000€. Esim. 135€/kk
Nu var det frågan om att veta och inte tro. Det går ingen skatt då ex avbetalar sin skuld. Inte fast hela beloppet skulle betalas imorgon.
För u.s. är det ingen idé att försnabba återbetalningen då lånet är gemensamt.
Vierailija wrote:
Varmista asia verotoimistosta ja pyydä kirjallisena vastaus.
De skickar bara icke bindande förhandsbeslut mot rätt saftig avgift.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää velkakirja miehen osuudesta , jos maksat pois yhteisen lainan , ellei miehen luottotiedot ole vieläkään kunnossa niin että saisitte pankissa loppulainan miehen nimiin .
Menet pankkiin ja purat yhteisen velan. Maksat oman osuutesi pois.