Lue keskustelun säännöt.
Päästäisittekö 17-vuotiaan muuttamaan jo omilleen?
23.10.2023 |
Nuoren seurustelukumppani täytti juuri 18 ja on muuttamassa omaan kotiin. Nuori täyttää 18 vasta helmikuussa, mutta haluaisi muuttaa nyt samalla että pääsisivät yhteiseen kotiin. Ovat olleet yhdessä jo reilun kolme vuotta. Olen aina ajatellut, että kotona asutaan vähintään 18-vuotiaaksi ja mielellään toisen asteen loppuun. Esikoinen vielä kyseessä, eli se ratkaisu mitä nyt tehdään vaikuttaa siihenkin mitä vapauksia nuoremmille annetaan kun he ovat samassa iässä.
Miehellä ei oikein ole mielipidettä asiaan, sanoo että voisihan sen päästää, mutta sitten taas hetken päästä sanoo että saisihan se nyt vielä kotona olla. Itse en oikein tiedä mitä ajatella. Käytännössähän nuori on sitten siellä kumppanin kodissa kylässä niin usein kuin voi, että sinänsä olisi sama päästää hänet virallisesti asumaan sinne, mutta en kuitenkaan tiedä.
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin muuttaa ja muistuttaisin, että saa tulla takaisin jos tuntuu siltä. Muutama kuukausi sinne tai tänne.
Vierailija wrote:
Kuka sen lystin maksaisi?
Ainakin 18 vuotiaaksi pääosin vanhemmat.
Vierailija wrote:
Kuka sen lystin maksaisi?
Nuori ehdotti, itse asiassa ihan fiksusti, että maksettaisiin hänelle sen verran minkä hän kotonakin kuluttaisi. Ja saisihan hän vähän opintotukeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ainokainen harkitsi toiselle paikkakunnalle lukioon hakemista, eli olisi tuolloin muuttanut jo 16-vuotiaana. Tuli kuitenkin toisiin ajatuksiin, ja oli kotona 18-vuotiaaksi asti (muutti yksinään toiselle puolelle maata kesken lukion). Olisi varmasti pärjännyt omillaan jo aiemminkin ja olisi annettu muuttaa, jos olisi halunnut kauemmas lähteä.
Omilleen? Oikeasti siis muuttamassa yhteen avoliittoon suoraan kotoa. Olisi hyvä itsenäistyä ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä poika löysi melkein vuoden nuoremman tyttöystävän, joka kirjoitti ylioppilaaksi nopeasti ja muutti omilleen just 18v täytettyään (on joulukuussa syntynyt), Oma oli tolloin jo 19v ja abivuosi menossa. Sovittiin, että saa muuttaa kun yo-lakki on kädessä. Ja näin se sitten meni. Nyt asuvat jo toisella paikkakunnalla opiskelujensa takia. Hyvin ovat ehtineet, pojan inttivuosikin mnei ihan hujahtamalla heillä. Eli ei, mä en antaisi muuttaa ennen kuin ne pakolliset opinnot on hoidettu pois, sitten menköön.
Vierailija wrote:
Omilleen? Oikeasti siis muuttamassa yhteen avoliittoon suoraan kotoa. Olisi hyvä itsenäistyä ensin.
Itsenäistyinen ei vaadi sitä että asuisi yksin. Enemmän se on kiinni siitä onko haluja itsenäistymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin muuttaa. Itsekin muutin pois 17-vuotiaana puolisoni kanssa yhteen ja kaikki kulutkin maksettiin itse. Ruokaa vanhemmat joskus toi jääkaappiin, se oli kiva. Hyvin itsenäistyttiin, vaikka muutettiinkin suoraan yhteen. Nyt on yhtä pidetty 16 vuotta, saatu kaksi lasta jne.
Omani ovat saaneet muuttaa omilleen, kun lukio on käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En antaisi muuttaa ennen kuin on toisen asteen tutkinto, eli teidän tilanteessa en antaisi.
En tahdo uskoa, että vanhemmat ovat antaneet tytön seurustella 14 vuotiaasta lähtien. Nuori on valmis astumaan omaan asuntoon kun elättää itsensä. Jos ajatellaan nykyistä oppivelvollisuuden ikärajan nostoa on perusteltu syy olettaa, että valtio toivoo nuorille parempia mahdollisuuksia työelämään ja opintielle ja ohjaa vanhempia pitämään huolta jälkikasvustaan niin, ettei turhaan altista nuoren kehitystä sellaiseen mihin tämän psyyke ei ole valmis. Nuorihan haluaa sitä ja tätä ja vanhempien tehtävä on sanoa ei, ja olla valmiita huolehtimaan keskenkasvuisista. Aiemmin lait olivat erilaiset ja elatusta oli mahdollisuus ansaita vaikka jo peruskoulun jälkeen. Tätä mahdollisuutta nuorilla ei ole. Lapsen heittäminen parisuhteeseen ja sen on helmille ei käy minun järkeeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hups ja sen ongelmille, piti kirjoittamani
Tässä tapauksessa antaisin mennä. Kyse on kumminkin teineillä jo tosi pitkästä suhteesta ja täysi-ikäistymiseen on enää niin vähän aikaa, että tuntisi hölmöltä pidätellä vain muodon vuoksi. Kun päästää sovinnolla, lapsi uskaltaa tulla takaisin jos tulee ero.
Vierailija wrote:
En tahdo uskoa, että vanhemmat ovat antaneet tytön seurustella 14 vuotiaasta lähtien. Nuori on valmis astumaan omaan asuntoon kun elättää itsensä. Jos ajatellaan nykyistä oppivelvollisuuden ikärajan nostoa on perusteltu syy olettaa, että valtio toivoo nuorille parempia mahdollisuuksia työelämään ja opintielle ja ohjaa vanhempia pitämään huolta jälkikasvustaan niin, ettei turhaan altista nuoren kehitystä sellaiseen mihin tämän psyyke ei ole valmis. Nuorihan haluaa sitä ja tätä ja vanhempien tehtävä on sanoa ei, ja olla valmiita huolehtimaan keskenkasvuisista. Aiemmin lait olivat erilaiset ja elatusta oli mahdollisuus ansaita vaikka jo peruskoulun jälkeen. Tätä mahdollisuutta nuorilla ei ole. Lapsen heittäminen parisuhte3eseen ja sen on helmille ei käy minun järkeeni.
Miten se oma asunto tai kimppakämppä estää se ettei vanhemmat edelleen voisi huolehtia? Ne alle 18-vuotiaat tarvitsee edelleen vanhempien suostumuksen moniin asioihin ja jos se on jotenkin nuorelle epäselvää ihan riippumatta siitä onko hän muuttamassa vai ei, kuinka hyvin huoltajat on aikaisemmin huolehtineet kasvatuksesta?
Vierailija wrote:
Tässä tapauksessa antaisin mennä. Kyse on kumminkin teineillä jo tosi pitkästä suhteesta ja täysi-ikäistymiseen on enää niin vähän aikaa, että tuntisi hölmöltä pidätellä vain muodon vuoksi. Kun päästää sovinnolla, lapsi uskaltaa tulla takaisin jos tulee ero.
Minusta nuoren kanssa kannattaa asia keskustella selväksi etukäteen ihan riippumatta siitä onko hän 18 tai ei. Mitkä on vaihtoehdot jos omilleen tai vaikka sitten avoliittoon muutto ei sujukaan toivotulla tavalla? Ainoa vaihtoehto ei aina ole muuttaa takaisin kotiin.
Pitkien välimatkojen Suomessa on ennenkin nuoriso muuttanut "omilleen" jo 15-16 vuotiaana opiskelujen perässä. En näe asiassa ongelmaa.
Vierailija wrote:
Päästäisin kyllä. Pari kuukautta ei muuta radikaalisti mitään ja 18-vuotiaana nuori voi kuitenkin muuttaa, mutta välit ovat siinä tapauksessa lähtiessä huonommat.
Tämä. Hävettäisi myös antaa teinin loisia toisen kustannuksella hänen kotonaan vaikkei asu siellä virallisesti.
Antaisin muuttaa ja olen antanut esikoisen muutta hieman vajaa 16 vuotiaana.