Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Skandaali! Historiallisesti hyvin arvokas Painotalo aiotaan purkaa!
20.10.2023 |
Törkeää! Ei ole todellakaan riittävän hyvät perusteet noin arvokkaan rakennuksen purkamiselle, jos/kun rakennus on vielä ihan hyvässä kunnossakin. Missään sivistysvaltiossa tuollaista historiallista helmeä ei edes kuviteltaisi revittävän turhaan pois.
Vinkiksi valtioneuvostolle: jos tila loppuu, osan toiminnosta voi siirtää muualle tai koko valtioneuvoston toiminnan. Parempi rakentaa kerralla hieno uudisrakennus johonkin muuhun paikkaan. Jossakin vaiheessa tila ei kuitenkaan taaskaan riitä, ja sittenkö mietitään koko valtioneuvoston linnan purkamista?
Suomessa kyllä osataan edelleen usein olla hämmentävän lyhytnäköisiä ja piittaamattomia rakennussuojeluasioissa. Raivostuttaa suorastaan!
Kommentit (23)
Tämä hallitus aikoo purkaa Suomen ihan kirjaimellisesti pohjakerrokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi Helsingissä riittävän tyhjiä toimistotaloja, jos tilat ovat vähissä. Toivottavasti Museovirasto sanoo kovan sanan. Vai pitääkö asiasta tehdä addressi?
Vierailija wrote:
Luulisi Helsingissä riittävän tyhjiä toimistotaloja, jos tilat ovat vähissä. Toivottavasti Museovirasto sanoo kovan sanan. Vai pitääkö asiasta tehdä addressi?
Niin luulisi kyllä. Tuntuu aivan järjettömältä lähteä purkamaan tuollaista arvorakennusta, vielä kun vähän väliä kuulee keskustan tyhnenevistä liiketiloista jne.
Stockmannin tiloihin? 😅
Vierailija wrote:
Luulisi Helsingissä riittävän tyhjiä toimistotaloja, jos tilat ovat vähissä. Toivottavasti Museovirasto sanoo kovan sanan. Vai pitääkö asiasta tehdä addressi?
No tuossahan on nyt vähän kummallista, että Museovirasto pitää rakennusta arvokkaana mutta puoltaa silti sen purkamista. Ei voi käsittää. Tästä vois kyllä oikeasti tehdä adressin
Ei sitä saisi purkaa, painotalo on osa historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on hyvä juttu. Tulee uutta. Jotkut rakennukset säilyvät, osa ei.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Luulisi Helsingissä riittävän tyhjiä toimistotaloja, jos tilat ovat vähissä. Toivottavasti Museovirasto sanoo kovan sanan. Vai pitääkö asiasta tehdä addressi?
No tuossahan on nyt vähän kummallista, että Museovirasto pitää rakennusta arvokkaana mutta puoltaa silti sen purkamista. Ei voi käsittää. Tästä vois kyllä oikeasti tehdä adressin
Joku taho on lahjottu?
Adressi ehdottomasti. Tuosta pitää tehdä äläkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ehkä se on hyvä juttu. Tulee uutta. Jotkut rakennukset säilyvät, osa ei.
Mutta on jo ihan kestävän kehityksen kannalta huono vaihtoehto purkaa kunnossa oleva, luultavasti massiivirakenteinen kivitalo. Ja vaikka raha ja kovat arvot jylläävät nykyään, kyllä ihmismielelle tekee hyvää nähdä ympärillään historiaa ja ympäristössä kerroksellisuutta.
Tietenkään kaikkea ei ole mahdollista säilyttää, mutta ei ole yksinkertaisesti tässä tapauksessa mitään järkeä purkaa yli satavuotiasta rakennusta, joka on kunnossa ja jolla on vielä aivan erityistä historiallista merkitystä.
Periaatteessa voisi näin yksityishenkilönäkin tehdä adressin, mutta se voisi saada enemmän näkyvyyttä, jos olisi jonkin järjestön tms. puolesta. Tuleeko mieleen tahoja, joille asiasta voisi vinkata? SAFA? Toisihan uudisrakennus arkkitehdeille töitä, mutta luulisi että siellä oltaisiin kuitenkin noin arvokkaan rakennuksen purkamista vastaan (toivottavasti)?
Museovirasto ei käy, kun kerran puoltavat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Periaatteessa voisi näin yksityishenkilönäkin tehdä adressin, mutta se voisi saada enemmän näkyvyyttä, jos olisi jonkin järjestön tms. puolesta. Tuleeko mieleen tahoja, joille asiasta voisi vinkata? SAFA? Toisihan uudisrakennus arkkitehdeille töitä, mutta luulisi että siellä oltaisiin kuitenkin noin arvokkaan rakennuksen purkamista vastaan (toivottavasti)?
Museovirasto ei käy, kun kerran puoltavat..
Ylen eilisessä uutisessa oli joku järjestö joka tuota purkua vastusti. Taisi nostaa ihan kansainvälisellä tasolla äläkkää. En järjestön nimeä muista, Ylen sivuilta varmasti löytyy kyseinen artikkeli
Painotalo on tehty myöhemmin tuon valtioneuvoston linnan pihalle. Se on teollisuusrakennus, eikä sille ole nykyään oikein mitään käyttöä. Kukaan ei sitä näe, kun se on sisäpihalla, uusikin jäisi näkymättömiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Periaatteessa voisi näin yksityishenkilönäkin tehdä adressin, mutta se voisi saada enemmän näkyvyyttä, jos olisi jonkin järjestön tms. puolesta. Tuleeko mieleen tahoja, joille asiasta voisi vinkata? SAFA? Toisihan uudisrakennus arkkitehdeille töitä, mutta luulisi että siellä oltaisiin kuitenkin noin arvokkaan rakennuksen purkamista vastaan (toivottavasti)?
Museovirasto ei käy, kun kerran puoltavat..
Ylen eilisessä uutisessa oli joku järjestö joka tuota purkua vastusti. Taisi nostaa ihan kansainvälisellä tasolla äläkkää. En järjestön nimeä muista, Ylen sivuilta varmasti löytyy kyseinen artikkeli
Tuossa vielä linkki. ICOMOS on järjestön nimi ja tekivät kansainvälisen kulttuuriperintöhälytyksen asiasta.
Purkaisivat sitten vaikka talon sisältä, mutta jättäisivät kuoret entiselleen, jos on ihan pakko purkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No romanialaiset alipalkatut raksamiehet rakentavat kyllä uuden sen puretun painotalon tilalle. Rakennuksesta tulee hyvä, joskin sadevesi tunkee seinistä sisään.
Kukaan ei olis huomannut mitään vaikka tölli olisi purettu, ellei asiaa olisi alettu uutisoida.
Vierailija wrote:
Kukaan ei olis huomannut mitään vaikka tölli olisi purettu, ellei asiaa olisi alettu uutisoida.
Niin et parempi kun poliitikot ja virkamiehet hoitaa tällaiset keskenään hyvävelikerhon sisällä? Mitäs sitä kansan mielipidettä mihinkään kysymään...
Millähän tavalla tuo on "historiallisesti merkittävä"? Ulkopuolelta katsottuna ainakin aivan tavallisen näköinen lisärakennus sisäpihalla.
Koko Senaatintorin pitää purkaa ja rakentaa tiiviisti täyteen rakennuksia. Nyt muistuttaa liikaa Pietarista ja Venäjästä. Autoilu pitää myös estää alueella. Ministerit voi hyvin fillaroida.
Lähinnä tuo uutinen naurattaa kun teistä tuskin kukaan oli koskaan edes kuullutkaan tuosta painotalosta ennen kuin se päätettiin purkaa! Lisäksi se sijaitsee valtioneuvoston linnan sisäpihalla, mistä sitä ei näe eikä sinne pääse ulkopuoliset sitä katsomaan.
Alue: Aihe vapaa
Miksei sitä siirretä Malmin lentokentälle