Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veikkaus vaatii tuntemistietoja! Kaikkea kanssa,
18.10.2023 |
Veikkauksella on lakiin perustuva velvollisuus tuntea asiakkaansa. Tämän vuoksi Veikkaus lähettää asiakkaalleen verkkopalvelussa kyselyn, jossa pyydetään asiakasta selvittämään mm. henkilöllisyyteen, pelaamiseen, rahansiirtoihin ja/tai varallisuuteen liittyviä tietoja.
Kysymyksillä pyritään estämään taloudellista rikollisuutta, rahanpesua ja terrorismin rahoittamista sekä tukemaan turvallista asiointia.
Kysely on samankaltainen kuin pankeilla ja asiakkailta tiedustellaan esimerkiksi, ovatko pelaamiseen käytetyt varat palkkatuloa tai jotain muuta tuloa, ja onko asiakas poliittisesti vaikutusvaltainen henkilö.
Asiakas näkee veikkaus.fi:ssä ilmoituksen, jos häneltä pyydetään tuntemistietoja. Veikkauksella on velvollisuus estää asiakkaan pelaaminen, jos pyydettyjä tietoja ei ilmoiteta Veikkaukselle.
Asiakastietojen täydentäminen tapahtuu kirjautuneena veikkaus.fi-verkkopalvelussa tai Veikkauksen omissa pelisaleissa (Veikkaus Pelisalit, Pelaamot sekä kasinot Helsinki ja Tampere). Tietojen täydentäminen omissa pelisaleissa edellyttää henkilöllisyyden todentamista Veikkauksen hyväksymällä voimassa olevalla henkilöllisyysasiakirjalla.
Kommentit (22)
Lopetin. Katsoin pelihistorian ja hävikkimäärät noin 3 vuoden ajalta. Nyt on sijoitettu noin neljän vuoden pelirahat osakkeisiin. Katsotaan mikä on tilanne muutaman vuoden päästä. Ollaanko voitolla. Mukava seurata omia 'veikkaus käppyröitä'. 💱💲🤑💹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!
Mietipä miten helppoa laittomia rahoja olisi pyörittää veikkauksen kautta, jos mitään valvontaa ei olisi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!
Mietipä miten helppoa laittomia rahoja olisi pyörittää veikkauksen kautta, jos mitään valvontaa ei olisi.
Mietipä kuinka tehokasta se olisi kun palautusprosentti on jotain 40.
En pelaa, mutta kävin hakemassa kahvipaketin, jonka sai kun tunnistautui. Nyt mut on heitetty pois kun en pelaa.
Uskomatonta, että Veikkaus olisi vastaava taho kuin esimerkiksi rahoituslaitokset. Mitä h...vettiä veikkaukselle kuuluu asiakkaan muut tuntemistiedot kuin henkilöllisyys?
Tiedoissani ei ole mitään ongelmaa, enkä itse käytä Veikkauksen palveluita, muta jos olisin käyttänyt, olisi aika lopettaa.
Samaan aikaan poliisi vaatii jälleen kerran lainkuuliaisten kansalaisten passia/henkilökorttia varten annettuja sormenjälkiä käyttöönsä. Ymmärrän, että rikollisilta otetaan sormenjäljet ja he joutuvat poliisi rekisteriin, mutta lainkuuliaisten kansalaisten poliisin rekisterissä oloa en hyväksy.
Edelleen, tiedoissani tai historiassani ei ole mitään jota ketään voisi kiinnosta. mutten siltikään hyväksy tätä. Kyseessä periaatekysymys.
Jokainen fiksu ymmärtää, kuinka helppoa sormenjälkiä on väärinkäyttää ja tunnettu sanonta, mikä erottaa poliisin rikollisesta on virkamerkki ei ole enää salaliittoteoriaa kun seuraa nykypäivän poliisin toimintaa. Olet rikollinen, jos mielipiteesi on väärä...
Poliisivaltiota pukkaa ja vauhdilla. En hyväksy tätä kehitystä. Enkä ole koskaan ollut epäiltynä mistään, en tutkinnassa, saatikka oikeudessa eli olen ns. lainkuuliainen kaikilla mittareilla mitattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!
Mietipä miten helppoa laittomia rahoja olisi pyörittää veikkauksen kautta, jos mitään valvontaa ei olisi.
Mietipä kuinka tehokasta se olisi kun palautusprosentti on jotain 40.
Hyvin tuokin riittää pankkiryöstö tai kunnon huumesatsin myynti rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Uskomatonta, että Veikkaus olisi vastaava taho kuin esimerkiksi rahoituslaitokset. Mitä h...vettiä veikkaukselle kuuluu asiakkaan muut tuntemistiedot kuin henkilöllisyys?
Tiedoissani ei ole mitään ongelmaa, enkä itse käytä Veikkauksen palveluita, muta jos olisin käyttänyt, olisi aika lopettaa.
Samaan aikaan poliisi vaatii jälleen kerran lainkuuliaisten kansalaisten passia/henkilökorttia varten annettuja sormenjälkiä käyttöönsä. Ymmärrän, että rikollisilta otetaan sormenjäljet ja he joutuvat poliisi rekisteriin, mutta lainkuuliaisten kansalaisten poliisin rekisterissä oloa en hyväksy.
Edelleen, tiedoissani tai historiassani ei ole mitään jota ketään voisi kiinnosta. mutten siltikään hyväksy tätä. Kyseessä periaatekysymys.
Jokainen fiksu ymmärtää, kuinka helppoa sormenjälkiä on väärinkäyttää ja tunnettu sanonta, mikä erottaa poliisin rikollisesta on virkamerkki ei ole enää salaliittoteoriaa k
Mikä tahansa tieto, millä voidaan syyllistää ihmisiä ja minkä piikkiin voidaan laittaa läjäpäin ongelmia, joiden todelliset syyt ovat aivan muualla, toki halutaan myös saada tietoon. Aivan kuten viinan ja huumeidenkin kohdalla, jotka ovat kätevää tekosyy ja valmis syntipukki melkein ongelmaan kuin ongelmaan - ja samalla kaiken lisäksi saadaan itselle sopivasta porukasta valmiit syylliset ja uhrilampaat. Tässä käytetään aivan samaa logikkaa ja rahapelit ovat se kätevä tekosyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun aletaan antamaan lisenssejä että muutkin voi tarjota netin välityksellä pelejä, niin eiköhän luvan saaneet peliyhtiöt esitä ihan samoja kysymyksiä, kun haluavat esittää olevansa lisenssin arvoisia yhtiöitä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!
Mietipä miten helppoa laittomia rahoja olisi pyörittää veikkauksen kautta, jos mitään valvontaa ei olisi.
Mietipä kuinka tehokasta se olisi kun palautusprosentti on jotain 40.
Ei niitä rahoja pelata tarvitse.
"Valtio-omisteinen rahapeliyhtiö Veikkaus on saanut sosiaalisessa mediassa kritiikkiä pelitilien rahaliikenteen leväperäisestä hoidosta.
Yhtiö on julkaissut asiasta tiedotteen sunnuntaina sen jälkeen, kun Nordnetin ekonomistina työskentelevä Martin Paasi huomautti asiasta Twitterissä. Paasi kertoi avanneensa Veikkaukselle pelitilin vaimonsa tilinumerolle, siirtäneensä Veikkaukselle rahaa omalta tililtään ja palauttaneensa sen sitten vaimonsa tilille."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3e1b72f-6533-4ce1-aea4-9b27ffe6666b
Uutinen vuodelta 2019. Tuolloin siis ilmeni, että valvonta ei ole riittävää. Nyt valvontaa kiristetään, niin valitetaan, kun valvonta on liian tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!
Mietipä miten helppoa laittomia rahoja olisi pyörittää veikkauksen kautta, jos mitään valvontaa ei olisi.
Mietipä kuinka tehokasta se olisi kun palautusprosentti on jotain 40.
Hyvin tuokin riittää pankkiryöstö tai kunnon huumesatsin myynti rahoista.
Ja tuo prosentti on lottopeleissä. Vedonlyönnin puolella lienee useita lähes varmoja kohteita, joissa toki voitto on surkean pieni isollakin panoksella, mutta se ei olekaan pointti. Samoin automaattipeleissä palautus on n. 80%.
Varokaa! uusi huijausviesti tuli: Sinulla on xxx euroa rahaa pelitililläsi, mene tästä linkistä pelaamaan ne tms. Luultavasti tarvitaan sitten pankkitunnukset ym, jos menee sille sivulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!
Mietipä miten helppoa laittomia rahoja olisi pyörittää veikkauksen kautta, jos mitään valvontaa ei olisi.
Mietipä kuinka tehokasta se olisi kun palautusprosentti on jotain 40.
Ei niitä rahoja pelata tarvitse.
"Valtio-omisteinen rahapeliyhtiö Veikkaus on saanut sosiaalisessa mediassa kritiikkiä pelitilien rahaliikenteen leväperäisestä hoidosta.
Yhtiö on julkaissut asiasta tiedotteen sunnuntaina sen jälkeen, kun Nordnetin ekonomistina työskentelevä Martin Paasi huomautti asiasta Twitterissä. Paasi kertoi avanneensa Veikkaukselle pelitilin vaimonsa tilinumerolle, siirtäneensä Veikkaukselle rahaa omalta tililtään ja palauttaneensa sen sitten
Tuo ei selitä miksei voi pelata kupongilla ja käteisellä kuten aina ennenkin. En ole mitään vam maista veikkaustiliä tarvinnut aikaisemminkaan eikä ole aikomusta hankkia jatkossakaan.
Veikkaus kortti ollut jo useamman vuoden.Mitä kysyvät nimeni.osoiteeni, uhelin numeron ja syntymä ajan.ei sos tunusta.Kuin toki pankin ja tilinumeron.Jos voitoja tulee mene tilille. En pelaa netti.Menen R-kioski.Sanon pika pelinä Vakio Jalkapallo 4. Otan 6 riviä ja mini vakio.
Joskus oli ajat kun suomalaiset saivat pelata ulkomailla saakka, jopa uhkapelejä ja voittivat? Täällä P-Koreassa sehän ei käy laatuun. :)
Pöljintä siinä tunnistautumisessa on se, että perusoletus on se, että pelaat. Jos vain katsot jotain sellaista, jonka näkee ilmaiseksi kirjautuneena Veikkauksen sivun kautta etkä koskaan pelaa, et pysty vastaamaan rehellisesti.
Paljonko käytät rahaa pelaamiseen , mitä rahaa ja vaihtoehtoina voitot, palkka ... Ei vaan ole vaihtoehtoa "en pelaa". Voihan siinä valehdella, mutta silloin saavat aivan väärää tietoa.
Ne ajat ovat edelleen kun suomalaiset saavat pelata kaikki omat, lainatut ja varastetut rahat nettikasinoilla. Ei aavistustakaan, mihin maahan.
Tämä kaikki liittyy poliittiseen tahtotilaan ja rahapelien lisentoinstisuunnitelmiin. Eli Veikkauksen elämä pyritään tekemään mahdollisimman hankalaksi ja samaan aikaan suunnitellaan rahapelien vapautusta. Jokaiselle lienee selvää, että kaupalliset tahot eivät tule kantamaan vastuuta pelaamisen vahingollisista vaikutuksista edes sitä vähää mitä Veikkaus on tehnyt.
Alue: Aihe vapaa
Tämä menee jo liian pitkälle! Kuka tällaisen lain on keksinyt? Ei Veikkaus ole pankki!