Lue keskustelun säännöt.
HUS toimii kuin kartelli! Tarkoituksellisesti haluttu estää, ettei potilas Suomen rajojen sisällä pysty pyytämään toista näkemystä
17.10.2023 |
Monessa muussakin asiassa on Suomen pilipali-lääketieteen, maailman parhaan burana-sekä masennuslääke terveydenhoidon tilanne huolestuttava.
Luin eilen lehtijutun, jossa HUS:in ylilääkäri ylpeänä kertoo, että ollaan haluttu poistaa mahdollisuus, että olisi yksi lääkäri, jolla yksi näkemys ja toinen, jolla toinen näkemys potilaan hoidosta. Tervetuloa yhden totuuden maahan, jossa potilailta on poistettu vaihtoehdot. Ylilääkäri myöntää, että toki HUS:in päättävä elin, eli työryhmä voi myös olla väärässä ja virheitä toki sattuu.
Kurjaa se on niille potilaille ja omaisille, joiden kohdalla nämä väärässä olemisen riskit toteutuu.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, minkä takia erilaisia vaihtoehtoja ja hoitopolkuja ei saisi olla, kunhan ne perustuvat tutkittuun tietoon sekä lääketieteeseen ja potilaat ovat tietoisia niihin sisältyvistä riskeistä sekä mahdollisista komplikaatioista.
Kommentit (5)
Ei tuo mitään uutta. Sairas pulju. Jos olisi rahaa olisin ollut jo ulkomailla tutkimuksissa. Tosin tämän sirkuksen kanssa sitäkin olisi pitänyt miettiä, että mihin kannattaisi mennä, jotta ei tule puoskarointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ei tuo mitään uutta. Sairas pulju. Jos olisi rahaa olisin ollut jo ulkomailla tutkimuksissa. Tosin tämän sirkuksen kanssa sitäkin olisi pitänyt miettiä, että mihin kannattaisi mennä, jotta ei tule puoskarointia.
Nimenomaan. Se ettei tutkita kunnolla ja että tarjotaan vain yksi huono vaihtoehto hoidoksi jättää ihmiset kaikenmaailman puoskareiden ja höpöhöpö huuhaa-hoitojen armoille, vaikka lääkeTIETEELLÄ olisi useampia mahdollisesti toimivia vaihtoehtoja tarjota.
Vierailija wrote:
Linkkiä lehtiartikkeliin?
Niinan syöpä leikataan Saksassa, kun HUS kieltäytyi kahdesti: "Kumpi parantaa elämänlaatuani, mahdollisuus parantua vai hoidot, joiden jälkeen kuolen?"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niinan-syopa-leikataan-saksassa-kun…
HUS:in ylilääkäri perustelee:
”Näin vältetään myös niitä tilanteita, että yksi lääkäri on sitä mieltä, ettei voida leikata, mutta toisaalla Suomessa toinen lääkäri onkin sitä mieltä, että voisi leikata. Kun päätös tehdään yhdessä keskitetysti, saadaan kaikkien tietotaito yhteen ja pystytään arvioimaan sen pohjalta komplikaatioriskit ja potilaan selviytysmismahdollisuus leikkauksesta.
– Toki ryhmän päätös voi olla vääräkin, mutta pyrkimyksenä on koko ajan se, että pyrimme potilaan kannalta parhaimpaan lopputulokseen.”
Linkkiä lehtiartikkeliin?