Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen tätä lässyttämistä "kansainvälisistä sopimuksista" Ahvenanmaan tapauksessa.
05.10.2023 |
Venäjä on toiminnallaan osoittanut sen, että se ei ole enää ns. normaali valtio, jonka kanssa tehtyjä sopimuksia pitäisi noudattaa. Näin ollen riittää, että muiden sopimusosapuolten kanssa sovitaan asiasta. Enpä usko, että kenelläkään niistä on mitään sitä vastaan, että heitetään venäläiset ulos Ahvenanmaalta tai edes sitä vastaan, että poistetaan koko demilitarisointi ja laitetaan sinne Nato-tukikohta.
Eli nyt valoja päälle siellä ulkoministeriössä.
Kommentit (7)
Syömme ennemmin viinereitä kuin jaksaisimme ruveta tekemään töitä tämän niin kovin vaikean asian eteen.
t. ulkoministeriön virkamies
"Ulkoministeriössä on päädytty siihen, että Suomen ei kannata yrittää purkaa Ahvenanmaan demilitarisointia eikä lakkauttaa Maarianhaminassa sijaitsevaa Venäjän konsulaattia."
"Ylen toisistaan riippumattomien lähteiden mukaan ministeriön virkakanta perustuu siihen, että nykytilanteen muuttaminen olisi juridisesti vaikeaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sopimuksista pitää pitää kiinni, sehän on tässä Ukrainan jutussa melkeinpä se pääpointti, ainakin näin sivustaseuraajan kannalta.
Tottakai asia voitaisiin uudellenneuvotella. Lainsuojatonta Venäjää ei tarvinne asiassa enää kuunella
Paljonko sait tuosta avauksestasi, ap? Sata ruplaa? Kaksi sataa ruplaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sopimuksista pitää pitää kiinni, sehän on tässä Ukrainan jutussa melkeinpä se pääpointti, ainakin näin sivustaseuraajan kannalta.
Tottakai asia voitaisiin uudellenneuvotella. Lainsuojatonta Venäjää ei tarvinne asiassa enää kuunella
Kannattaa nyt muistaa, että Suomi pakotettiin siihen "sopimukseen", että r-sanat saavat mennä Ahvenanmaata vahtimaan. Ei pakotetut sopimukset ole päteviä.
Eikös se sopimus tehty Neuvostoliiton kanssa, eikä Venäjän kanssa?
Ei sopimus taida enää päteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä kuin aiemmat kommentoijat, eli sopimus N-liiton kanssa ei ole enää validi kun ei ole koko maatakaan enää. Aivan kuten YYA-sopimus lopetettiin kun N-liitto hajosi. Muutenkin alkuperäinen "sopimus" on saneltu vahvemman oikeudella eikä Suomi siihen oikeasti suostunut, joten senkin takia voisi siirtää arkistoihin. Mitä väliä miten Venäjä siihen reagoi, näiden reaktioista ei ole mitään järkeä löytynyt tähänkään mennessä.
Mutta virkamiehet ne vaan haluaa välttämättä aina tehdä asioista mahdollisimman hankalia ja monimutkaisia ja kun siitä on vaivaa!
Ei varmaankaan haittaisi ainakaan alkuperäisiä sopijaosapuolia Viroa, Latviaa ja Puolaa jotka NL sitten miehitti myöhemmin.