Yksi luokkalaiseni sai ala-asteella palkinnon siitä, ettei ollut koko lukuvuotena pois koulusta, vaan tuli kipeänäkin paikalle

Mitä kohtaa et ymmärrä? Ei jokaisen sairauden takia tarvitse olla pois koulusta, vai tosissasiko väität, että reumaa sairastavilla lapsilla ei ole oikeutta käydä koulua?

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä? Ei jokaisen sairauden takia tarvitse olla pois koulusta, vai tosissasiko väität, että reumaa sairastavilla lapsilla ei ole oikeutta käydä koulua?

En tietenkään tarkoita reumaa, diabetestä ym., vaan flunssaa.

Ap

Se oli sen ajan arvomaailman mukaista. Ei omassa perheessäkään saanut jäädä lapsena 80-90-luvulla kotiin ellei ollut kovaa kuumetta. Muistan että kaveri sai. Oli ainoa lapsi. Heti kun oli pikkuisenkin flunssainen, niin jäi kotiin ja palasi kouluun vasta kahden viikon päästä kun tauti oli täysin ohi. Mutta sitä moni ihmetteli, koska kaikissa muissa perheissä tuntui olevan käytäntö, että kuumeeton flunssa ei ole sairaus. Kuumeen rajakin oli silloin 38. Nykyään jo 37.1  on kuulemma kuumetta.

Meidän koulussa ei jaettu kyllä 90-luvulla ikinä tuollaisia palkintoja. Jos olisi jaettu, niin olisin saanut melkein joka vuosi. En muista kuin pari kertaa, jolloin olin niin kipeä (vatsataudissa) että jouduin olemaan pois koulusta. Hirveässä migreenissäkin olin aina koulussa. Välillä tosin istuin migreenissä lähestulkoon vessassa koko ajan. Jotenkin se ilmapiiri oli silloin sellainen, että hirveä syyllisyydentunto oli jos oli pois koulusta. Ihan kuin pinnaisi vaikka oli sairaana. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä kohtaa et ymmärrä? Ei jokaisen sairauden takia tarvitse olla pois koulusta, vai tosissasiko väität, että reumaa sairastavilla lapsilla ei ole oikeutta käydä koulua?

Luuletko että reuma on tartuntatauti? Oletko vähän hassu?