Lue keskustelun säännöt.
Hieno ulostulo HS:ssä terveyskeskulääkäriltä, tällaisia kavereita terveydenhoitomme tarvitsisi lisää
28.09.2023 |
HS 28.9.2023
JYVÄSKYLÄSSÄ terveyskeskuslääkärinä työskentelevä Joonas Kiili näki sosiaalisessa mediassa mainoksen, joka paljastaa karulla tavalla terveydenhuollon ostopalveluiden päättömyyden.
Mainoksessa luki: Haemme nyt useampaa lääkäriä työskentelemään terveyskeskuksen kiirevastaanoton parissa Jyväskylän keskusta-alueen terveysasemilla (Nova, Kyllö, Sampoharju, Palokka, Huhtasuo). Työaika arkisin kello 816, arkipyhät ja viikonloput vapaat, ei päivystysvelvollisuutta.
Palkkaa työstä saa 12000 euroa. Päälle tulee vielä 1500 euron korvaus, jos sitoutuu tehtävään vuoden loppuun asti.
Ensireaktio oli harmitus. Kiili itse saa samasta työstä palkkaa noin puolet vähemmän ja lisäksi hänellä on päivystysvelvollisuus.
Oma palkkani ei tässä kuitenkaan ole harmituksen syy vaan se, että korvaus tuntuu aivan poskettomalta. Hintalappu valtiolle on suuri, kun mukaan lasketaan vielä päälle tulevat katteet ja muut kulut, Kiili sanoo.
KIILI painottaa, ettei hän missään nimessä kohdista kritiikkiä yksittäisiin lääkäreihin vaan järjestelmään.
Kyllähän jokainen ymmärtää, ettei meidän terveydenhuoltomme budjetti kestä sitä, että joka lääkärille maksetaan viisinumeroisia palkkoja.
Järjestelmästä eivät hyödy myöskään potilaat, sillä toisin kuin vakituisesti samassa pisteessä työskentelevä lääkäri, ei keikkalääkäri välttämättä tunne tiloja eikä tapoja.
Minua huolestuttaa se, että potilaiden hoito kärsii tästä.
Lisäksi Kiili pohtii sitä, mitä nykytilanne kertoo vakituisesti hyvinvointialueelle työskentelevien lääkärien arvostuksesta."
1015 vuotta samassa työpaikassa ollut erikoislääkäri saa huonompaa palkkaa kuin keikkalääkäri, eikä heille sitoutumisesta makseta bonusta. Onhan se nurinkurista.
Olen täysin samaa mieltä Kiilin kanssa. Arvostettava, moraalisesta selkärangasta kertova ulostulo. Olen myös samaa mieltä siitä, ettei terveydenhuoltomme rajallinen taloudellinen kestokyky jaksa kantaa tätä nykymallia. Siinä häviäjinä ovat niin potilaat, kuin sitoutuneet julkisen puolen lääkäritkin.
Kommentit (55)
Hyvä kommentti Ukrainalaisen lapsen äidiltä eilen kun lähti hoidatuttamaan lapsensa takaisin kotimaahan kun suomen hoito niin tehotonta. Jossain mennään metsään ja rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapataan rahaa ämpärikaupalla ja sillä ei saada juuri mitään. Jos ei terveyskeskuslääkärin työ maistu niin hallituksen tulisi vaikeuttaa yksityisten lääkäriasemien toimintaa. Kokemustyö koulutukseen pitkä ja se suoritettava kokonaan kunnallisella. Aloituspaikkoja rutkasti lisää
Vierailija kirjoitti:
Nostan hattua terveyskeskuslääkäreille jotka eivät juokse rahan perässä .
Lisää palkkaahan tuokin lääkäri halusi, vaikka julkisen sektorin terkkarialan palkkoja on koko ajan nostettu ja erikseen vielä noiden lääkärien palkkoja.
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapataan rahaa ämpärikaupalla ja sillä ei saada juuri mitään. Jos ei terveyskeskuslääkärin työ maistu niin hallituksen tulisi vaikeuttaa yksityisten lääkäriasemien toimintaa. Kokemustyö koulutukseen pitkä ja se suoritettava kokonaan kunnallisella. Aloituspaikkoja rutkasti lisää
Miksi ihmeessä valtio vaikeuttaisi työllistävien ja tuottavien yritysten toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapataan rahaa ämpärikaupalla ja sillä ei saada juuri mitään. Jos ei terveyskeskuslääkärin työ maistu niin hallituksen tulisi vaikeuttaa yksityisten lääkäriasemien toimintaa. Kokemustyö koulutukseen pitkä ja se suoritettava kokonaan kunnallisella. Aloituspaikkoja rutkasti lisää
Miksi ihmeessä valtio vaikeuttaisi työllistävien ja tuottavien yritysten toimintaa?
Valtio voisi tuottaa nuo työt itse palkkaamalla lääkärit suoraan julkiselle paljon pienemmällä budjetilla, siksi.
Mutta miksi sote-alue ei tarjoa vastaavaa mahdollisuutta tehdä töitä vain 8-16 ilman päivystyksiä? Todennäköisesti tulijoita olisi, mutta ei käy, palkattu lääkäri ei saa samoja etuja joita tarjotaan keikkalaisille.
Oma kokemus (hoitajana) keikkalääkäreistä on se, että he tekevät töitä tulosvastuulla: kun käskynä on, että 25 potilasta päivässä pitää kohdata, niin he sen hoitavat. He tekevät lähetteitä eteenpäin, koska heille ei ole annettu samanlaista lähetekieltoa kuin "omille lääkäreille" on annettu (säästöjä syntyy, kun asiakasta ei ohjata erikoissairaanhoitoon) ja he pystyvät kirjoittamaan vaikka 10 sairauslomalappua tunnissa, jos sillä saa jonon lyhenemään. Asiakkaiden kohtaamisesta heille ei makseta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapataan rahaa ämpärikaupalla ja sillä ei saada juuri mitään. Jos ei terveyskeskuslääkärin työ maistu niin hallituksen tulisi vaikeuttaa yksityisten lääkäriasemien toimintaa. Kokemustyö koulutukseen pitkä ja se suoritettava kokonaan kunnallisella. Aloituspaikkoja rutkasti lisää
Miksi ihmeessä valtio vaikeuttaisi työllistävien ja tuottavien yritysten toimintaa?
Valtio voisi tuottaa nuo työt itse palkkaamalla lääkärit suoraan julkiselle paljon pienemmällä budjetilla, siksi.
No kun ei voi. Lääkärit eivät halua työskennellä terveyskeskuksissa, koska työolot ovat kehnot. Ei se miksikään sillä muutu, että aletaan perustuslain vastaisesti vaikeuttaa yritysten toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapataan rahaa ämpärikaupalla ja sillä ei saada juuri mitään. Jos ei terveyskeskuslääkärin työ maistu niin hallituksen tulisi vaikeuttaa yksityisten lääkäriasemien toimintaa. Kokemustyö koulutukseen pitkä ja se suoritettava kokonaan kunnallisella. Aloituspaikkoja rutkasti lisää
Miksi ihmeessä valtio vaikeuttaisi työllistävien ja tuottavien yritysten toimintaa?
Valtio voisi tuottaa nuo työt itse palkkaamalla lääkärit suoraan julkiselle paljon pienemmällä budjetilla, siksi.
Suomessa on elinkeinonvapaus, ei lääkärin välttämättä kannata mennä töihin valtiolle, mutta eipä voi yksityisvastaanottoakaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti Ukrainalaisen lapsen äidiltä eilen kun lähti hoidatuttamaan lapsensa takaisin kotimaahan kun suomen hoito niin tehotonta. Jossain mennään metsään ja rajusti.
korona aiheutti jonoja kun ihmiset ei menneet lääkäriin ajoissa (osa siis). Itse kävin hammaslääkärillä pahimpaan korona aikaan ja sain hyvin ajan (Hki)
Tilanne on naurettava, mutta sitä ei tulla koskaan korjaamaan, koska poliitikot eivät uskalla tehdä tässä asiassa toisin kuin Lääkäriliitto sanelee ja lisätä lääkiksen aloituspaikkoja. Lopputuloksena meillä on lähes mafiatyyliin järjestäytynyt, veronmaksajien kouluttama ja elättämä ammattiryhmä, joka voi vaatia työstään ihan niin tähtitieteellistä palkkaa kuin huvittaa. Ja tämähän on myös itseään ruokkiva kierre, kun poskettomat liksat takaavat sen että yhä useampi lääkäri tekee kevennettyä työaikaa. Miksi suotta rehkiä, kun kaksipäiväisellä työviikolla tienaa jo enemmän kuin keskiverto palkansaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan täysin hallituksen vika joka myöntää rahaa ihan turhiin juttuihin kuten turun tunnin junaan ja ulkomaille menee miljardeja. Afrikkaan mene pilipali hallituksille jotka pistää rahat omaan taskuun eikä kehitystä siellä tapahdu ollenkaan.
Tuo jo kertoo sen että johto on ihan pihalla. Kyllä lääkärin pitää saada kunnon palkka, mutta se palkka tosiaan kuuluu niille sitoutuneille ja vakituisille. tuolalien "perhelääkäri" ajattelu pitäisi saada Suomeenkin, olisi hyvä jos lääkäri tunsisi potilaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kyllä säälittävältä ja kateelliselta kitinältä.
Toisi esille ne syyt miksi osa lääkäreistä lähtee.
Sanon sen nyt suoraan, Ne lähtee koska voi. Ohan se kunnallinen ihan kustu järjestelmä.
Lääkäreiden ammattikunnalla on tietynlainen käänteinen palkkakartelli. Välttämättömän peruspalvelun tarjonta pidetään keinotekoisesti niin niukkana, että pystytään kiristämään minkälaisia summia tahansa. Tilanne on nykyisellään niin räikeän moraaliton, että en ymmärrä, miten pitkälle tätä voidaan jatkaa näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapataan rahaa ämpärikaupalla ja sillä ei saada juuri mitään. Jos ei terveyskeskuslääkärin työ maistu niin hallituksen tulisi vaikeuttaa yksityisten lääkäriasemien toimintaa. Kokemustyö koulutukseen pitkä ja se suoritettava kokonaan kunnallisella. Aloituspaikkoja rutkasti lisää
Miksi ihmeessä valtio vaikeuttaisi työllistävien ja tuottavien yritysten toimintaa?
Valtio voisi tuottaa nuo työt itse palkkaamalla lääkärit suoraan julkiselle paljon pienemmällä budjetilla, siksi.
No kun ei voi. Lääkärit eivät halua työskennellä terveyskeskuksissa, koska työolot ovat kehnot. Ei se miksikään sillä muutu, että aletaan perustuslain vastaisesti vaikeuttaa yritysten toimintaa.
Niin, ne työolot ovat lääkärien osalta julkisella puolella huonohkot siksi, että lääkärit valuvat yksityiselle puolelle paremman palkan ja kevyemmän työtahdin perässä. Yksityinen sektori aiheuttaa siis ongelman. Siksi julkisella puolella on tämä lääkäripula ja kovempi työtahti.
Veronmaksajien tehtävä ei ole rikastuttaa yksityisiä terveys yrityksiä. Julkisen rahan lappaaminen niille on juuri koko ongelman juurisyy.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden ammattikunnalla on tietynlainen käänteinen palkkakartelli. Välttämättömän peruspalvelun tarjonta pidetään keinotekoisesti niin niukkana, että pystytään kiristämään minkälaisia summia tahansa. Tilanne on nykyisellään niin räikeän moraaliton, että en ymmärrä, miten pitkälle tätä voidaan jatkaa näin.
Julkisella sektorilla ei viihdy kukaan muukaan. Sama huutava pula se on opettajista. vaka-henkilöstöstä, sossuista, sairaanhoitajista-
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden ammattikunnalla on tietynlainen käänteinen palkkakartelli. Välttämättömän peruspalvelun tarjonta pidetään keinotekoisesti niin niukkana, että pystytään kiristämään minkälaisia summia tahansa. Tilanne on nykyisellään niin räikeän moraaliton, että en ymmärrä, miten pitkälle tätä voidaan jatkaa näin.
Niin pitkään kun kansa sen sallii, niin pitkään kun siihen ei poliittisesti puututa ja niin pitkään kun sitä rahoitetaan uutta valtionvelkaa ottamalla joka tosin merkitsee myös sitä että jostakin muualta täytyy sitten säästää.
Mitä jos vaan lopetetaan ostopalvelut? Hetken aikaa on lääkäripula, mutta eiköhän se tasoitu.
Nostan hattua terveyskeskuslääkäreille jotka eivät juokse rahan perässä .