Lue keskustelun säännöt.
Hieno ulostulo HS:ssä terveyskeskulääkäriltä, tällaisia kavereita terveydenhoitomme tarvitsisi lisää
28.09.2023 |
HS 28.9.2023
JYVÄSKYLÄSSÄ terveyskeskuslääkärinä työskentelevä Joonas Kiili näki sosiaalisessa mediassa mainoksen, joka paljastaa karulla tavalla terveydenhuollon ostopalveluiden päättömyyden.
Mainoksessa luki: Haemme nyt useampaa lääkäriä työskentelemään terveyskeskuksen kiirevastaanoton parissa Jyväskylän keskusta-alueen terveysasemilla (Nova, Kyllö, Sampoharju, Palokka, Huhtasuo). Työaika arkisin kello 816, arkipyhät ja viikonloput vapaat, ei päivystysvelvollisuutta.
Palkkaa työstä saa 12000 euroa. Päälle tulee vielä 1500 euron korvaus, jos sitoutuu tehtävään vuoden loppuun asti.
Ensireaktio oli harmitus. Kiili itse saa samasta työstä palkkaa noin puolet vähemmän ja lisäksi hänellä on päivystysvelvollisuus.
Oma palkkani ei tässä kuitenkaan ole harmituksen syy vaan se, että korvaus tuntuu aivan poskettomalta. Hintalappu valtiolle on suuri, kun mukaan lasketaan vielä päälle tulevat katteet ja muut kulut, Kiili sanoo.
KIILI painottaa, ettei hän missään nimessä kohdista kritiikkiä yksittäisiin lääkäreihin vaan järjestelmään.
Kyllähän jokainen ymmärtää, ettei meidän terveydenhuoltomme budjetti kestä sitä, että joka lääkärille maksetaan viisinumeroisia palkkoja.
Järjestelmästä eivät hyödy myöskään potilaat, sillä toisin kuin vakituisesti samassa pisteessä työskentelevä lääkäri, ei keikkalääkäri välttämättä tunne tiloja eikä tapoja.
Minua huolestuttaa se, että potilaiden hoito kärsii tästä.
Lisäksi Kiili pohtii sitä, mitä nykytilanne kertoo vakituisesti hyvinvointialueelle työskentelevien lääkärien arvostuksesta."
1015 vuotta samassa työpaikassa ollut erikoislääkäri saa huonompaa palkkaa kuin keikkalääkäri, eikä heille sitoutumisesta makseta bonusta. Onhan se nurinkurista.
Olen täysin samaa mieltä Kiilin kanssa. Arvostettava, moraalisesta selkärangasta kertova ulostulo. Olen myös samaa mieltä siitä, ettei terveydenhuoltomme rajallinen taloudellinen kestokyky jaksa kantaa tätä nykymallia. Siinä häviäjinä ovat niin potilaat, kuin sitoutuneet julkisen puolen lääkäritkin.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Valtion/kuntien tulisi lopettaa kela korvauksien myöntäminen yksityiselle puolelle, samoin palvelusetelien myöntäminen.
TT huolto tulisi ajaa kokonaan alas siirtymäajan kanssa (5v)
Ostolääkäripalvelut ja muut yksityisen terveydenhuollon ostopalvelut julkiselle puolelle tulisi kieltää siirtymäajalla (2-3v)
Lääkäreiden, psykologien, opettajien koulutusta lisättävä merkittävästi
Julkisen sektorin yläpään palkat tulisi jäähdyttää seuraavan kahden palkkakierroksen ajaksi, että suhteessa muuhun tulotasoon ne hieman kohtuullistuvat. (nythän ne viimeisimmällä neuvottelukierroksella nousivat euromääräisesti taas kaikkein eniten).
* tässäpä niitä toimia joilla saadaan taas julkinen sektori kuntoon, potilasjonot purettua ja tasapainotettua terveydenhuollon budjetti.
Lääkäripalveluja saisi siis vain maksamalla itse? Tai vakuutusyhtiön kautta? Ei mikään huono idea, koska tuolla tavalla saataisiin esim. huumeidenkäyttäjät aika ripeästi vähenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.Typerykset täällä suu vaahdossa ulvoo Lääkäriliitosta, mutta eivät ymmärrä ettei tämä instanssi päätä opiskelupaikoista yhtään mitään. Jokainen ammattiliitto toki voi esittää omia arvioitaan ja toiveitaan asioista.
Osaatko sitten sanoa miksi lääkärien koulutuspaikkoja ei ole lisätty merkittävästi vaikka aivan ilmeinen tarve sille on ollut jo monta kymmentä vuotta?
Meillä ei ole tarpeeksi osastoja, joissa opiskelijoita ohjataan. Ei voida lähteä siitä, että osastolla on 50 kandia samaan aikaan.
Uusi tiedekunta ja yliopistollinen sairaala pystyyn, vaikka Lappiin.
Yliopistollisessa keskussairaalassa ei voi olla kuin tietty määrä opiskelijoita kerrallaan vai haluatko oikeasti lääkärin, joka tekee leikkauksesi katsomalla youtubesta mallia?
Onhan koulutusmääriä lisätty huomattavastikin. Tällä hetkellä määriä on lisätty jo 30 % 10 vuoden takaiseen verrattuna, mutta samalla on vain vähennetty koulutusresursseja. Ongelma on siinä, ettei kouluun voi ottaa uusia, jos ei ole opettajia ja opetuspotilaita. Pitäisi siis lisätä yliopistosairaaloiden resursseja, jos haluttaisiin, että tuo jo tehty kolmanneksenkin lisäys saisi edes saman tasoiseen opetuksen kuin 2000-luvun alussa. Lisäksi ei oikein hyödytä kouluttaa osaamattomia lääkäreitä, jos hoitajiakaan ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.Typerykset täällä suu vaahdossa ulvoo Lääkäriliitosta, mutta eivät ymmärrä ettei tämä instanssi päätä opiskelupaikoista yhtään mitään. Jokainen ammattiliitto toki voi esittää omia arvioitaan ja toiveitaan asioista.
Osaatko sitten sanoa miksi lääkärien koulutuspaikkoja ei ole lisätty merkittävästi vaikka aivan ilmeinen tarve sille on ollut jo monta kymmentä vuotta?
Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta he eivät tee tarpeeksi paljon töitä eivätkä lääkärit jakaannu tarpeeksi tasaisesti eri paikkoihin, missä on pulaa lääkäreistä.
Iso ongelma on alan naisistuminen: naiset jää perhevapaille tai tekee lyhennettyjä työviikkoja. Ei hyvä yhteiskunnalle.
Terveyskeskusmaksut takaisin ja tarpeeksi korkeiksi, esim. 50 euroa kerta. Oppii porukka vähän miettimään, mistä vaivasta kannattaa lekuri lle lähteä. Turhat inisijäpotilaat ne ruuhkat ja kiireen terkkareihin tekevät. Ette usko, minkälaisten syiden takia vastaanotolle tullaan. Saisi tosi hyvän sketsisarja pystyyn. Naurattaisi, jollei todella hoidon tarpeessa olevat potilaat jäisi ilman hoitoa näiden inisijöiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.Typerykset täällä suu vaahdossa ulvoo Lääkäriliitosta, mutta eivät ymmärrä ettei tämä instanssi päätä opiskelupaikoista yhtään mitään. Jokainen ammattiliitto toki voi esittää omia arvioitaan ja toiveitaan asioista.
Voi sinua, ihanko oikeasti kuvittelet että Suomen vaikutusvaltaisimman liiton edunvalvonnalla ei ole mitään vaikutusta siihen että tämä asia on näin järjettömässä jamassa vuosikymmenestä toiseen, vaikka ongelman juurisyyn ymmärtää lapsikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.Typerykset täällä suu vaahdossa ulvoo Lääkäriliitosta, mutta eivät ymmärrä ettei tämä instanssi päätä opiskelupaikoista yhtään mitään. Jokainen ammattiliitto toki voi esittää omia arvioitaan ja toiveitaan asioista.
Osaatko sitten sanoa miksi lääkärien koulutuspaikkoja ei ole lisätty merkittävästi vaikka aivan ilmeinen tarve sille on ollut jo monta kymmentä vuotta?
Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta he eivät tee tarpeeksi paljon töitä eivätkä lääkärit jakaannu tarpeeksi tasaisesti eri paikkoihin, missä on pulaa lääkäreistä.
Monella lääkärillä on kotona pieniä lapsia, joten tekevät osa-aikaista ja priorisoivat tietenkin lapsensa.
Orpo kiljuu, että työhön lääkärit! Lääkärit kokoaikatyöhön, ei saa lorvia lapsia hoitamassa. Ajattele sairaita lapsia, jotka tarvii hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla joilla on hyvä palkka syytetään heitä mahdollisuuksien mukaan mistä vain.
Vierailija kirjoitti:
Nostan hattua terveyskeskuslääkäreille jotka eivät juokse rahan perässä .
Onko ne niitä lääkäreitä jotka eivät mihinkään muualle kelpaa töihin? Ainakin meidän terveyskeskuksessa siltä näyttää. Vanhoja naisia jotka eivät osaa oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskusmaksut takaisin ja tarpeeksi korkeiksi, esim. 50 euroa kerta. Oppii porukka vähän miettimään, mistä vaivasta kannattaa lekuri lle lähteä. Turhat inisijäpotilaat ne ruuhkat ja kiireen terkkareihin tekevät. Ette usko, minkälaisten syiden takia vastaanotolle tullaan. Saisi tosi hyvän sketsisarja pystyyn. Naurattaisi, jollei todella hoidon tarpeessa olevat potilaat jäisi ilman hoitoa näiden inisijöiden vuoksi.
En ole yli 10 vuoteen käynyt lääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.Typerykset täällä suu vaahdossa ulvoo Lääkäriliitosta, mutta eivät ymmärrä ettei tämä instanssi päätä opiskelupaikoista yhtään mitään. Jokainen ammattiliitto toki voi esittää omia arvioitaan ja toiveitaan asioista.
Osaatko sitten sanoa miksi lääkärien koulutuspaikkoja ei ole lisätty merkittävästi vaikka aivan ilmeinen tarve sille on ollut jo monta kymmentä vuotta?
Meillä ei ole tarpeeksi osastoja, joissa opiskelijoita ohjataan. Ei voida lähteä siitä, että osastolla on 50 kandia samaan aikaan.
Uusi tiedekunta ja yliopistollinen sairaala pystyyn, vaikka Lappiin.
Yliopistollisessa keskussairaalassa ei voi olla kuin tietty määrä opiskelijoita kerrallaan vai haluatko oikeasti lääkärin, joka tekee leikkauksesi katsomalla youtubesta mallia?
No, en tiedä, olisiko se edes merkittävä huononnus tähän nykytilanteeseen jossa leikkausta ei tehdä välttämättä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.Typerykset täällä suu vaahdossa ulvoo Lääkäriliitosta, mutta eivät ymmärrä ettei tämä instanssi päätä opiskelupaikoista yhtään mitään. Jokainen ammattiliitto toki voi esittää omia arvioitaan ja toiveitaan asioista.
Osaatko sitten sanoa miksi lääkärien koulutuspaikkoja ei ole lisätty merkittävästi vaikka aivan ilmeinen tarve sille on ollut jo monta kymmentä vuotta?
Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan, mutta he eivät tee tarpeeksi paljon töitä eivätkä lääkärit jakaannu tarpeeksi tasaisesti eri paikkoihin, missä on pulaa lääkäreistä.
Tottakai lääkäreitä on ja pitääkin olla enemmän kuin koskaan kun myös sairaita ja vaivaisia on väestön vanhenemisen myötä enemmän kuin koskaan. Kaikki lisäkoulutuksen tarvetta vähättelevät ja lääkäreiden määrää 60-luvun tilanteeseen tai maahan X vertailevat puheenvuorot on täysin järjettömiä kun niissä ei koskaan oteta huomioon väestörakennetta. Suomen väestöstä noin neljäsosa on yli 65-vuotiaita, mikä on kansainvälisesti korkeimmasta päästä.
seuratkaapa matkustavien lääkäreiden instoja. yksityiskoneita, 5 tähden resortteja ja sellaista luksuselämää, mitä ei yleensä valtion maksamissa palkoissa näe. järkyttävää pröystäilyä, miljoonan eurojen asunnot keskustassa ja kalleimmat autot alla. onko meidän yhteiskunnalla oikeasti tähän varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto pitää keinotekoisesti lääkiksen aloituspaikat niin pieninä että lääkärit voivat vetää minkälaisia palkkoja vaan.
Hakijoista lääkikseen ei ole pulaa.
Kuntayhtymät saisivat helposti lääkäreitä, jos vaikka ostaisivat koulutuspalvelut Virosta. Koulutuksen ehtona viiden vuoden pesti kuntayhtymän kirjoilla. Varmasti tulisi halvemmaksi kuin maksella 10 000 euron palkkoja. Lääkäriliitto voi jatkaa rauhassa yliopistojen ja päättäjien lobbaamista.
Uusi tiedekunta ja yliopistollinen sairaala pystyyn, vaikka Lappiin.