Lue keskustelun säännöt.
APUA! Jos miehen yritys menee nurin, niin..
25.09.2023 |
miten käy meidän YHTEISEN talon?
Voiko miehen yrityksen konkurssi viedä minultakin talon alta? Taloa ei ole kiinnitetty mihinkään yrityslainoihin, mutta mites jos mies jää velkaa verottajalle ja pankeille, niin talon käy? Pankki kun ei puolikasta taloa pakkolunastaa kuitenkaan voi velkojen maksuun..
Kommentit (92)
En tiedä mutta tsemppiä teille ja toivotaan ettei ukon firma kaadu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
Hyvinpä on ap kärryillä miehensä bisneksistä.
Mikä yritysmuoto? Osakeyhtiössä ei vastaa kuin osakkeiden osalta, mutta yksityisyrittäjä vastaa omaisuudellaan.
Yhtiömuoto ratkaisee, onko miehesi henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa firman veloista. Eli sitten katsot, miehesi yritys kommandiittiyhtiö (ky.), avoin yhtiö (ay.), toiminimi vai osakeyhtiö (oy.). Ja sitten googletat, mitä tämä tarkoittaa konkurssitilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Osakeyhtiö kyseessä, mies omistaa 100%. Rakennusalan firma..
Mutta jos yritys asetetaan konkurssiin, niin miehen mitään henk.koht omaisuutta ei voida viedä?
Ja anteeksi vaan kun en ole perillä, en tiennyt että yrittäjän puolisona oleminen velvoittaa minutkin olevan perillä kaikenmaailman yrityskoukeroista.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mehän ei tiedetä yrityksen kokoa eikä sitä että omistaako yritys esim. realisoitavaa omaisuutta. Voihan se olla että äijä on antanut omavelkaisen takauksen ja sitten on kyllä homma melko ikävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Mitäpä jos puhut sen äijäsi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Ei panttina mutta miehen omaisuus, talo mukaan lukien, realisoidaan henkilökohtaisten velkojen maksamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap saa täältä näin ikävän vastaanoton? Varmasti moni muukin painii nyt samojen asioiden kanssa ja on myös ihmisiä joilla tuo tilanne on käynyt toteen
On kyllä aika pässi ukkosi, jos ei ole muuttanut yritysmuotoa OY :ksi ja eriyttänyt vielä sitäkin vielä kahteen eri yhtiöön just tuollaisen vuoksi. Tänä päivänä toiminimi-yrittäjyys on kyllä kalluuden multihuipentuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Ei panttina mutta miehen omaisuus, talo mukaan lukien, realisoidaan henkilökohtaisten velkojen maksamiseksi.
Miten tämä siis vaikuttaa puolisoon, ja hänen osuuteensa talosta jos ei ole millään muotoa mukana miehen bisneksissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Ei panttina mutta miehen omaisuus, talo mukaan lukien, realisoidaan henkilökohtaisten velkojen maksamiseksi.
No ei nyt hypitä asioiden edelle. Se realisointihan tapahtuisi vasta mahdollisessa ulosotossa, ja vakituisena asuntona, varsinkin perheen yhteisenä asuntona käytetty kiinteistö on kyllä vihonviimeistä omaisuutta, jota ulosotetaan. Ei maksukyvyttömyys tarkoita mitään automaattista tuhkatkin pesästä -ryöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Ei panttina mutta miehen omaisuus, talo mukaan lukien, realisoidaan henkilökohtaisten velkojen maksamiseksi.
Miten tämä siis vaikuttaa puolisoon, ja hänen osuuteensa talosta jos ei ole millään muotoa mukana miehen bisneksissä?
Miehen puolikkaaseen voi tulla uusi omistaja eli varaudu uuteen kämppikseen
Eihän sillä miehellä tarvitse olla pankista velkaa (jonka vakuutena talonpuolikas voisi hyvinkin olla), velat voivat olla erilaisia eläkemaksuja ja ostovelkoja sun muita.
Ehkä tosiaan puhut miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko mies velkaa vai yritys velkaa? Siinäpä se ratkaiseva ero
No ei mikään pienyritys saa lainaa ilman vakuuksia. Eli jos talo ei ole panttina, niin luultavasti ukko on henkilötakaajana yrityksensä lainoissa.
Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Eli talo kuitenkin on tuota kautta panttina jos mies on kerran henkilötakaaja?
Ei panttina mutta miehen omaisuus, talo mukaan lukien, realisoidaan henkilökohtaisten velkojen maksamiseksi.
Miten tämä siis vaikuttaa puolisoon, ja hänen osuuteensa talosta jos ei ole millään muotoa mukana miehen bisneksissä?
Miehen puolikkaaseen voi tulla uusi omistaja eli varaudu uuteen kämppikseen
Ehkä hyvinkin pankinjohtajan salskea poika.
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiö kyseessä, mies omistaa 100%. Rakennusalan firma..
Mutta jos yritys asetetaan konkurssiin, niin miehen mitään henk.koht omaisuutta ei voida viedä?
Ja anteeksi vaan kun en ole perillä, en tiennyt että yrittäjän puolisona oleminen velvoittaa minutkin olevan perillä kaikenmaailman yrityskoukeroista.
-ap
Jos on järkevästi tehnyt tuon, niin sillä on ainakin kaksi eri OY:tä, yhdessä on työkalut, autot yms. ja toisessa on sitten liiketoiminta omanaan. Ensimmäiseltä firmalta toinen firma vuokraa työkaluja, autoja ja tiloja yms. ja saa verovähennyksiä ja toinen hoitaa rakennuspuolen liiketoiminnan. Ja konkka tapauksessa rakennuspuolen firma ajetaan konkkaan ja kalliit työkalut yms. jää voitolliseen firmaan.
yhtiömuodosta riippuu