Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

On hulluutta elättää huijareiden pyörittämiä vakuutusfirmoja ottamalla lapselle vakuutus.

Vierailija
08.10.2010 |

Ainakin Helsingissä pääsee HYKS:in Lastenklinikalle akuuttitapauksissa ilman lähetettä ja arkipäivinä voi viedä lapsen neuvolaan jos sairastuu. Neuvolakäynnit ovat ilmaisia. Vain idiootti ottaa lapselleen vakuutuksen.

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et vaikuta oikein perehtyneeltä asioihin. Voihan sitä noinkin ajatella ja onnea valitsemallasi tiellä.

Vierailija
2/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

korkeintaan huomenna. Toki päivystykseen pääsee jos osaa vaatia kunnolla.



Sitä paitsi me voidaan käydä yksityisellä lastenlääkärillä, joka hoittaa vähän paremmilla metodeilla lapsia kun perus terkkarilääkärit...



Olen tyytyväinen että otettiin vakuutus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhkesi paha allergia sen jälkeen. Kaikki lääkkeet ja erikoislääkärin käynnit vakuutuksen piikkiin :)

Vierailija
4/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

HYKSistä ja neuvolasta saakin kaikki lääkkeet ilmaiseksi?



Ja leikkauksiin pääsee suoraan vaan jonottamatta?



Vierailija
5/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 lasta joista vanhin 16v, ollaan asuttu viidessä eri kaupungissa, ikinä ei ole tullut tilannetta jossa olisi vakuutusta kaivannut.

Vierailija
6/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun lapsia on useampia, säästyneillä vakuutusrahoilla vie yhden lapsen yksityisellekin tarvittaessa, vaikka kunnallinen puoli toiminut täysin hyvin tähän asti. Ne pari mielenrauha-yksityiskäyntiä kymmenen vuoden aikana ovat maksaneet muutaman satasen, vakuutusmaksuissa oltaisiin tuhansissa.

Tapaturmavakuutukset lapsilla toki on (invaliditeettikorvausten vuoksi), mutta ne on edullisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidat itse olla idiootti? Tai provoilet :)

Vierailija
8/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

HYKSistä ja neuvolasta saakin kaikki lääkkeet ilmaiseksi? Ja leikkauksiin pääsee suoraan vaan jonottamatta?

Kyllä ne lääkkeet voi tietysti vakuutusmaksuinakin maksaa ja omavastuut tietysti on.

Miksi pitäisi aina päästä jonottamatta leikkauksiin? (Eikä yksityispuolellakaan pääse, jonot toki lyhyemmät) Kyllä kunnallisellakin puolella pääsee jos on oikeasti tarve.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja käytettiin tk:ssa josta lähete röntgeniin ja lepoa 2vkoa koska murtumaa ei näkynyt. Ei parantunut ja käytiin uudelleen ja lääkäri määräsi lisää lepoa. Vein sitten yksityiselle ja pääsi sitä kautta magneettikuviin ja kappas, siellä oli kierukan takana jossain luunpäässä jonkunasteinen murtuma ja teipattiin sekä kepit käyttöön, kunnon lääkkeet ja seuranta.



Ok varmaan kunnallisellakin olis jossainvaiheessa päässyt tonne magneettiin mutta tapaturmavakuutus oli tässä tapauksessa hyvä ja nopsempaa päästiin yksityiselle.

Sama homma nuorimman korvakierteen kanssa. Päästiin nopeemmin putkituksiin.

Mutta tottakai riippuu monestakin seikasta.

Vierailija
10/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä maksaa vuodessa alle 200 euroa.



Viimeksi käytiin yksityisellä, jossa otettiin pieni veren kuva + lääkitys -- tämä yhden vuoden vakuutusmaksu, alle 200 euroa ei olisi näihin riittänyt.



Ok, olisin voinut käyttää kunnallisella ja maksaa vain poliklinikkamaksun + lääkkeet.



Mutta silti, ei tuo vakuutusmaksu 200 euroa (jos sen jättäisi maksamatta), riittäisi moneenkaan lääkitykseen, jos jättäisikin yksityiset lekurit käymättä.



TIETYSTI toivoo, ettei tarvii mitään lääkäriä ja lääkkeitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vakuutus on nimenstä mukaisesti VAKUUTUS. Ap ei nyt ollut tajunnut vakuutuksen luonnetta ja mahdollista käyttötarvetta lapselle. Ei tietenkään vakuutuksella useimmissa tapauksissa mitään tee. Maksut ovat sen verran kalliita, että useimmissa tapauksissa yksityisellä käy lukuisia kertoja vuodessa samalla hinnalla.



MUTTA: etenkin syntymättömälle lapselle on varsin fiksua ottaa VAKUUTUS sen varalle, että jos lapsi on vaikkapa pahasti allerginen tai on erittäin paljon korvavaivoja. Tässä tapauksessa vakuutuksen hinta tuleekin sitten katettua moninkertaisesti. Eikä totisesti tarvitse arpoa, että saatko kunnon allergiatestit tehtyä heti vai viikkojen päästä jne jne.



Ja sitten jos ja toivottavasti kun, lapsi on perusterve, niin vakuutuksen voi helposti irtisanoa, vaikkapa pari vuotiaana.

Vierailija
12/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vuosikausia maksanut vakuutusta vanhemmalle lapselle aivan turhaan, mitään käyttöä sille ei ole. Nuoremman lapsen vakuutuksen irtisanoin ja samna juttu, mitään käyttöä ei sillekään olisi. Voin säästyneillä vakuutusmaksuilla käyttää yksityislääkäriä tarvittaessa. En saisi ikinä omavastuun rajaa täyteen. No tämä tietysti sillä että on ollut terveet lapset. Lisäksi paikkakunnallamme pääsee kyllä ihan lääkäriin jos tarve on. Vakuutuksissa maksetaan paljon turhaa ihan pelon takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole otettu kolmelle lapsellemme eikä myöskään tarvittu. Hyvin on pyörinyt neuvolat ja juuri tuo lastenklinikan päivystys. En keksi mitään mitä olisi enemmän tarvittu.

Vierailija
14/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tietysti riskienhallintaa. Meilläkään ei ole vakuutusta ja nuoremman kanssa on juostu usean alan erikoislääkäreillä pääosin julkisella mutta myös privaattipuolella ja nyt ainakaan vielä ei ole tullut sellainen olo että vakuutuksesta olisi ollut mitään hyötyä. Paras asiantuntemus kuitenkin on yliopistosairaaloissa, ei privaattipuolella jos on jotain vähänkään erikoisempaa vaivaa. No putkitukseen olisi päässyt nopeammin yksityisellä, mutta ei se 2kk jono ainakaan meidän tapauksessa ollut mitenkään liian pitkä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pojallemme täytyi laittaa putket korviin jatkuvan korvatulehduskierteen takia. Kunnallisessa kuukausien jonot ja yksityiselle päästiin seuraavana päivänä. Maksoi 600e joka meni vakuutuksen piikkiin. Eli ap, ole hyvä ja jonota vaan ja syötä lapsellesi antibioottokuuri toisen perään;) Korvatulehduskierre kuitenki aika yleinen vaiva.

Vierailija
16/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 lasta joista vanhin 16v, ollaan asuttu viidessä eri kaupungissa, ikinä ei ole tullut tilannetta jossa olisi vakuutusta kaivannut.

Aina on hoitoa saanut ja kitarisaleikkauksiin ja muihin päässyt hyvin. Säästyneillä rahoilla on voinut tehdä jotain muuta.

Vierailija
17/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

5 lasta joista vanhin 16v, ollaan asuttu viidessä eri kaupungissa, ikinä ei ole tullut tilannetta jossa olisi vakuutusta kaivannut.

Aina on hoitoa saanut ja kitarisaleikkauksiin ja muihin päässyt hyvin. Säästyneillä rahoilla on voinut tehdä jotain muuta.

hoito on toiminut hyvin kunnallisella.

Vierailija
18/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi ei kroonisesti tarvitse lääkäriä vakuutukset tulevat paljon kalliimmaksi kuin satunnaiset, isotkaan lääkärikeikat. Jos taas lapsi tarvitsee jatkuvasti hoitoa, vakuutus kannattaa. Ongelmahan on siinä ettei kukaan tiedä kumpaan ryhmään kuuluu.



Meillä ei muuten ole lapselle vakuutusta. Kertaakaan ei vielä tullut tilannetta jossa vakuutusta olisi kaivattu - lapsi sairastaa ehkä 2 päivää vuodessa, ei allergioita tms.

Vierailija
19/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

arkipäivinä voi viedä lapsen neuvolaan jos sairastuu.

Vierailija
20/52 |
08.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joita hoidetaan kunnallisella puolella ja silti vakuutuksesta on hyötyä: sairaalamaksut, pkl-maksut ja lääkeet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kolme