Lue keskustelun säännöt.
On hulluutta elättää huijareiden pyörittämiä vakuutusfirmoja ottamalla lapselle vakuutus.
08.10.2010 |
Ainakin Helsingissä pääsee HYKS:in Lastenklinikalle akuuttitapauksissa ilman lähetettä ja arkipäivinä voi viedä lapsen neuvolaan jos sairastuu. Neuvolakäynnit ovat ilmaisia. Vain idiootti ottaa lapselleen vakuutuksen.
Kommentit (52)
on turhia, mutta harvalla meistä on kykyä tietää etukäteen miten paljon lapsi aikoo tänä vuonna sairastella...
Meillä on kolme perustervettä lasta, kaikilla vakuutus, ja joka vuosi ollaan saatu vakuutuksesta satoja, jopa tuhansia euroja takaisin. Pienistäkin käynneistä kertyy nopeasti suuria summia. Ei meillä ainakaan olisi varaa käydä yksityisellä ellei olisi vakuutusta. Ja joka korvatulehdukseen ei ole tarvinnut syöttää antibioottia, kun on voitu mennä 3-4 päivän päästä uudelleen näytille, pari kertaa onkin tulehdus parantunut itsestään. Julkisella tuo tuskin onnistuisi.
Ja työssäkäyvien vanhempien on huomattavasti helpompi asioida lasten kanssa yksityisellä, kun saa itse valita mihin aikaan menee lääkärille ja ilta-aikojakin saa helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on turhia, mutta harvalla meistä on kykyä tietää etukäteen miten paljon lapsi aikoo tänä vuonna sairastella...
Meillä on kolme perustervettä lasta, kaikilla vakuutus, ja joka vuosi ollaan saatu vakuutuksesta satoja, jopa tuhansia euroja takaisin. Pienistäkin käynneistä kertyy nopeasti suuria summia. Ei meillä ainakaan olisi varaa käydä yksityisellä ellei olisi vakuutusta. Ja joka korvatulehdukseen ei ole tarvinnut syöttää antibioottia, kun on voitu mennä 3-4 päivän päästä uudelleen näytille, pari kertaa onkin tulehdus parantunut itsestään. Julkisella tuo tuskin onnistuisi.Ja työssäkäyvien vanhempien on huomattavasti helpompi asioida lasten kanssa yksityisellä, kun saa itse valita mihin aikaan menee lääkärille ja ilta-aikojakin saa helposti.
Ja maksan minä koirankin vakuutuksia niin miksen sitten lastenikin.
Jos laittaa säästöön vähintään saman verran kuin mitä useamman lapsen vakuutuksiin menee vuosien ja vuosien varrella, kartuttaa hyvän kassan pahan päivän varalle. Yksityisellä kun voi käydä ilman vakuutustakin. Meillä yleenä julkinen puoli toimii, mutta ollaan käyty yksityiselläkin kerran kun tk:ssa oli jonoa. Ikinä ei ole niin tiukka rahatilanne, etteikö voisi yksityiselläkin käydä. Isommat jutut hoidetaan julkisella puolella joka tapauksessa.
Emme myöskään kuulu niihin, jotka menevät joka aivastuksesta ja pikkukuumeesta lääkärille vaatimaan antibioottikuurireseptiä eli Palvelua lääkäriltä. "Kyllähän siellä lääkärillä sitten pitää käydä ahkerasti kun on vakuutuskin". Onhan se vakuutus hyvä, ellei muuten saa öitään nukuttua rauhassa.
mutta kun asuu toisella puolen kaupunkia ja siellä joutuu jonottamaan, niin mukavampi käydä lähellä olevassa yksityisessä lekurissa. Ajan saa yleensä milloin haluaa ja kun se on tavallaan jo maksettu, niin tulee myös mentyä ennemmin sinne. Allergisen lapsen hoidossa arvostan myös sitä, että voin aina käyttää samalla hyvällä lääkärillä ja itse haluamaani aikaan. Jos käytäisiin hoidossa esim. allergiasairaalassa, niin ajat eivät olisi itse valittavissa ja joka käynnillä olisi todennäköisesti eri lääkäri. Ja allergiasairaala kun sijaitsee meiltä Koillis-Helsingistä julkisilla reilusti yli tunnin matkan päässä, niin mieluummin käytän sitä yksityistä lapsen tuntevaa lääkäriä.
siksi emme sitä otakaan. Maksamme tosiaan lääkärikuluja sitä mukaan kun niitä tulee, eikä meidän talous siihen kaadu. Onko tosiaan joillain sellainen käsitys että vain köyhät jättää tämän kyseisen vakuutuksen ottamatta kun heillä ei ole varaa maksaa edes vakuutusmaksuja?? Minä olen taas sitä mieltä, että köyhän ennemmin kannattaa tällainen vakuutus ottaa jos haluaa käyttää myös yksityisiä lääkäripalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin pidämme puskurirahastoa, jota käytetään TODELLISEEN TARPEESEEN, ei vakuutusyhtiöiden elättämiseen.
Yksityiselle tosiaan pääsee koska vain ilman vakuutuksiakin. Tosin lasten kanssa ei olla taidettu vielä koskaan yksityisellä käydä. Oma päivystävä terveyskeskus on 2 km:n päässä ja siellä on hyvin ja nopeasti hoitunut kaikki asiat.
Ihan yhtä lailla saavat jonotella lääkäriaikoja kuin muutkin kunnan asukkaat.
Meillä on vakuutus. Jos se jotakin haittaa, että pääsee heti erikoislääkärille nopeasti, saa tarvittavat toimenpiteet nopeasti ja vaivatta sekä saa rahat takaisin vakuutuksesta, niin sitten ei voi mitään. Sellaista se elämä vain on. Pitää opetella sen kanssa elämään, että joillakin on vakuutus ja joillakin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän vakuutus (ts. se, että päästiin kunnolliselle korvalääkärille, putkituksiin jne. jonottamatta) toi meille lapsen korvatulehduskierteen aikana niin paljon sekä taloudellista etua että elämänlaatua etten tiedä, miten olisi selvitty ilman. Vakuutusmaksun kattaa sillä, että joutuu / haluaa käydä pitkittyneen flunssan kanssa muutaman kerran vuodessa mieluummin yksityisellä kuin terveyskeskuksessa.
lapset suoraan lastenlääkärille tai muulle erikoislääkärille silloin kun meille sopii, en halua jonottaa terveysasemalla. Päivystysaikana vien tarvittaessa yksityiselle josta tavittaessa saadaan lähete lastenklinikalle, eli silloin ei tarvitse siellä ensin jonottaa terv.keskus puolella. Lisäksi molemmilta putkitettu korvat ja risat leikattu sekä poistettu putket anestesiassa. Toisen lapsen astmalääkkeet maksaa 3 kuukauden satsi 150€, joten jo se kattaa vakuutusmaksun joka on 190€/vuosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän suvussa kahden lapsen korviin laitettu putket (täitini&tyttönsä) ja yhdellä astma(serkku). Parilla serkulla allergiaa, kenelläkään mulla ei mitään (minun&miehen perhe; sisarukset lapsineen, vanhempamme, tädit/sedät ja serkut, yht. n. 50henkilöä)
Ja kappas vaan lapsemme ovat täysin terveitä ja vakuutukset olivat olleet turhia, vert. ne joiden suvussa joka toisella allergiaa/astmaa/atopiaa jne. jne.
Ja kylmä totuushan on se, että monesti ne jotka pahasti sairaita eivät olisi "ennen vanhaan" saaneet lapsia vaan kuolleet ennen aikuisuutta esim. pahaan allergiaan vovat nykyisin lisääntyä =riski että lapsensa ovat todella sairaita on iso vert. terveet ihmiset jotka saavat lapsen/lapsia.
Ja kyllä; ei aina voi olla varma että oma lapsi sairas jo vanhemmat&muut sukulaiset ovat ja toisin päin jos terveet vanhemmat&sukulaiset voi saada sairaan lapsen, mutta kyllä havaintojeni mukaan vähän voi katsoa että miten omassa suvussa menee --> luultavasti samoilla linjoilla omienkin lasten kanssa menee.
Niin ja jos talous ei ole vedetty liian tiukille, niin yleensä on se vähintään 5000-10´000€ säästötilillä pahan päivän varalle, eli hätärahastosta maksaa mahdolliset putkitukset tmv. JOS lapsi niitä tarvitsee.
Eri asia jos talous on vedetty tiukille, ei ole säästöjä lainkaan ja joka penni menee ihan asumiseen ja muuhun arkipäiväiseen, ja sen putkituksen maksamiseen yksityisellä ei ole varaa, niin on hyvä olla vakuutus.
Tapaturmavakuutukset sen sijaan on hyvä olla.
Ei ole mitään järkeä maksaa isoja vakuutusmaksuja ainakaan, jos lapsia on enemmän kuin 1-2. Niistä kertyy vuodessa kevyesti 1000-1500 euroa.
Mieluummin pitää säästössä rahaa pahan päivän varalle, niin silloin rahat menevät varmasti oikeaan osoitteeseen eli sille lapselle (tai aikuiselle), joka sattuu hoitoa tarvitsemaan.
mistä et mitään nähtävästi tiedä. Meidän kaksosille onneksi ehdittiin ottaa vakuutukset, syntyivät keskosina ja ekana vuotena on ollut kulua kulun päälle. Vakuutuksista maksoimme ekana vuonna 800e yhteensä ja noin 1200 euroa ainakin olemme saaneet takaisin. On myös turvallinen olo kun on vakuutukset. Että revi siitä.