Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ettei täällä nyt vaan olis kiivastuneita uskiksia?

Vierailija
16.10.2010 |

Hmm. Pitäkääs nyt taivaspaikoistanne kiinni!

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olin sitten kiivastunut tai en :)

Vierailija
2/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olan takaa, vähemmästäkin suivaannuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan kaikilla ihmisillä arvoja ja mielipiteitä. Jokainen kuulukoon mihin yhteisöön haluaa (kunhan ei ole rikollista/laissa tuomittavaa) ja uskokoon mihin haluaa... pidän kiinni omasta uskostani, mutta en syrji ketään - vaikka en kaikkia _tekoja_ hyväksyisikään niin se ei tarkoita etten hyväksyisi ko IHMISTÄ.

Vierailija
4/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin oikeutta syrjintään?

edessä samat ihmisoikeudet kuin heteroille? Kyllä vai ei? Yk määrittelee oikeuden mennä avioliitton ihmisoikeudeksi. Homoilla ei ole yhtäläistä oikeutta avioliittoon heteroiden kanssa. Se on syrijintää. Jos et kannata yhtäläistä maistraattivihkimistä homoille, kannatat syrjintää.

Vierailija
5/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta eiköhän kirkollinen vihkiminen ja maistraattivihkiminen ole kaksi eri asiaa? Siis ymmärtäisin niin, että suurin osa uskovaisista ei välitä siitä, vihitäänkö homopareja avioliittoon vai ei, vaan siitä onko heillä oikeutta kristilliseen avioliittoon Raamatun opetusten mukaan.

Vierailija
6/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On aivan naurettavaa, etta kaikkien pitaisi lampaina ajatella samalla lailla ja omata sama arvomaailma. Kuka tassa syrjii ja keta, kun uskovat krisityt jotka kayvat kirkossa kuulemassa Jumalansa sanaa, ei saisikaan enaa uskoa ja elaa uskonsa mukaan vaan pitaisi antaa muulla lailla elavien ja ajttelevien syrjayttaa ne omat arvonsa...? Kuvittele itsellesi jokin oikein tarkea asia, ja sitten ihminen joka paallekayvasti vaheksyy sita henkeen ja vereen. Ja sitten sina olisit se joka saisi syytokset paallesi suvaitsemattomasta ajattelutavasta !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ymmärtäisin niin, että suurin osa uskovaisista ei välitä siitä, vihitäänkö homopareja avioliittoon vai ei, vaan siitä onko heillä oikeutta kristilliseen avioliittoon Raamatun opetusten mukaan.

Räsänen esimerkiksi ajaa sitä kantaa ettei homon tulisi harrastaa seksiä kertaakaan elämässään. Puhumaattakaan nyt jostain maistraattivihkimisestä, joka Räsäsen mukaan kaataa välittömästi koko suomen perhearvot.

Vierailija
8/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on hienoa, että homoilla on mahdollsiuus reksiteröidä liittonsa. Suone heille myös SIVIILIVIHKIMISEN. Mutta kirkkovihkimistä en, koska se on vastoin raamattua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Räsänen esimerkiksi ajaa sitä kantaa ettei homon tulisi harrastaa seksiä kertaakaan elämässään. Puhumaattakaan nyt jostain maistraattivihkimisestä, joka Räsäsen mukaan kaataa välittömästi koko suomen perhearvot.

Seksi on tarkoitettu avioliittoon. Ja avioliitto naisen ja miehen väliseksi.

Vierailija
10/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto edustaa vain juridista valtaa mielestänä ja sillä ei ole tekemistä juurikaan rakkauden kanssa. Jos toista rakastaa, niin silloin ei välttämättä tarvita avioliittoa ollenkaan, mutta se on hyvä olemassa esim. eron tai kuoleman vuoksi (omaisuuden jako).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta eiköhän kirkollinen vihkiminen ja maistraattivihkiminen ole kaksi eri asiaa? Siis ymmärtäisin niin, että suurin osa uskovaisista ei välitä siitä, vihitäänkö homopareja avioliittoon vai ei, vaan siitä onko heillä oikeutta kristilliseen avioliittoon Raamatun opetusten mukaan.

Itseasiassa koko kristinusko on tänä päivänä jotain ihan muuta, kuin alkuperäinen uskonelämä. Ei ihme, kirkkoisät ovat tehneet asian eteen voitavansa.

Olen uskossa ja kirkosta eronnut heti ratkaisun tehtyäni.

Mielestäni jokainen valitsee seksuaalisuuntaumisensa itse. Se on samanlainen valinnanpaikka, kuin mikä tahansa henkilökohtainen asia. Aslakissa on paljon uskovia miehiä ja naisia, jotka kamppailevat seksuaalisuutensa kanssa.

Miksi on olemassa tämmöinen vastakkaisasettelu, kuin heterot ja homoseksuaalit? Eiköhän ole feministit ja vapaa-ajattelijat asialla!

Vierailija
12/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avioliitto edustaa vain juridista valtaa mielestänä ja sillä ei ole tekemistä juurikaan rakkauden kanssa. Jos toista rakastaa, niin silloin ei välttämättä tarvita avioliittoa ollenkaan, mutta se on hyvä olemassa esim. eron tai kuoleman vuoksi (omaisuuden jako).

Juridisesti avioliitto ja rekisteröity parisuhde ovat eri asia. Mutta perustuslain mukaan Suomessa ei saa syrjiä ihmisiä. Mutta rekiteröityneen parisuhteen solmineita syrjitään. Syrjintä näkyy mm. avaamalla kelan asumistukihakemus-lomakkeen.

Sitten seuraa kilpailu: löydätkö lomakkeesta syrjintää? Löytäjälle palkkioksi ehkä vähän vähemmän mustavalkoinen maailmankuva!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
16.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääseväthän muutkin syntiset naimisiin kirkossa.

Tappajia, varkaita, valehtelijoita on vihitty kirkossa. Miksei homoja vihitä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän