Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen todellinen syy asumistuen leikkauksiin
11.09.2023 |
Syy, miksi asumistukea leikataan, ei ole kokoomuksen selitys vuokrien alentamisesta - totuus on julki, kyse on pelkästään köyhien kurjistamisesta
Kommentit (73)
Siinä missä herra Sipilän hallitus epäonnistui, saattaa Kauhukabinetti onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009846289.html
Hallitus arvioi nyt, että asumistuen leikkaus tuskin juuri alentaa vuokria tai kohentaa työllisyyttä. Kyse on puhtaasta säästötoimesta. Perustelut olivat toiset ennen vaaleja, HS:n politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa analyysissaan.
Tässä taas nähdään kuinka rehellisiä kokkarit ovat vaalipuheissaan. Kyllähän se tiedettiin, ettei kyse ole työllisyyden kohenemisesta, vaan siitä, että rahaa otetaan köyhiltä ja jaetaan rikkaille.
Hävetkää!!
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön alustavan arvion mukaan muutosten kokonaisvaikutukset työllisyyteen ovat vähäisiä, esitysluonnoksessa todetaan.
HALLITUKSEN esitysluonnoksen perusteella asumistuen leikkaus on siis puhdas säästötoimi.
Grahn-Laasosen perustelujen muuttuminen johtuu siitä, että esityksiä valmistelevat virkamiehet nojaavat vaikutusarvioita tehdessään käytettävissä olevaan tutkimuskirjallisuuteen.
Tälläkin palstalla on moneen kertaan vouhotettu, että kyllä vuokrat nyt alenee, kun asumistukea lasketaan. Ihan täyttä valetta, kuten muutkin kokkareiden selitykset riistää köyhiä.
Myöskin se on täysin selvää, ettei tämä lisää yhtään työllisyyttä. Päinvastoin.
Kuinka monta kertaa täälläkin on kuorossa huudettu, että asumistuen leikkaus pienentää vuokria? Ihan täyttä p*skaa, vuokrat jatkaa nousuaan ja köyhät kärsii.
Tutkimusten mukaan leikkaus osuu eniten pienituloisiin työssäkäyviin kotitalouksiin, jotka saavat asumistukea palkkatulojen lisäksi. Eli jatkossa ei osa-aikatyö kannata, vaan on pakko jäädä kotiin toimeentulotuen varaan. Tai muuttaa johonkin homeiseen hökkeliin hevon kuuseen.
Kiitos kokkarit ja persut - tällä se työllisyys lähtee nousuun 🙄
Ennen vaaleja kokoomus pystyi oppositiopuolueena esittämään myös perusteluja, joiden tueksi ei välttämättä löydy vahvaa tutkimusnäyttöä. Eli suomeksi sanottuna valehdellaan pitkin naamaa.
Asumistuen leikkaukset kuitenkin vaikuttavat vuokranantajien sijaan tuensaajien toimeentuloon. Jatkossa pitää siis jäädä töistä pois, että pysyy hengissä, pieniä pätkiä ei kannata ottaa.
Hienoa hallitus, teidän jäljiltä tulee olemaan tuhansia työttömiä lisää. Marinin hallitus sai työllisyyden kasvun hyvään nousuun, ja nyt sitten oikeisto ajaa maan tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksakaahan köyhät itse vuokranne. Niin minäkin olen tehnyt.
Pienellä palkalla on vaikea maksaa isoja vuokria. Jospa sinä palkkaisit enemmän väkeä työhön kunnon palkalla, niin ei tarvittaisi tukia.
Rikkaat galyavat lisää rahaa! Ahneet paskiaiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa täälläkin on kuorossa huudettu, että asumistuen leikkaus pienentää vuokria? Ihan täyttä p*skaa, vuokrat jatkaa nousuaan ja köyhät kärsii.
Tutkimusten mukaan leikkaus osuu eniten pienituloisiin työssäkäyviin kotitalouksiin, jotka saavat asumistukea palkkatulojen lisäksi. Eli jatkossa ei osa-aikatyö kannata, vaan on pakko jäädä kotiin toimeentulotuen varaan. Tai muuttaa johonkin homeiseen hökkeliin hevon kuuseen.
Kiitos kokkarit ja persut - tällä se työllisyys lähtee nousuun 🙄
Miksi ne vuokrat jatkaisi nousuaan? Luuletko että Kojamo pitää kämpät tyhjänä jos siellä ei ole asukkaita?
Ne tekee muutenkin miljarditulosta joka laitetaan verovapaasti ay-liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksakaahan köyhät itse vuokranne. Niin minäkin olen tehnyt.
Pienellä palkalla on vaikea maksaa isoja vuokria. Jospa sinä palkkaisit enemmän väkeä työhön kunnon palkalla, niin ei tarvittaisi tukia.
Se on niin, että minä maksan oman asumiseni ja sinä omasi. Jos rahasi eivät meinaa riittää, voit esimerkiksi muuttaa parin kaverin kanssa vähän syrjemmässä olevaan läävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksakaahan köyhät itse vuokranne. Niin minäkin olen tehnyt.
Pienellä palkalla on vaikea maksaa isoja vuokria. Jospa sinä palkkaisit enemmän väkeä työhön kunnon palkalla, niin ei tarvittaisi tukia.
Kunnon palkalla? Osa väestä nyt vain on sellaista että vaikka saisitte 10k€ kuussa niin kaikki kuluisi ja itkisitte tukea julkiselta sektorilta.
Kojamo ja Sato ovat vahvasti kytköksissä AY ja vasemmistopuolueisiin. Tämä piilopuoluetuki on kiva lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta kertaa täälläkin on kuorossa huudettu, että asumistuen leikkaus pienentää vuokria? Ihan täyttä p*skaa, vuokrat jatkaa nousuaan ja köyhät kärsii.
Tutkimusten mukaan leikkaus osuu eniten pienituloisiin työssäkäyviin kotitalouksiin, jotka saavat asumistukea palkkatulojen lisäksi. Eli jatkossa ei osa-aikatyö kannata, vaan on pakko jäädä kotiin toimeentulotuen varaan. Tai muuttaa johonkin homeiseen hökkeliin hevon kuuseen.
Kiitos kokkarit ja persut - tällä se työllisyys lähtee nousuun 🙄
Useimmissa vapaiden markkinoiden vuokrasopimuksissa on korotusautomaatti, eli vuokra nousee joka vuosi elinkustannusindeksin verran tai vähintään 2-3% joten mitään alennuksia ei ole tulossa, pelkkää nousua
Ei taida ahenda 2030 pitää päikkaansa, ei ainakaan ensimäinen kohta.
1. Poistaa köyhyys sen kaikissa muodoissa kaikkialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Massiivinen osa vuokratuloista valuu ulkomaille. Sitäkin olisi ihan hyvä noiden pässinpäisten päättäjien miettiä tässä kuviossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida ahenda 2030 pitää päikkaansa, ei ainakaan ensimäinen kohta.
1. Poistaa köyhyys sen kaikissa muodoissa kaikkialla
Nuo on vaan otsakkeita. Pitää lukea iso liuta tekstiä ja etsiä rivien välistä, että saa tolkun mitä ne oikeasti suunnittelevat.
Moni tulee varmaan tekemään todella törkeitä rikoksia päästäkseen vankilaan lämpimään.
Kokoomus ajoi 2015 läpi, että asumistukea saa vanhempien omistamaan asuntoon. Nyt he ovat korjaamassa (liian myöhään) omaa virhettään.
Hyvin on porukka hoksannut käyttää hyväksi tuota "uudistusta" päätellen siitä, millaista ulinaa tällä palstalla on aiheesta pidetty.
Suurien asuntovuokraajien vuokraus- ja reskontrajärjestelmissä ei edes ole sellaista mekanismia, jolla vuokraa voisi massana laskea. Sen sijaan indeksi- ja tasokorotusajot on. Joten vuokrat eivät laske kuin pois muuton yhteydessä, jolloin asunto vapautuu ja voidaan vuokrata uudelleen alemmalla hinnalla.
Mutta mistä se alkuperäinen asukas löytää halvemman asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksakaahan köyhät itse vuokranne. Niin minäkin olen tehnyt.
Pienellä palkalla on vaikea maksaa isoja vuokria. Jospa sinä palkkaisit enemmän väkeä työhön kunnon palkalla, niin ei tarvittaisi tukia.
Se on niin, että minä maksan oman asumiseni ja sinä omasi. Jos rahasi eivät meinaa riittää, voit esimerkiksi muuttaa parin kaverin kanssa vähän syrjemmässä olevaan läävään.
Toistaiseksi tässä maassa on ollut ihmisarvo köyhälläkin, mutta sinunlaisesi i*iootit ikävä kyllä ajavat hyvinvointiyhteiskunnan romutusta. Toivottavasti olet valmis maksamaan siihen kuuluvan hinnan.
Valtiovarainministeriön alustavan arvion mukaan muutosten kokonaisvaikutukset työllisyyteen ovat vähäisiä, esitysluonnoksessa todetaan.
HALLITUKSEN esitysluonnoksen perusteella asumistuen leikkaus on siis puhdas säästötoimi.
Grahn-Laasosen perustelujen muuttuminen johtuu siitä, että esityksiä valmistelevat virkamiehet nojaavat vaikutusarvioita tehdessään käytettävissä olevaan tutkimuskirjallisuuteen.
Tälläkin palstalla on moneen kertaan vouhotettu, että kyllä vuokrat nyt alenee, kun asumistukea lasketaan. Ihan täyttä valetta, kuten muutkin kokkareiden selitykset riistää köyhiä.