Lue keskustelun säännöt.
Rinne ja Marin saivat rapakuntoisen talouden hoitoonsa
27.08.2023 |
Hallitus jonka Rinne muodosti, sai rapakunnossa olevan, tyrskivän talouden hoitoonsa ja 106,4 mrd€ valtionvelkaa, joka sitten siirtyi Marinille.
Bkt, palkat, ostovoima, varallisuus, velka, työllisyys, työttömyys oli ry ss itty jo vuodesta 2008 porvaripolitiikalla muista Pohjoismaista ja julkisten hyvinvointiperuspalveluiden mm. terveydenhuollon ja koulutuksen resurssit leikattu yksityisen bisneksen tulon tieltä, jota kokoomus ja kepu ajoivat kuin käärmettä piippuun. 900 000 köyhää, 500 000 työtöntä, vajaa 500 000 ilman palkkaa työtä tekevää ja pitenevät leipäjonot. Kymmeniä tuhansia maahan Sipilän kaudella tuotettuja m aahanmuuttajia vieraasta kulttuuripiiristä ja näiden kulut.
Tuona jaksolla tuli myös koronakriisi ja kesti kaksi vuotta. Olisitko halunnut, että ketään ei hoideta tai ei rokoteta? Miljardeja euroja elinkeinoelämän koronatukiin joita kokoomus ja EK sekä Suomen Yrittäjät vaativat paljon vielä lisää. Tämän lisäksi alkoi sota Ukrainassa. Velkaa otettiin puolustusmenoihin (1340 km yhteistä rajaa Venäjän kanssa), hankittiin mm. F-35 hävittäjät ja David's Sling ohjuspuolustusjärjestelmä, vihdoinkin maaliin saatu SOTE, 60 000 ukrainan p akolaista, venäjäkaupan romahdus. Energiakriisi ja sen tuet.
Kommentit (8)
Sipilän hallitus sai valtiontalouden tasapainoon, joten Rinteen oli helppo todeta kevään 2019 hallitusneuvotteluissa että "rahaa on". Niinpä valtion pysyviä menoja lisättiin jo ennen kuin koronakriisistä ja Ukrainan sodasta oli mitään tietoa. Marinin 5 puolueen hallituksen aikana asiat yleensä ratkaistaan "näppärästi" ottamalla lisää velkaa eikä mistään uudistuksista tai uusista menoeristä edes pyritty tinkimään.
Mikäli Orpon hallitus haluaisi pysäyttää valtion velkaantumisesta, niin sosiaaliturvaan kohdistuvien leikkausten ohella tulisi vastaavasti leikata valtion yritystukia mm. erilaisille pörssiyhtiöille kuten UPM Kymmene ja Stora Enso sekä raviradoille ja Itämeren matkustajaliikenteelle. Yritysten tulisi pärjätä vapaan markkinatalouden ehdoilla ellei sitten ole kyse Suomen huoltovarmuuden kannalta tärkeästä alasta.
Lisäksi valtiontalouden tasapainottaminen edellyttäisi pikemmin verotuksen säilyttämistä vähintään nykyisellä tasolla ja uusien tulolähteiden löytämistä valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten aloituksessa mainittiin, velkaa oli hieman yli 100 miljoonaa. Tämä summa oli syntynyt pääasiassa vuoden 2008 jälkeen, mutta demarijohdossa se paisui miltein 150 miljardiin vain 4 vuodessa. Mitä v ttua tapahtui? Ei muut maa joutuneet ottamaan yhtä paljon velkaa vaikka samat ongelmat olivat kaikilla.
Adam Smith kirjoitti:
Lisäksi valtiontalouden tasapainottaminen edellyttäisi pikemmin verotuksen säilyttämistä vähintään nykyisellä tasolla ja uusien tulolähteiden löytämistä valtiolle.
Tämä on täysin totta. Kuten kirjoitin toisessa ketjussa: joko meillä on päällä niin kova akuutti kriisi, että on perusteltua leikata kaikkein köyhimmiltä, julkisesta terveydenhuollosta jne, tai sitten meillä menee sen verran mukavasti, että on varaa antaa veronkevennyksiä niille, jotka eivät niitä todellakaan tarvitse. Molemmat eivät voi olla totta samaan aikaan.
En ole automaattisesti vastaan sitä, että verotuksen painopistettä siirretään jossain määrin kulutusveroihin jos samalla yritetään ohjata kuluttajia ympäristön kannalta kestävämpiin kulutusvalintoihin. Mutta se, että samaan aikaan huudetaan valtavaa velkapommia ja jaetaan korotettuja kela-korvauksia ihmisille, joista ylivoimainen enemmistö käyttäisi yksityistä terveydenhuoltoa muutenkin ilman mitään ongelmia on aivan absurdia touhua. Jostain neljä miljardia maksavasta tunnin junasta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuten aloituksessa mainittiin, velkaa oli hieman yli 100 miljoonaa. Tämä summa oli syntynyt pääasiassa vuoden 2008 jälkeen, mutta demarijohdossa se paisui miltein 150 miljardiin vain 4 vuodessa. Mitä v ttua tapahtui? Ei muut maa joutuneet ottamaan yhtä paljon velkaa vaikka samat ongelmat olivat kaikilla.
Et sitten lukenut aloituksen kriisimenoja, puolustusmenoja ja SOTE-menoja, joista oppositioporvarit hyväksyivät 95%?
Nyt otetaan velkaa Orpon ja Purran johdolla yli 10 miljardia ensi vuonna ja koko hallituskautena noin 40 miljardia tuskin edes riittää, koska säästöistä 1/3 on tarkoitettu saatavan työllisyyden kasvulla, joka pikemminkin laskee tällä politiikalla.
Sipilä oli laittanut valtiontaloutta kuntoon useilla miljardeilla. Rinne ja Marin laittoivat ainakin tuplasti menemään mitä Sipilä oli saanut korjattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tästäkin ketjusta poistettiin Marin hallintoa kritisoivat viestit vaikka Marin ex viisikko hallinto romahdutti suomalaisten talouden ja ostovoiman, näin se totalitarismi ajettiin Suomeen Marin ex viisikko hallinnon aikana 2020-2023...
Ostovoiman rampautti Venäjäoakotteita ja energiakriisiä hyväksikäyttävä moraalittomien, yhteiskuntavastuuttomien ja ahneiden yritysten omistajien ahneusinfkaatio eli greedflation. Se on syy myös EKP:n koronnostoihin.
SDP ja Vasemmistoliitto ovat oikeassa kokonaisveroaste palautettava 2016 tasolle veropohjaa laajentamalla ei siis työn verotusta ja alv:tä kiristämällä vaan poistamalla maailmalla ainutlaatuinen listaamattomien yritysten veroetu ja laittamalla yhteisöille eli institutionaalisille sijoittajille 5%:n lähdevero jne. Solidaarisuusveron alarajan pitäminen 85 800 eurossa. Kokonaisverotuksen palauttaminen vuoden 2016 tasolle tuo 8 miljardia euroa lisää.
VM:n ja Suomen Yrittäjienkin kannattama yritystukien perkaus tuo 500-1000 miljoonaa vuodessa. Veronkierron tiukempi tutkinta toisi sekin satoja miljoonia vuodessa. Erilaisten yhdistysten Somaliyhdistykset ym. tukien rankka leikkuri.