Lue keskustelun säännöt.
Voisiko oppivelvollisuuteen kuulua se, että suoritettaisiin lähihoitajan tutkinto tai muu työllistävä ammattitutkinto?
24.08.2023 |
Tällöin lähes kaikki ihmiset voisivat saada töitä helposti. Suurin työllistymisen este on nykyään se, ettei ihmisillä ole joko ollenkaan ammattia tai sitten ammatti on ei-työllistävältä alalta.
Kaikki lukiotutkinnot voitaisiin korvata kaksoistutkinnoilla ja kaksoistutkinnon ammattipuolen pitäisi olla sellainen jossa työttömyys on minimaalista.
Kommentit (33)
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helvetissä. Alalle soveltumattomia väkisin koulutettais niinkö. Hieno idea. Not.
Etenkin pojat pitäisi saada suorittamaan lähihoitajtutkinto. Tytöille sitten insinöörin ja lukion kattava kaksoistutkinto.
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
EI. Koska kaikkien lucylettbyjen ei todellakaan ole hyvä olla minkäänlaisina hoitajina. EIkä sellaista ammattia ole, joka kaikki työllistäisi - tai jossa kaikista olisi mitään hyötyä eikä kenestäkään olisi haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mieltä, koska sillä rasitettaisiin turhaan niitä, jotka hankkivat jonkun muun ammatillisen koulutuksen vapaaehtoisesti.
Onko sekään oikein, että hankintaan veronmaksajien kustannuksella koulutus joka ei työllistä? Esim. media-ala ja eräoppaat ovat tästä hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
EI. Koska kaikkien lucylettbyjen ei todellakaan ole hyvä olla minkäänlaisina hoitajina. EIkä sellaista ammattia ole, joka kaikki työllistäisi - tai jossa kaikista olisi mitään hyötyä eikä kenestäkään olisi haittaa.
Jos on sopimaton lähihoitajaksi niin toki voisi valita myös muun työllistävän koulutuksen kuten vaikka hitsarin tai bussikuskin koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista ei voi tulla lähihoitajia. Millä perusteella sitten valittaisiin ne, jotka lähihoitajiksi joutuisivat opiskelemaan. Lähihoitajiksi hakee koko ajan nuoria ja osa heistä jää ilman koulutuspaikkaa. Jospa lisättäisiin koulutuspaikkoja ja parannettaisiin alan houkuttelevuutta. Viimeisestä on kyllä ihan turha haaveilla, kun hallituksen leikkauslistoja katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Suuri osa ei kuitenkaan jatka opiskelua lukion jälkeen, koska se ei ole pakollista.
Eli pakotetaan ihmiset alalle/töihin, joihin he eivät halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Suuri osa ei kuitenkaan jatka opiskelua lukion jälkeen, koska se ei ole pakollista.
Niinkö? Saisiko jonkun tilaston tähän.
Vierailija kirjoitti:
Eli pakotetaan ihmiset alalle/töihin, joihin he eivät halua?
Toki olisi monia vaihtoehtoja mistä voisi valita.
Toisaalta tulee muistaa, että unelma-alalle pääseminen ei ole mikään oikeus ja vaikka unelma-ala jäisi haaveeksi niin silti tulee työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Suuri osa ei kuitenkaan jatka opiskelua lukion jälkeen, koska se ei ole pakollista.
Se ei ole järjestelmän vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Suuri osa ei kuitenkaan jatka opiskelua lukion jälkeen, koska se ei ole pakollista.
Niinkö? Saisiko jonkun tilaston tähän.
Katso ammattitilastosta pelkän lukiokoulutuksen suorittaneiden osuus. Löytyy tilastokeskuksen sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mieltä, koska sillä rasitettaisiin turhaan niitä, jotka hankkivat jonkun muun ammatillisen koulutuksen vapaaehtoisesti.
Onko sekään oikein, että hankintaan veronmaksajien kustannuksella koulutus joka ei työllistä? Esim. media-ala ja eräoppaat ovat tästä hyvä esimerkki.
Tuossa on se ongelma, että mikä tahansa koulutus voi johtaa työttömyyteen. Jos ammatillinen koulutus kestää minimissään 3 vuotta, voivat suhdanteet muuttua sinä aikana ratkaisevasti.
Esim. 3 vuotta sitten joku saattoi kouluttautua venäjäntaitoiseksi energiakonsultiksi idänkaupan takia, mutta kuinkas kävikään?
Terveydenhoitolakaan ei kaikkia työllistä.
MITÄ HELVETTIÄ???!!!
"Voisiko oppivelvollisuuteen kuulua se että orjuutat vapaaehtoisesti itsesi". Jos tuollainen LAKI tulee niin multa loppuu usko kaikkeen ellei tän maan kansalaiset lähde VIIMEISTÄÄN siinä vaiheessa haulikot ja talikot tanassa eduskuntatalolle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Suuri osa ei kuitenkaan jatka opiskelua lukion jälkeen, koska se ei ole pakollista.
Se ei ole järjestelmän vika.
Jos se ei ole järjestelmän vika, niin eikö oppivelvollisuudesta voisi silloin luopua kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mieltä, koska sillä rasitettaisiin turhaan niitä, jotka hankkivat jonkun muun ammatillisen koulutuksen vapaaehtoisesti.
Onko sekään oikein, että hankintaan veronmaksajien kustannuksella koulutus joka ei työllistä? Esim. media-ala ja eräoppaat ovat tästä hyvä esimerkki.
Tuossa on se ongelma, että mikä tahansa koulutus voi johtaa työttömyyteen. Jos ammatillinen koulutus kestää minimissään 3 vuotta, voivat suhdanteet muuttua sinä aikana ratkaisevasti.
Esim. 3 vuotta sitten joku saattoi kouluttautua venäjäntaitoiseksi energiakonsultiksi idänkaupan takia, mutta kuinkas kävikään?
Terveydenhoitolakaan ei kaikkia työllistä.
Nuo ovat kuitenkin harvinaisia poikkeuksia. Esimerkiksi lähihoitajien tarpeelle ei ole nähtävissä loppua vaikka koulutusmäärä on jo nyt noin 10.000 vuodessa eli viidesosa ikäluokasta.
Ei tuossa ole mieltä, koska sillä rasitettaisiin turhaan niitä, jotka hankkivat jonkun muun ammatillisen koulutuksen vapaaehtoisesti.