Lue keskustelun säännöt.
Voisiko oppivelvollisuuteen kuulua se, että suoritettaisiin lähihoitajan tutkinto tai muu työllistävä ammattitutkinto?
24.08.2023 |
Tällöin lähes kaikki ihmiset voisivat saada töitä helposti. Suurin työllistymisen este on nykyään se, ettei ihmisillä ole joko ollenkaan ammattia tai sitten ammatti on ei-työllistävältä alalta.
Kaikki lukiotutkinnot voitaisiin korvata kaksoistutkinnoilla ja kaksoistutkinnon ammattipuolen pitäisi olla sellainen jossa työttömyys on minimaalista.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Etenkin pojat pitäisi saada suorittamaan lähihoitajtutkinto. Tytöille sitten insinöörin ja lukion kattava kaksoistutkinto.
HEI JOO; TOSI KIVA IDEA! Tossa samalla hallitus saisi lisää pakkotyöläisiä joihin voisi soveltaa näitä uusia sote-lakeja. Kaikille vaan kahleet jalkoihin ja demokratia roskikseen. Ilmottakaa kun tuo laki tulee voimaan niin ammun aivoni seinään ja vien pari muuta mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan oli vielä lähihoitajakoulutukseen soveltuvuuskokeet. Nuorena oli pakko hakea, käydä maksullisessa kokeessa ja kaupan päälle sain vielä karenssia. Ihan vaan siksi koska en ollut soveltuva alalle, joka tuli myös ilmi siellä soveltuvuuskokeessa. Kiitos työkkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITÄ HELVETTIÄ???!!!
"Voisiko oppivelvollisuuteen kuulua se että orjuutat vapaaehtoisesti itsesi". Jos tuollainen LAKI tulee niin multa loppuu usko kaikkeen ellei tän maan kansalaiset lähde VIIMEISTÄÄN siinä vaiheessa haulikot ja talikot tanassa eduskuntatalolle
No nyt on jäänyt joltakulta lääkkeet ottamatta.
Peruskoulu jo itsessään tähtää siihen, että ihminen pärjää omillaan, mikä tarkoittaa yleensä työllistymistä.
ÖÖÖÖM siis mitäs... jäänyt lääkkeet ottamatta jos en tue noita hallituksen kehittämiä, syrjiviä ja orjuuttavia uusia sotelakeja? JA että kannattaisin vielä sellaista ideaa että jokainen peruskoululainen tietää joutuvansa tuohon helvettiin/ pakkohoitajaksi? Tämä on tietääkseni SUOMI eikä Pohjois-Korea. Joskin viimeaikoina on alkanut selviämään että jälkimmäiseksi ollaan muuttumassa kun korruptiota ja syrjintää voidaan perustella byrokratian ja lakikiemuroiden turvin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa ole mieltä, koska sillä rasitettaisiin turhaan niitä, jotka hankkivat jonkun muun ammatillisen koulutuksen vapaaehtoisesti.
Onko sekään oikein, että hankintaan veronmaksajien kustannuksella koulutus joka ei työllistä? Esim. media-ala ja eräoppaat ovat tästä hyvä esimerkki.
Tuossa on se ongelma, että mikä tahansa koulutus voi johtaa työttömyyteen. Jos ammatillinen koulutus kestää minimissään 3 vuotta, voivat suhdanteet muuttua sinä aikana ratkaisevasti.
Esim. 3 vuotta sitten joku saattoi kouluttautua venäjäntaitoiseksi energiakonsultiksi idänkaupan takia, mutta kuinkas kävikään?
Terveydenhoitolakaan ei kaikkia työllistä.
Nuo ovat kuitenkin harvinaisia poikkeuksia. Esimerkiksi lähihoitajien tarpeelle ei ole nähtävissä loppua vaikka koulutusmäärä on jo nyt noin 10.000 vuodessa eli viidesosa ikäluokasta.
Peruskoulun päättää vuosittain n. 60 000 oppilasta, joista suurin osa ei tee lähihoitajan tutkinnolla yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu jo itsessään tähtää siihen, että ihminen pärjää omillaan, mikä tarkoittaa yleensä työllistymistä.
Juuri ketään ei palkata pelkältä peruskoulu- tai lukiopohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän on jo oppivelvollisuus, pakko mennä ammattikouluun tai lukioon.
Mutta lukiopohjalta on hyvin vaikea työllistyä, eli moni jää lukion jälkeen tyhjän päälle. Myös osa ammattikoulutuksista on sellaisia, että jo ennen tutkinnon suorittamista voi isolla varmuudella sanoa, että sillä tutkinnolla ei tule työllistymään.
Lukion jälkeen on tarkoitus jatkaa opiskelua.
Suuri osa ei kuitenkaan jatka opiskelua lukion jälkeen, koska se ei ole pakollista.
Niinkö? Saisiko jonkun tilaston tähän.
Katso ammattitilastosta pelkän lukiokoulutuksen suorittaneiden osuus. Löytyy tilastokeskuksen sivuilta.
en osannut googlata, laita suora linkki
No nyt voi jo kutsua aivopieruksi tätä aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu jo itsessään tähtää siihen, että ihminen pärjää omillaan, mikä tarkoittaa yleensä työllistymistä.
Juuri ketään ei palkata pelkältä peruskoulu- tai lukiopohjalta.
Väitinkö niin? Peruskoulu antaa valmiudet jatko-opintoihin.
Parempi on kouluttaa nörteistä koodareita ja insinöörejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä silloin olisi pakko vahingoittaa jotakuta, jos muuten ei ymmärretä etteivät kaikki sovellu hoitajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulu jo itsessään tähtää siihen, että ihminen pärjää omillaan, mikä tarkoittaa yleensä työllistymistä.
Juuri ketään ei palkata pelkältä peruskoulu- tai lukiopohjalta.
Väitinkö niin? Peruskoulu antaa valmiudet jatko-opintoihin.
Mutta osa ihmisistä ei mene sinne jatko-opintoihin, minkä vuoksi he jäävät työttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä silloin olisi pakko vahingoittaa jotakuta, jos muuten ei ymmärretä etteivät kaikki sovellu hoitajiksi.
Lähes kaikki pystyvät kuitenkin hoitamaan omaa lasta tai sairasta sukulaista. Lähihoitajan työ ei ole mitään rakettitiedettä.
No nyt on jäänyt joltakulta lääkkeet ottamatta.
Peruskoulu jo itsessään tähtää siihen, että ihminen pärjää omillaan, mikä tarkoittaa yleensä työllistymistä.