Tahdotko kysyä jotain puolijärkevältä abortin vastustajalta?

Miesten tarpeet ovat aina menneet edelle, prostituutiota on ollut kautta ihmisen elämän jne. Ei-toivottuja lapsia syntyi Suomessakin ennen paljon ja nykyään edelleen. Maailmassa naisen epätasa-arvoisen aseman ja raiskausten vuoksi lapsia syntyy hirvittäviin olosuhteisiin.

Tämä on totta. Mutta täytyykö meidän täällä sivistyneissä, tasa-arvoisissa länsimaissa hyväksyä tämä ainoa asiantilana? "Että asia nyt vain on näin, ei voi mitään"? Minä en ainakaan elä miestäni - ja hänen seksuaalisia tarpeitaan, varten, vaan ihan ehdottomasti vaadin häneltä kunnioitusta minua ja parisuhdettamme. Kunnioitusta on antaa toiselle tilaa ja rauhaa silloin, kun toinen sitä (syystä tai toisesta) tarvitsee. Koska tällä hetkellä emme käytä (luotettavaa) ehkäisyä (en halua pilata terveyttäni enää e-pillereillä tai kierukalla), emme myöskään harrasta seksiä - se on juuri niin yksinkertaista. Aikuisina ihmisinä meillä on vastuu niistä lapsista, jotka alulle laitamme, ja nämä 3 toivottua lasta riittävät hyvin meille.

Parisuhteessa, jossa puolisot elävät yhdessä, seksi kuuluu olennaisena osana elämään. Miehet menävät vieraisiin, jos naisen on haluton ja väsynyt.

Jos mieheni tämän seksittömän-kauden vuoksi menisi vieraisiin, niin sanoisin, että "good riddance". Eli siinähän sitten menisi - ja aloittaisin elämäni sen jälkeen yksin. Ts. yhdessä lasteni kanssa. Jos ei mies sen vertaa tarpeitani / yhteisiä tarpeitamme ymmärrä, ja edelleen laittaa viettinsä yhteisen perheonnemme edelle, ei hän olisi sen arvoinen, että viettäisin loppuelämäni yhdessä hänen kanssaan.

Tämän tosiasian huomioon ottaen aikonani valitsin sellaisen miehen, joka on luottamukseni arvoinen. Minulla ei ollut tavattuamme lähtökohtaisesti tarve vain löytää "joku"; avioitua ja saada lapsia. Vaan avioiduin ja toivoin lapsia siksi, koska tiesin löytäneeni miehestä varsinaisen aarteen; luotettavan kumppanin elämääni. Ihmisen, jonka kanssa voin olla oma itseni ja tulla hyväksytyksi sellaisena kuin olen - ei sen vuoksi, että annan ruumiini hänen käyttöönsä tarpeeksi usein - silloinkin, kun se ei ole ns. järkevää tai mahdollista (ehkäisyn puuttumisen vuoksi, kun toiveissa ei ole lisää lapsia).

En ymmärrä niitä naisia (joita on 95% kaikista naisista!), jotka kokevat elävänsä täyttä elämää vain miehen kautta. Naisen on ihan hyvä olla yksinäänkin - oikeasti; ei nainen tarvitse miestä siinä missä mies tarvitsee naista. Olkaa vahvoja naisia, jotka pitävät itsellään oikeuden omaan kehoonsa. Kunnioittakaa itseänne ja mahdollisesti syntymässä olevia lapsianne.

Minkä vuoksi te alistutte näihin tilanteisiin? Antaudutte hetken huumalle, ja sen jälkeen kärsitte karmeita kipuja joko jälkiehkäisypillereiden tai abortin muodossa - miehen ei tarvitse koskaan kärsiä seksuaalisuudestaan; hänelle se kaikki on alusta asti vain puhdasta nautintoa. Onko se reilua? Naistansa aidosti kunnioittava mies kyllä ymmärtää tämän, ja on valmis rakkautensa ja perheensä eteen myöskin myönnytyksiin - jos hän ei sitä ole, sitten hän ei myöskään ole rakkautenne arvoinen.

Pää pystyyn nyt naiset - ottakaa vastuu ja valta takaisin omaan elämäänne!

Miksi ette syytä miehiä? Nainen ei tule raskaaksi yksinään?

Kyllä minä nimenomaan syytän niitä miehiä(kin) - miehen paikka on ymmärtää vallitsevia realiteettaja siinä, missä naisenkin. Mutta naisenkin on erittäin hyvä ymmärtää se, ettei hänen (todellakaan) tarvitse kestää tätä kaikkea miesten taholta - muista aina, että sinä itse opetat muille, miten heillä on lupa kohdella sinua. Pidä itseäsi arvossa. Ja kasvata omista tytöistäsikin oman arvonsa tuntevia naisia.

Naiselle kaikkineen on asetettu kohtuuttomat vaatimukset yhteiskunnassa.

Tämäkin on niin totta - valitettavasti. Mutta edelleen me itse päätämme (täällä Suomessa, ja vauraissa, sivistyneissä länsimaissa) miten meitä tulee kohdella, ja mihin me suostumme.

t. 44

Kiitos tästä asiallisesta ketjusta jo tässä vaiheessa, olisi mukava vielä jatkaa keskustelua.

koska onneksi sinä et päätä saako nainen päättää omasta ruumistaan, mutta...

Kestämätön argumentti. Kyllä, siitä abortoidusta olisi voinut tulla hyvä tyyppi, mutta miksi ei yhtä hyvin paha? Millainen maailma olisi, jos vaikka Adolf Hitlerin äiti olisi tehnyt abortin?

Jos taas ajatellaan laajemmin, niin se on rikos ihmiskuntaa vastaan. Juuri tänään abortoitu vauva saattoi olla se, joka olisi keksinyt vastauksen ydinvoimalle, parannuksen syöpään tai johdattanut maailman rauhaan. Tottakai todella korkealentoinen vertaus, mutta idea varmaan selvisi. Kukaan meistä ei voi tietää mitä mahdollisuuksia kuoli samalla kun sikiö abortoitiin. Millainen maailmamme olisi, jos vaikkapa Martin Luther Kingin äiti olisi tehnyt abortin?

ap

Olisit nyt vaan lukenut ketjun läpi - tätä nostamaasi asiaa kyllä käsiteltiin jo edellä.

kun sain keskenmenon rv10. Ja papereissa se luki niin myös. En tiedä miksi.

.Jos mennään tähän ajatteluun, abortti voi olla myös palveluds ihmiskunnalle. Mitä jos vaikkapa Stalinin tai Hitlerin äiti olisi tehnyt abortin? Jos ajatellaan, että raskaana olevalla on jonkinnäköinen vastuu niistä asioista, joita hänen jälkikasvunsa voisi tuottaa maailmalle, päädytään siihen, että syövän parantajan abortoinutta voisi pitää ihmiskuntaa vastaa rikkoneena, koska hän teki abortin, mutta yhtä lailla massamurhaajan äitiä ihmiskuntaa vastaan rikkoneena, koska hän ei tehnyt.

Mikä erottaa nämä kaksi?

Missä määrin ihmisiä voidaan pitää vastuullisina sellaisista tekojen seurauksista, jotka olisivat voineet olla mitä tahansa?

Nämä kaksi erottaa toisistaan ihmisen vapaa tahto. Raskaana oleva ei ole vastuussa lastensa teoista, mutta voi olla vastuussa siitä jos ei anna näille mahdollisuutta elämään ja omiin valintoihin. Hitlerin äiti ei pakottanut lastaan hirviöksi. Hän antoi tälla mahdollisuuden elämään ja se mahdollisuus käytettiin kuten me kaikki tiedämme. Toki jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi säästytty paljolta jos hänet olisi abortoitu. Mutta tuollaista asiaa ei voi kukaan tietää etukäteen! Sen sijaan on 100% varmaa, että mikäli vauva abortoidaan, hän ei saa koskaan mahdollisuutta näyttää millainen hänestä olisi tullut.

ap

En ole tyytyväinen vastaukseen. Raskaana oleva nainen ei missään mielessä ole vastuussa siitä että hän ei "mahdollisesti synnyttänyt uutta tulevaa suurmiestä." Tässä mielessä jokaiset kuukautiset ja jokainen "turha" siemensyöksy on hukkaan heitetty suurmies. :facepalm

ap

Synnytin kesällä kuolleen lapseni. Se merkattiin mun papruihin aborttina. Oisko pitäny kantaa sitä kunnes se mätänee sisälle vai? Sori.... Abortteja on montaa erilaista, eri tilannetta. On raiskauksen johdosta raskautuneita ja muuten vain äitejä jotka ei kykene/jaksa hoitaa. On parempi abortoida kuin pitää ja kasvattaa huonosti/tai olla kasvattamatta ja jättää heitteille kun ei abortti ole moraalisesti sopiva ratkaisu.

Abortti ei koskaan ole helppo päätös! Muista ap se! Ja on abortteja jotka on vain pakko tehdä! :(

Onko mitään tilannetta, missä voisit hyväksyä abortin, jopa omalla kohdallasi?

Synnytin kesällä kuolleen lapseni. Se merkattiin mun papruihin aborttina. Oisko pitäny kantaa sitä kunnes se mätänee sisälle vai? Sori.... Abortteja on montaa erilaista, eri tilannetta. On raiskauksen johdosta raskautuneita ja muuten vain äitejä jotka ei kykene/jaksa hoitaa. On parempi abortoida kuin pitää ja kasvattaa huonosti/tai olla kasvattamatta ja jättää heitteille kun ei abortti ole moraalisesti sopiva ratkaisu.

Abortti ei koskaan ole helppo päätös! Muista ap se! Ja on abortteja jotka on vain pakko tehdä! :(

Ensinnäkin, minun silmissäni sinulle ei ole tehty aborttia jos lapsi on kuollut "omatoimisesti". Aika outoa että tuo ylipäätään on merkattu abortiksi... Oletko varma että se on ihan noin? On minullakin papereissa missed abortion, mutta ei sillä ole mitään tekemistä abortin kanssa.

Toiseksi, tunnen henkilökohtaisesti ihmisen, joka ei viitsinyt hankkia ehkäisyä sen jälkeen kun häneltä lähti kierukka. Hänelle tehtiin silloin abortti ja hän on kertonut, että hankkii sitten taas abortin jos tulee raskaaksi ennen kuin mies saa aikaiseksi hankkiutua vasektomiaan. Hän ei koe minkäänlaista ongelmaa abortissa, hänestä se on ehkäisymenetelmä siinä missä muutkin.

Toisille ihmisille abortti valitettavasti on helppo päätös, se on hyvä ihan kaikkien tiedostaa!

Siitä olen samaa mieltä, että on olemassa tapauksia joissa abortti on pakko tehdä. Tällainen tapaus on, mikäli raskaus vaarantaa äidin terveyden. Mutta silloinkaan en hyväksy varsinaista aborttia tarkoituksena lopettaa lapsen elämä, vaan synnytyksen käynnistyksen. Toki pienillä viikoilla tästä seuraa väistämättä lapsen menettäminen.

ap

Miten koettaisit estää abortin tekemisen, mitä tarjoaisit vaihtoehdoksi epätoivoisessa tilanteessa?

lapsen joka altistunut valtavalle määrälle säteilyä? Raskautta ei tiedetty sillä hetkellä kun oli niin alussa ettei näkynyt testillä. Eli koko vatsan alue kuvattu viipalekuvauksina eli säteilymäärä on aivan karmaisevan suuri.

kun sain keskenmenon rv10. Ja papereissa se luki niin myös. En tiedä miksi.

Äskeisessä vastauksessani vastasinkin jo siihen, missä tilanteessa hyväksyisin abortin omalla kohdallani. Eli en uhraisi omaa elämääni säästääkseni syntymättömän lapseni.



Miksi vastustan abortteja? Siksi, että minusta kenelläkään ihmisellä ei saisi olla oikeutta päättää sellaisesta asiasta. Siksi, että minulle se on sama kuin syntyneen lapsen tappaminen. Siksi, että en usko sieluihin tai taivaisiin vaan biologiaan. En usko, että abortoitu lapsi palaa pilven reunalle odottamaan sitä oikeaa parempaa hetkeä, vaan minulle hän edustaa ihmistä joka ei koskaan saanut mahdollisuutta.

Ja siksi, että minulle sikiö tai alkio ei ole mikään mystinen kasvain äidin sisällä; minulle kahden ihmisen jälkeläinen on ihminen, oli hänen kehitysvaiheensa sitten sikiö, vauva, lapsi, nuori, aikuinen tai vanhus.

En osaa tämän paremmin selittää, koen vain hyvin vahvasti sen olevan väärin.



ap

aborttiklinikoille tai koittaa käännyttää ihmisiä. Jos hän pyytäisi minulta apua, auttaisin. Vaikea vastata kun et kerro tilannetta tarkemmin.



ap

Puhekielessä abortilla tarkoitetaan tarkoituksellista raskauden keskeytystä.

Puhekielessä abortilla tarkoitetaan tarkoituksellista raskauden keskeytystä.

Jos esim. nuori nainen jolla opiskelut kesken, tai perheenäiti, jolla monta pientä lasta, aikoisi teettää abortin, miten auttaisit häntä? Mitä ehdottaisit?

Minulla oli viikkoja jo yli 20 ja se merkittiin kyllä että tilanne oli se että lapsi on kuollut kohtuun. Mutta se ei ollut "lääketieteen nimissä" synnytys vaan synnytksen käynnistäminen ja se abortoitiin. Lapsi ei ollut muka vauva lääketieteen nimissä. Vaan sikiö. Vasta viikolta 22 se katsotaan vauvaksi! Että niin. Ja todella jos sattuis mulle että vaikka pettäisin ja siitä tulisin raskaaksi niin taatusti mieluiten abortoisin sen kuin tekisin sen tänne. Eli jos olisin pettänyt jota en itse tule tekemään. Mutta jos (kuten ystäväni teki) niin ymmärrän sen abortin ainoana vaihtoehtona! Vai olisiko parempi rikkoa koko perhe!? Viedä lapsilta äiti ja isä erilleen? t:4

Omalla kohdallani on selvää, että en voisi raskautta keskeyttää, vaikka olisinkin kauhusta kankeana. Onko tilannetta tutkittu paremmin? Millä viikolla olet nyt? Oletko keskustellut asiasta lääkäreiden kanssa? Mitä he sanoivat?



Jos tilanteessasi voi jotenkin lohduttaa, niin sanoisin että raskaus joka ei näy edes vielä testillä, on todella alussa. Alussa solut uusiutuvat nopeasti, ja mikäli olisi tullut aivan valtavia vaurioita, olisi raskaus melko varmasti keskeytynyt.



Voimia vaikeaan tilanteeseen!



ap