Täysimetyksestä maitoallergiaa
Mitäs tästä sanotte??:
WHO:n suosituksen mukaan imeväiselle ei pitäisi juottaa muuta maitoa kuin äidin rintamaitoa ensimmäiseen puoleen vuoteen. Israelissa Tel Avivin yliopistossa professori Yitzhak Katzin johdolla tehty tutkimus kyseenalaistaa tämän. WHO:n suositus perustuu siihen, että monet vauvat -ei tosin Suomessa- ovat allergisia lehmänmaidon proteiinille, mutta israelilaisten tutkimuksen mukaan allergiaa ei yleensä kehity jos imeväiset saavat hiukan myös lehmänmaitoa elämänsä kahden ensimmäisen viikon aikana.
Katzin tutkijaryhmä tuli tähän tulokseen tutkittuaan 13 019 lasta ja heidän ruokintaansa vauvaiässä. Nyt odotetaan, että WHO korjaa suosituksensa. (Journal of Allergy and Clinical Immunology)
- Oikeastaan tämä on ihan loogista... Turhia allergioita kehitetään muutenkin välttämällää ruoka-aineita, jotka aiheuttavat aluksi yliherkkyyttä. Siedättäminen sen sijaan on päivän sana.
Uskaaltaakohan täysimetyksen puolesta saarnaava naisjoukko pohtia jyrkkyytensä loiventamista? ap
Kommentit (12)
Ihmettelen itsekin sitä mihin kiinteiden välttämisen suositus perustuu. Onko niiden arveltu allergisoivan? ap
silmiä pyöritellen ihmetellä tätä tyhmyyden määrää tällä palstalla......
Että jos ihminen ihan oikeasti luulee, että luonto on tarkoittanut nisäkkäälle jonkun toisen nisäkkään maidon paremmaksi kuin oman niin..... Eipä paljon löydy sanoja.....
niin siinähän vauvakin saa lehmänmaidon proteiinia.
Sitä kyllä suuresti ihmettelen, että miten nuo lehmänmaidon proteiinit suoraan vauvalle annettuna muka olisivat "parempia" kuin äidinmaidon kautta saatuna. Oma lapseni alkoi oireilla maitoallergiaansa muutaman päivän ikäisenä eli heti, kun oli maitoproteiinille altistunut äidinmaidon kautta.
Toiseksi luonto olisi varmaan kehittänyt ihmisen ja lehmän suhteen vähän toisenlaiseksi, jos todella olisi niin, että lehmänmaito olisi lapselle parempaa ravintoa kuin oman äidin maito.
Ihan kiva toki, että näille imetystä vieroksuville "mun-pitää-päästä-bilettämään-äideille" löytyy nyt oikein tutkimustietoa kantansa tueksi , mutta on tutkimuksia ja tutkimuksia ja tämä yksi nyt tuskin merkittävästi horjuttaa niitä lukuisia tutkimuksia, jotka tukevat jo ihan maalaisjärkeenkin perustuvaa ymmärrystä äidinmaidon eduista imeväiselle.
Ihmettelen itsekin sitä mihin kiinteiden välttämisen suositus perustuu. Onko niiden arveltu allergisoivan? ap
fiksattu kolmen ja neljän kuukauden väliä siksi rintaruokinnan turvaamiseksi, sillä joidenkin tutkimusten mukaan suomaliaset äidit imettävät "liian" vähän aikaa. Allergiatutkimus etenee kaiken aikaa ja aiemmin on käytetty "välttämismenetelmää", joka nyt siis onneksi kyseenalaistetaan ja on jo tutkimustuloksiakin. Eli on parempi maistella varhain kuin että vältetään, jolloin ei siedätystäkään tapahdu. Näin yksinkertaistettuna.
Kaikessa allergiassa (karkeasti) on nyt vallalla erilainen hoitokäytäntö, eli mitään ei tarvitse välttää (paitsi tietenki, jos oireet henkeä uhkaavat) vaan siedätetään ja hoidetaan mahdolliset oireet.
silmiä pyöritellen ihmetellä tätä tyhmyyden määrää tällä palstalla......Että jos ihminen ihan oikeasti luulee, että luonto on tarkoittanut nisäkkäälle jonkun toisen nisäkkään maidon paremmaksi kuin oman niin..... Eipä paljon löydy sanoja.....
lehmänmaito olisi PAREMPI kuin rintamaito vauvalle!?! Vaan kyse on siitä,että se ei turmele automaattisesti ja ennenkaikkea ALLERGIOIDEN kehitttymisen kannaltahan tätä asiaa tarkastellaan. Jossain vaiheessahan lapsi siirtyy siihen toisen nisäkkään maitoon eli todennäköisesti lehmänmaitoon...
Jossain vaiheessahan lapsi siirtyy siihen toisen nisäkkään maitoon eli todennäköisesti lehmänmaitoon...
Meillä esimerkiksi ei käytetyä maitotuotteita kuin ihan nimeksi (jonkin verran juustoa, ja se, mitä kyläillessä ja ulkona syödessä tulee nautittua.) Lapsen juomana ollut soijamaito/kauramaito sen jälkeen, kun imetys lopetettiin.
Tämä kommentti vähän off topic, mutta piti oikaista.
Jossain vaiheessahan lapsi siirtyy siihen toisen nisäkkään maitoon eli todennäköisesti lehmänmaitoon...
Meillä esimerkiksi ei käytetyä maitotuotteita kuin ihan nimeksi (jonkin verran juustoa, ja se, mitä kyläillessä ja ulkona syödessä tulee nautittua.) Lapsen juomana ollut soijamaito/kauramaito sen jälkeen, kun imetys lopetettiin.
Tämä kommentti vähän off topic, mutta piti oikaista.
Vauvahan altistuu lehmänmaidolle joka tapauksessa äidin rintamaidon välityksellä, jos äiti käyttää maitotuotteita. Lehmänmaitoallergiaahan tavataan myös täysimetetyillä vauvoilla.
Meillä ei kuuluttu tuohon "yleensä"-ryhmään. Vauvalle annettiin (perustellusta syystä) korviketta muutaman kerran lapsivuodeosastolla. Sen jälkeen ei korviketta saanut, mutta maitoallergia kyllä todettiin. Lähipiirissä on muitakin, joilla on samantyyppisiä kokemuksia, mutta se lienee sattumaa, tutkimustuloksen luotettavuutta en epäile ilman aiheeseen perehtymistä.
koskien tuota tutkimusta:
http://www.israel21c.org/201008028192/health/mothers-told-to-feed-their…
Alkoi sen verran kiinnostaa, että piti googlettaa.
Tämä mukaan siis lehmänmaitoaltistus varhaisessa vaiheessa toimisi rokotteen kaltaisesti estäen myöhempää allergiaa. Ja todellakaan ei kehoteta äidinmaitoa korvaamaan tuolla lehmäsmaidolla, ainoastaan antamaan yksi annos per vuorokausi.
Olen edelleen hieman skeptinen, mutta mielenkiinnolla odotan lisää tutkimuksia asiasta.
lapsellamme on ollut noin vuoden iästä lähtien maitoproteiiniallergia. Ensin suositeltiin välttämään, sitten muuttui suositukset nimenomaan siedätykseen. Edelleen todennäköisesti lievä allergia olemassa, jos prickattaisiin, mutta lääkärin kanta oli ehdottomasti: maitoproteiiinia ei saa välttää vaan sitä pitää käyttää. Mahdolliset oireet hoidetaan ja niiden kanssa hyvin toimeen tullaankin. Välttämisellä kuulemma voidaan kehittää todella vakava yliherkkyys ja oireita myöhemmin.
uusikaan juttu, onhan tuota tutkittu Euroopassa muuallakin jo. Mielenkiintoista, milloin uudet suositukset esim. kiinteiden aloittamisesta (maistelusta) tulevat suomalaisiin neuvoloihin.